Faut-il miser sur le lithium pour nos batteries ?

Transition écologique

On a peut-être trouvé le remplaçant du pétrole 🙌

Entre les voitures, les trottinettes et les gyroroues, en ce moment c’est la course à l’électrique !

Le bon côté c’est qu’on apprend à se passer du pétrole, sauf que pour les batteries bah… il faut du lithium.

Les ressources en lithium ne sont pas illimitées 😬

En fait 70% de la production mondiale vient d’Amérique du Sud. Et vu que tout le monde en a besoin, la crainte n°1 c’est la création d’un lobby. Faut dire que sa valeur marchande a explosé : on estime le marché à 250 milliards de dollars d’ici 2025.

Je vous ai demandé si vous trouveriez ça malin de développer des technologies autour du lithium alors qu'on sait déjà que c'est une ressource limitée. Et vous m'avez répondu :

Loading...

Forcément il y a plein d’enjeux politiques et économiques derrière... L’exemple parfait c’est le Portugal :

  • C’est le 1er producteur européen de lithium. 11% de la production mondiale !
  • Son lithium est utilisé pour les céramiques et les lubrifiants.
  • Actuellement ils veulent exploiter un gros gisement, situé sous une réserve de l'UNESCO.
  • Exploiter ce gisement garantirait une indépendance à l’Europe, et de l’argent au Portugal.
  • Sauf que d'après les estimations, le gisement serait épuisé en seulement 30 ans.

Faire un choix 🤔

Le Portugal se trouve donc face à un dilemme : développer l’industrie du pays et gagner des milliards, ou protéger le site de l’UNESCO ?

Je vous ai demandé ce que vous feriez dans cette situation. Et la solution paraît évidente puisque 69% choisiraient de protéger le site :

Loading...

Le recyclage, une solution aux multiples potentiels ✅

Aujourd'hui on estime les ressources mondiales en lithium à 15 millions de tonnes, loin d'être suffisantes pour les ambitions humaines. Le plus judicieux serait de commencer par savoir recycler efficacement nos batteries lithium avant de l'extraire bêtement.

C'est justement une ambition de l’Union européenne, qui aurait beaucoup a y gagner :

  • Sur le plan environnemental, le recyclage permet une économie d’énergie en comparaison de l’extraction minière.
  • Au niveau économique, le développement d’une infrastructure de recyclage et d’un écosystème industriel lié au stockage électrique permettra la création d’emplois et de valeur.
  • Sur le plan stratégique, le recyclage permettra la récupération de ressources minières que l’UE n’exploite pas sur son sol et qu’elle pourra réinjecter directement dans son industrie.
Source : En savoir + 🔍

L'alternative : les batteries sodium 🔋

Le top du top ça serait une batterie entièrement verte qui marche sans lithium. Et ça tombe bien, ça s'appelle une batterie sodium et ça existe déjà. En revanche c'est plus compliqué à produire, c'est pourquoi les batteries lithium se sont imposées, car elles étaient plus simples à développer.

Mais utiliser du sodium donne de meilleurs résultats en plus d'être trouvable en très grandes quantité :

  • Les batteries de sodium sont moins chères, plus puissantes et surtout plus écologiques.
  • Le sodium est présent dans le sel et donc dans les océans.

Il reste encore du taff, mais ces batteries semblent être une alternative plus éco-responsable que le lithium. Comme quoi le sel ça sert pas seulement à assaisonner son plat 😉

Par Jam , publié le

Pour aller plus loin

  • T'en penses quoi de cette course au lithium ?
    Une sélection de 94 réactions
  • Bon boff mais je trouve que le sodium pourrait bien faire l'affaire, de plus lorsque les gisements de lithium finiront on sera obligé de se tourner vers d'autre source.
  • Le lithium est une bonne idée
  • Que ce soit pour se le procurer ou pour s'en débarrasser ça détruit les écosystèmes Je suis pas sûre que d'utiliser le sel qu'on extraierai de l'eau de mer soit plus écologique puisque la biodiversité marine en a besoin, les espèces y sont adaptées
  • C'est chère . Alors je prefaire le sodium
  • Que c'est juste pour ce faire de l'argent car on doit toujours en racheter. Vaudrais mieux créé un appareil qui fonctionnera tout le temps sans la changer ce qui serait beaucoup plus intéressant et beaucoup plus d'économie par exemple d'argent, temps et écologique. Je pense que c'est aussi possible d'utiliser les onde magnétique pour faire de l'électricité qui permettra de faire fonctionner les lampe à led par exemple
  • On nous vente une alternative écologique et responsable alors que les batteries sont faites au lithium 🙄 l'idée est bonne mais pas la manière
  • C'est débile... Machiavélique et débile a la fois
  • Jamal tu m’écoute pas en faite c’est un manque de respect là
  • Les batteries au lithium ne sont pas recyclables donc c'est une perte de temps et encore une fois une invention qui va polluer d'autant plus la planète..
  • On choisit ce est écolo
  • La connerie humaine comme toujours je supporte pas.
  • Faudrait une course à la création d’une source TOTALEMENT ♻️ et 💚
  • TU VEUX PAS PARLER D'AUTRE CHOSE
  • Ça a l'air très bien contre l'essence
  • Cela pousse à l'exploitation de la population des pays du Sud comme trop souvent
  • Comme toujours nous privilégions le court terme
  • Ah!! Ca peut être une bonne chose
  • ???????????????????????????
  • Si il faut protéger notre planète, donc je suis pour le recyclage et le sodium
  • Il faut savoir la consommer de façon responsable et écologique
  • Que c'est une perte de temps car comme il est dit, le lithium est une ressource limitée .
  • No comment... Tout part en couille...
  • Absurde vu que la durée d'exploitation maximale est faible et est de 3 décennies
  • Cela ne peut pas donner les résultats escomptés. Et même si cela arrive ce sera difficile de satisfaire tout le monde.
  • Ça me rappelle quelque chose , c'est comme le course aux armements
  • Une destruction accéléré de notre terre.
  • C est une courses à l'argent qui répond à un réel besoin mais étant une ressource déjà connu limité il ne serrai pas bon de faire la même choses que le passer avec le charbon L histoire nous apprend à faire de nouveau choix sans commettre les erreurs deja commise ! Je choisis donc de chercher une autre solution c est que nos possibilités soit réduite à 2 pétrole ou lithium donc à se creuser la tête 😊
  • C'est une bonne idee
  • Ça semble génial mais c'est dommage de se concentrer sur une ressource non renouvelable
  • Pour moi c'est juste un moyen pour les politiciens de faire semblant de se préoccuper de l'ecologie en leur rapportant surtout de l'argent.... il faut trouver des vrais moyens de recycler, de créer d'autres énergies renouvelable sans pour autant épuisé la terre
  • Tout d’abord, avant de faire la course à une technologie au point de l’imposer aux gens (le gouvernement Français qui inflige des malus de dingue sur bon nombre de voitures tout en promouvant les voitures électriques) sans tout le système qui va autour (le réseau de recharge et les abonnements pour recharger ces voitures pas si vertes,qui servent à donner bonne conscience à ses acheteurs). Ce qui est dommage, c’est que l’on ne parle pas du bio éthanol alors que ça a de très nombreux avantages! Sinon, à la place du Lithium il y a le Graphème 🤓 Bref, vive les voitures de sports thermiques! 😊🏎
  • Ça va encore créer des catastrophes environnementales, la boucle recommence de la même manière qu'avec le pétrole. Ça va mal se finir.
  • Autant se focaliser sur le développement des batteries au sodium si c'est une alternative durable et écologique
  • Je crains l'après lithium
  • Je pense qu’il faut réfléchir proprement à la gestion des ressources et des déchets engendré par leurs extraction il faut également réfléchir au cycle de vie des matériaux utilisés
  • C est toujours les memes qui profitent des opportunités quitte à bousiller tout
  • C’est une catastrophe écologique sans nom comme le pétrole d’ailleurs
  • J’ai vraiment envie de chier ça daronne
  • Je pense que lithium est très polluant donc on devrait miser sur des essences propres
  • C,est tout a fait normal cette course au lithique.
  • Je trouve que c'est bete et irresponsable de toujours chercher des solution a cour terme qui en plus de ca ne sont pas bonne dutout pour la planete et meme tres mauvaise alors qu'on sait qu'on peut faire des voitures qui ne polluent absolument pas puisqu'il recrache seulement de la vapeut d'eau en utilisant sinplement du dihydrogene et de l'oxigene...
  • Il vaudrait mieux revoir nos habitudes et laisser tomber les transports individuels
  • Je pense qu’il vaut mieux développer des solutions durables en utilisant ce qui est abondant et renouvelable, plutôt que de courir après ce qui est rare et conduire à l’épuisement de certaines ressources. Lithium : à consommer avec modération !
  • C'est une course aux capitaux avec l'évolution de la technologie
  • Le lithium apparaît exactement comme le pétrole il y à 100 ans, c'est à dire une ressource miracle que l'on trouve plus "propre" que l'ancienne ressource en vigueur , en l'occurrence le charbon de bois. En France, la forêt n'avait jamais été aussi déboisée qu'au début du 20ème siècle et avec les débuts de la voiture, le pétrole est apparue comme une alternative parfaite. Seulement, si quelques scientifiques avaient déjà prévenu que les ressources étaient limitées et que les l'exctraction de pétrole et sa combustion était nocive pour les hommes et leur environnement, cela n'a pas empêché les grandes puissances puis les sources de capitaux de tout miser dessus. Aujourd’hui on se trouve dans la même situation avec le lithium avec un problème plus : comme l'uranium, il constitue bcp de déchets et ces derniers sont extrêmement nocifs et compliqué à recycler, si bien qu'il est plus polluants de créer une batterie au lithium que de la recycler. Il serait peut-être temps que l'on cesse de répéter nos erreurs aussi proches que nous sommes des changements drastiques dûs au réchauffement global.
  • C’est une solution intermédiaire liée au cycle de vie des produits à laquelle il se destine. Mais à chaque fois qu’un produit a du succès sa fabrication tend à évoluer pour permettre sa pérennité. La on sait que le lithium n’est pas infini donc on trouve autre chose. Pour le pétrole les réserves étaient telles qu’on se pose la question que maintenant et encore...
  • On a encore beaucoup de pétrole. Énormément même. Faut arrêter de nous la mettre à l’envers en nous présentant des trucs “révolutionnaires”. Il y a une masse de pétrole incroyable et rien ne changera tant que ça sera comme ça.
  • Aujourd'hui on parle d'enorme problème environnementaux et on continue à chercher des produits dont les ressources sont limitées et dont la production est polluante.... C'est complètement ridicule
  • C'est une histoire de politique économiques
  • Fait moi le transfert ont l'appel vidéo
  • Si on arrive à bien le recycler pourquoi pas en solution temporaire
  • Il existe quelques alternatives, je pense qu'on devrait les développer
  • Utiliser de l'hydrogène solide c'est mieux
  • On cherche toujours à esquiver un problème en repoussant l'échéance de toutes les manières possible plutôt qu'en trouvant des solutions viables et pérennes
  • Top si solution durable
  • C’est plus simple donc forcément tout le monde se jette dessus puisque le but premier est de faire des bénéfices ... Le sodium paraît être une meilleure alternative mais peu développée donc peu s’y aventurent ...
  • Si une alternative au sodium moins chère et avec plus de puissance existe, et que le sodium est une ressource plus disponible, autant utiliser celle-ci
  • On va se retrouver avec le même souci que pour le pétrole à terme
  • J'ai entendu parler d'un nouveau carburant à base d'algues. Il s'agirait d'élever des cultures d'algues pour produire nos carburants, et je trouve que c'est une meilleure solution.
  • C'est la même course que celle au pétrole, et on sait comment ça va finir. La seule solution durable pour tous, c'est de trouver un autre composant plus écologique, pourquoi pas le sodium
  • C'est une catastrophe!!
  • Encore une fois on veut se convaincre qu'on est écolo en utilisant l'électrique alors qu'on pollue autant voire plus avec le lithium, sans parler des pauvres êtres humains qui doivent le travailler. On met encore un pansement sur une plaie infectée, on cherche à se rassurer à très court terme, mais la vision long terme ne semble pas être une préoccupation pour les politiques
  • Complètement débile on épuise une ressource et quand il n'y en a plus on en prend une autre
  • À explorer Je me rappelle en primaire où nos chers instits nous disaient qu’il n’y aurait plus de pétrole d’ici 2050. Qu’en est-il ?
  • Je pense que malgré tous ses efforts l’être humain ne fera jamais autre chose que détruire ses ressources. Si ce n’est pas le lithium ce sera autre chose. Et comme pour le nucléaire au final on ne sait pas recycler...
  • Je sais pas si ça va servir à grand chose
  • Toujours une question de finances .
  • Encore une fois, l’homme ne pense qu’à l’argent qu’il peut se faire au détriment de la planète ! Mais que feront ils de cet argent quand il n’y aura plus aucun endroit de viable sur terre !
  • Trop d'argent en jeux !
  • Tout autant stupidement que la course au pétrole
  • Stupide. Les puissants commencent à gonfler à penser qu'au fric
  • Si le sodium peut avoir les qualités nécessaires pour tenir la route je voterai pour ça
  • On ferait mieux d’utiliser du jus de bettrave avec l’éthanol
  • Je ne suis pas espére dans la matière
  • On va vite se retrouver dans l'impasse. Se passer du pétrole pour devenir dépendant d'une autre ressource limité, c'est ridicule.
  • Ce n’est pas une solution. C’est juste se reculer l’échéance du moment où on sera contraint d’utiliser uniquement des énergies renouvelables
  • Si il y a une solution moins chères, plus puissante et surtout plus écologique, la question ne se pose même pas. Pourquoi épuiser toutes les ressources limitées alors qu’on peut en exploiter des naturelles et renouvelables ?
  • C’est une alternative temporaire mais qui reste meilleure que l’utilisation du pétrole pour le déplacement des véhicules
  • L'Homme est capable de grande chose, d'idée innovante et révolutionnaire. Je ne comprends en revanche pas pourquoi il s'obstine à créer des choses qui finiront par nous tuer en utilisant des ressources limitées, polluante ou difficile à recycler après transformation. Il y a sûrement moyen d'utiliser d'autres matériaux que le lithium, mais ça rapporte... Si on arrêtait un peu de courir après l'argent et le pouvoir, on concentrerait peut être davantage les recherches sur des moyens moins polluants, mieux recyclables, mais tout aussi performants
  • J'ai quoi a faire dans sur le sujet
  • bah c'est con si le sodium c'est mieux 🤔
  • La soif de découvrir accentue le dérèglement climatique
  • Je pense que passer d'une ressource périssable à une autre n'est bien évidemment pas une solution
  • Inévitable au vu de la consommation actuelle. Le problème est avant tout la surconsommation de gadgets technologiques. Le lithium n'est qu'un passage temporaire, en attendant de le remplacer par mieux (comme le sodium)
  • Ses tout une histoire d’argent
  • Un nouveau désastre écologique
  • Il fait trouver une alternative au pétrole
  • Il faut penser à l’après...
  • C'est bien mais il faudrait savoir la recyclé avant de trop la lancer sur le marché !
  • C’est pas possible on veut arrêter le pétrole parce qu’il pollue mais ensuite on va détruire des sites classés au patrimoine mondial de l’UNESCO pour extrait du lithium qui pour cette zone aurait une durée de vie d’exploitation de 30 ans... on déplace juste le problème c’est tout ce qu’on fait... il faudra à l’avenir trouver une solution durable dans le temps...
  • C'est inutile de remplacer une ressource limitée par une autre tout aussi limitée, ça ne fait que déplacer le problème.
  • Et après il y aura plus de sodium
  • Utiliser les ressources raisonnables et prendre que les illimités.
  • Comme tout le reste, ça donne de faux espoirs, ce n'est pas une solution a long terme, il faut que les choses changent durablement désormais, et cesser de trouver des plans B. Il faut savoir respecter notre planète dignement