Pop culture

Le dopage : est-ce qu'on est prêt à voir moins de spectacle pour un sport plus sain ?

Avec le début du Tour de France, le débat sur le dopage dans le sport risque de refaire surface. Pourtant, on est toujours aussi nombreux à suivre le spectacle.

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 05/07/19 - Sources : www.letour.fr, www.capital.fr, Le Parisien

Pour aller plus loin

  • Tu penses qu'il faudrait créer des compétitions spéciales pour les athlètes qui assument le dopage ?
    Une sélection de 187 réactions
  • Pas d'accord avec cette idée
  • Non car cela inciterait encore plus au dopage
  • Noooon, il fait attaquer les entreprises et les investisseurs qui sont pour le dopage : il faut prendre le problème à la source, un point c’est tout
  • Non, moi je pars du principe que si tu te dope c'est que tu es bon a rien sans le dopage !
  • Je suis contre même si le moment ça leur compte beaucoup après c'est les conséquences qui s'infectent sur la santé.
  • Oui je pense que ce serrait mieux que de suspendre momentanément la carrière du ''sportif''.
  • Non il serait mieux qu'on fasse des contrôle avant les compétitions et tous les athlètes qui ce seront dopés seront recalé pour la compétition. Mais tout d'abord il faut un avertissement clair aux athlètes quelque temps avant les compétition
  • Maintenant je fais pas le velo
  • La ça n'aura pas de passion ou de goût
  • Oui mais uniquement pour eux
  • Pourquoi pas, mais ce n'est pas une vraie performance pour moi
  • La plupart des athlètes sont dopés donc qu’ils fassent parties d’une même compétition ou non ne change rien
  • Plutôt des compétitions pour les athlètes qui sont contre le dopage
  • Même en créant des compétitions ça changera rien le dopage sera toujours présent
  • Non je vois pas l'intérêt ! Un concours a celui qui se dope le mieux sérieusement ca serait pathétique 🙄
  • Il est clair que cela devrait exister notamment pour le spectacle et le marché régulé engendré plutôt qu'un marché secret et mal contrôlé : benefices -> - contrôle qualité, - dosages sous surveillance, - enseignement des pratiques à risque, - surveillance de la santé des athlètes, - emplois spécialisés...
  • Encadrer cette pratique dans une catégorie à part est une bonne idée
  • Non, t’es pas un vrai sportif si tu te dope pour augmenter tes performances.
  • Non, il faudrai éviter le dopage pour connaître le réel potentiel des sportifs.
  • Je ne pense pas car c'est une mauvaise chose,faudrait même totalement l'éradiquer de la vie des joueurs
  • Oui bien sûr comme ça il seront au même niveaux
  • Non pas du tout, je pense quil faudrait qu'il y ai plus d'athlètes qui suivent le mouvement de kevin mayer
  • Oui j pensé que c bien
  • Aucun intérêt ce n est plus du sport pour moi
  • Je pense qu'il faut réduire la difficulté des épreuves et surveiller et prevenir vraiment du danger du dopage. Des compétitions le favorisant pourrait amener des sportif à vriament en abuser.
  • Non, pour moi le sport c’est le dépassement de soi-même. Si on est dopé il n’y a plus aucun intérêt autant créer des robots qui battront facilement tous les records du monde existant
  • Non je pense qu il faut les éliminer du circuit
  • Non mais plutôt rendre public les suspensions de certains athlètes pour dopage et pas cacher la vérité en faisant croire à une blessure ou autre chose, et surtout appliquer des sanctions importantes si on continue dans la lutte (sanctions disciplinaires comme suspension de participer à des compétitions mais sur du long terme et sanctions financières)
  • Non je pense plus tôt qu'il faudrait essayé de les sensibiliser d'arrêter le dopage et s'il refuse on les interdit de joue les compétitions
  • Non en vrai les compétitions sportives, c'est pour mettre en évidence ses propres capacités physiques et intellectuelles...l'apport de stimulant est carrément contre nature, du coup il est pas question de créer ce genre de compétition, ce serait en qq sorte encourager l'utilisation de substances déjà interdites...
  • Ce pas vrement important
  • On pourrait afin de pouvoir mieux encadrer ces personnes, limiter les risques pour leur santé mais aussi limiter les injustices entre les athlètes (dopés/non dopés)
  • Non, il faut tout simplement arrêtez la production de dopage, on parle d'un sport, mais bien sûr, on préfère augmenter la difficulté des parcours, avoir du divertissement, pour que les gens ce fasse de l'argent sur leurs dos, on vie dans un drôle de monde, La solution : réduire la difficulté et apprendre de nouvelles méthodes pour 1 les athlètes, pour créé un autre divertissement en 2 et finalement, mettre des moyens en place pour arrêter cela, comme des amandes excessive, des peines etc...
  • Non Ce serait nous offrir du spectacle en dépit de la santé des athlètes. Et ça c'a me dérange.
  • Non il faut encadrer le doppage pour éviter les dégâts sur la santé... car il y en aura toujours.. les 59% qui sont toujours pour l interdiction ont toujours rien compris...
  • Je vais travailler
  • Non, supprimons le dopage
  • Je pense que oui mais il faudrait que tout les athlètes est le même dosage pour qu'il y ai une forme d'égalité au niveau du dopage.
  • Je pense qu'il faut surtt privilégier la santé des athletes avant tout. Et si on le légalise alors il faut que les règles soient équitables pour tous
  • Oui ça serait plus équitable
  • Oui carrément comme ça ils ont des adversaires à leur taille
  • Non le dopage c'est dangereux et sa amène à la triche
  • Non. Ça pourrait encourager les jeunes fans. 🤦‍♀️
  • wep..! je croix que ce une bonne idée de créer des compétitions spécial pour les athlètes qui assument le dopage
  • Non. Je pense que la lutte contre le dopage est essentielle. A la base, le fait d’exercer un sport permet à chacun de se dépasser, de donner le meilleur de soi pour être le vainqueur. Mais en se dopant, certains trichent sur leurs réelles qualités physiques, ça enlève effectivement toute la magie du sport : engagement personnel, entraînements, sacrifices, etc.
  • Oui pourquoi pas. De nos jours le dopage est quasiment impossible à supprimer des sports, soit on réaliste😦 ceux qui veulent se dopés, trouveront toujours des moyens pour...interdit ou pas 😔 autant l'encadré ou comme tu le dis créé des compétitions pour les dopés 😑 (pourquoi pas ça a au moins le mérite d'être clair)
  • Je ne pense pas ça ne favorise pas la santé publique c’est dangereux et les sportifs de haut niveau restent des exemples pour certains enfants, certaines personnes ... quel exemple représente un sportif dopé ?
  • Oui pourquoi pas... Mais je suis pas sûre que le spectacle soit le même...et d'ailleurs je pense que les athlètes qui se dopent sont moins méritants que ceux qui ne se dopent pas...
  • Ce ne sera plus « qui est le meilleur ? » ce sera qui a le meilleur produit ou en prend le plus ! C’est complentement débile
  • Oui, avec une plus grande sensibilisation à la différence entre dopage et triche
  • Pourquoi pas oui, on y verrais une bonne differences entre les competition dopé et non dopé, je pense même que des performance ducoup plus poussé attirerait plus de monde à regarder
  • Pourquoi pas, l'essentiel est que les concurrents aient les mêmes chances de réussite au départ !
  • Le dopage perdrait tout son intérêt avec ce genre de compétitions, si certains sportifs se dopent c'est pour être au dessus des autres donc si tous se dopent ça n'aurait plus aucun sens
  • Non car cela effacerait les compétiteurs non dopés, puisqu'ils ne font pas dans le sensationnel comme les dopés mais plus dans l'authenticité. Il ne faut pas confondre performance et triche, il est plus incroyable un record lorsque l'athlète est clean, lorsqu'il n'utilise que son corps, qu'un dopé qui boost ses performances, irréalisables sans ce produit
  • Non dans aucun sport le dopage devrait être interdit
  • Pourquoi pas oui, ça pourrait être une alternative
  • Non, le principe même du sport est de pousser le corps jusqu'à ses limites, pas de pousser les limites au delà de ce que le corps est capable de faire. Le dopage doit être interdit, du moins une limite doit être respectée.
  • Tout le monde doit y avoir le droit
  • Non je pense pas ça n'a aucun intérêt. Le sport c'est le dépassement de soi, c'est battre des records car on s'est surpassé et pas parce qu'on a pris une injection ou un cachet. Le dopage intenpestif devrait être durement sanctionné.
  • Non, le dopage ne reflète pas la capacité réelle d'un sportif. Il faut donc l'interdire.
  • Je ne sais pas, peut être oui
  • le plus important dans les compétitions sportives est, pour moi, l’effort physique ainsi que psychologique du coureur (et autres..) dans toutes les situations et ce qui fait aussi tout le spectacle du sport alors une compétition pour les dopés ne serait plus pour le sport mais pour le spectacle
  • Non il faut que le dopage cesse
  • Non aucun intérêt ce serait pas de vrais résultats
  • Non je ne pense pas du tout ! Cela dévaloriserait le sport, en plus de causionner des drogues dangereuses pour la santé
  • Non " il aurait des morts °!!
  • Non ce serait de l'incitation à user de produit dopant ce qui forcément serait nocif quand à la représentation de ce qu'est une veritable compétition officiel qui est réalisé au départ pour le plaisir de l'activité elle même, le monde qu'elle réunie autour et enfin le modèle pour les génération futur de ce qu'est une vrai competition sans artifice ou trucage ni triche et que ce qui y ai récompensé au final c'est l'effort véritable.
  • Non, le sport c'est uniquement pour les athlètes non dopés
  • Oui entre drogués pas de triche
  • Nn, ca sert à rien ya plus de plaisir à voir une course de vélo, normalement on regarde une course ou autres C pour le talent des athlètes voir comment ils se surpassent et tt et surtout le plaisir de la course, si on met ça ya plus de plaisir à regarder
  • Non, parce que sinon qui regarderait les compétitions d’athlètes non-dopés.
  • Je pense que le dopage en cyclisme doit être légalisé et régularisé par des lois
  • Oui c'est une bonne idée. Et je pense qu'il y aura que des pays riches qui peuvent se permettre de payer des sommes astronomiques pour s'acheter les dopants
  • Pourquoi pas ! Je n'y avais jamais pensé mais ça inviterai les coureurs à ne pas en prendre je pense
  • Si ca leur arrange, ils dovent au moin regulariser les produits à prendre, en les limittants par leurs impactes sur la santé
  • Oui, histoire que tous les athlètes jouent avec les mêmes moyens, que ceux qui préfèrent rester clean puissent affronter des gens clean également Sinon par exemple un coureur dopé parmis 15coureurs clean, c'est simplement de la triche
  • Ça n'a plus vraiment de sens je pense
  • Non ! Je suis contre le dopage donc je ne vois pas l'intérêt de se doter et encore moins de mettre en avant ce principe (voire de l'encourager)
  • Oui, si les athletes se dopent tous dans la course on retrouve une égalité entre les coureur, mais dans ce cas l'intérêt du dopage ne serait plus présent car tout le monde se doperait.
  • Oui, ça permettrait de faire respecter l'équité sportive. Quitte à ne pas éradiquer le dopage, autant créer des catégories spéciales.
  • Oui, sa permettrait d'avoir des courses avec des performances plus égales entre les compétiteurs
  • Non car le dopage ne mérite pas sa place dans le sport
  • Non mais qu’il y ais deux podiums un pour les dopés et un pour les non dopés
  • Ouais au moins tout le monde est dopé c'est plus équilibré
  • Non ça l'encouragerait encore plus
  • Non je pense qu’il ne faut pas mettre en avant les personnes qui n’ont finalement pas les capacités pour la discipline en question
  • Je pense qu'il vaudrait mieux le faire pour permettre à chacun de choisir la spécificité qui lui est dévolue. Merci bien !
  • Si c’est difficile d’aller contre le dopage, pourquoi pas
  • Ouais ce serait chouette
  • Oui car sinon ce n’est pas équitable
  • Non ça les encouragerait. Et il faudrait dissocier les dopés des non dopés. Ce qui est absurde. On va pas faire 2 compétitions pour la même chose. Non, il faut juste éradiquer la dopage. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, et dans le cas du sport, on perd parfois sa gloire même des années après avoir gagné.
  • Oui, mais le débat est à la fois dans le choix d un individu et les sommes versés aux athlètes
  • Ok si les concurrents sont à armes égales c'est à dire accès aux mêmes produits sinon c'est inégal et on se retrouve avec les mêmes problématiques que dans les compétitions traditionnelles
  • Je sui de cette avis
  • Mais si on fait ça, tu penses pas qu'il y a un risque qu'il y est encore plus de personnes qui se dopent justement pour être les meilleurs il y a en qui sont prêt à tout pour réussir et être les meilleurs
  • Pas besoin, y a déjà le tour de France mdr
  • Pas dutout c'est pas sport
  • Non. Il faut lutter contre le dopage quel qu'il soit, et ce pour la santé de nos sportifs. Le sport n'est pas le seul milieu où le dopage existe (ex : le monde du travail, les artistes etc...) Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut l'accepter, dans ce milieu-ci comme dans les autres. Cependant, ce ne sont pas uniquement les sportifs que l'on devrait blâmer. Pour eux, le dopage n'est qu'une marche dans l'escalier de la préparation à la compétition. Il y a également à punir (or ce n'est pas le cas) : le staff du sportif (entraîneur, médecin, psy, diet etc), les fédérations, les médias etc ... !
  • Non surtout pas, ça serait encourager la pratique et donner un mauvais exemple
  • Non le dopage doit être interdit

Envie d'en lire plus ? 👇

Les 5 questions que vous vous posez sur le coronavirus
Publié le

Discuter d'autres sujets 💬

C'est quoi ta relation au sport ?

Publié le 24/02/25

Tu votes ?

Publié le 27/11/24

avec Le Cercle des Économistes

Tu connais les NEETs

Publié le 20/11/24

Est-ce que là où tu vis, ça change tout ?

Publié le 13/11/24