Santé et bien-être

La Nouvelle-Zélande veut interdire le tabac aux jeunes

Et si on interdisait le tabac aux plus jeunes pour créer des générations sans tabac ? C'est l'idée qui sera à l'essai en Nouvelle-Zélande où les 2008 ne pourront jamais y acheter légalement de tabac.

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 15/12/21 - Sources : France TV Info, Le Monde, LCI, France TV Info, www.health.govt.nz

Pour aller plus loin

  • 💬 Tu penses qu’interdire la vente de tabac est la bonne solution ? T’en penses quoi des générations sans tabac ? Ça pourrait marcher ? 👇
    Une sélection de 85 réactions
  • Non il ne faut pas interdire. Chacun fait ce qu'il veut. Par contre c'est vrai qu' arrêter d'en mettre partout c'était une bonne idée.
  • Il aura pas de génération sans tabac surtout on trouve d’autres alternatives comme la cigarette électronique jetable
  • En France je pense que ça risque d’être compliqué. Tout est lié à la cigarette et nous avons des pays frontaliers contrairement à la NZ
  • Je pense que ça aiderait les gens qui veulent arrêter de fumer mais n'y arrive pas
  • Absolument pas plus on interdit quelque chose plus on a envie de la faire
  • Sa va détruire l'économie du pays
  • Il y aura toujours des fumeurs, mais le nombres serait si infime que ça poserai plus de problème
  • :Oui une génération ça sera merveilleux
  • Ç mieux des lésé sugar.
  • Je ne sais malheureusement pas ce que fait le tabac dans la vie des Hommes et on y accroche tant de valeur comme ça. L'interdiction ne serait pas efficace vu la propagande des marchés noires. Il faut encadrer plus la consommation surtout la production. Une génération sans tabac nous permettrait d'éviter ce problème de santé publique
  • Oui il faut évoluer dans sa tête , les mentalités changent je pense et cela marchera ….
  • Moi je dit. On a qu'une vie, on doit laisser les gens respirer, les laisser faire ce qu'ils veulent C'est leur problème si ils meurent tôt ou pas Merci
  • Je pense qu'une génération sans tabac sera la meilleure ✨
  • Je te fais un ☝️ je pense 🤔 que ça tu vas me parler
  • Ce n'est clairement pas la bonne façon de faire. Faire de la prévention sur les moyens d'arrêter, de la prévention de masse au sein des écoles sur les risques, démultiplier le nombre de thérapeutes (en rendant par exemple gratuites les études et formations concernant les addictions), rendre gratuit l'accès aux consultations avec des tabacologues, se pencher sur TOUTES les raisons qui poussent une personne à avoir une tendance aux addictions (TDA, TPL, trouble bipolaire, dépression chronique...) et les aider en amont, rendre gratuit également les alternatives (patchs et chewing-gum à la nicotine...), distribuer des alternatives à la nicotine à côté des préservatifs chez le médecin ou en planning familial, et éventuellement légaliser la vente et l'achat de cannabis pour les personnes qui fument pour faire passer la souffrance... Bien sûr, c'est plus intéressant et rentable d'augmenter les taxes sans offrir ces moyens, en prenant les fumeureuses en étaux et en poussant les plus pauvres à fumer + à cause du stress financier. Malin.
  • Je pense que des mesures prises par la Nouvelle-Zelande pourraient être efficace en France. Je pense qu'il est possible d'impacter les générations futures, dans le même sens que les 2008 en Nouvelle-Zélande. Cependant augmenter le prix du tabac comme en France, ce n'est de mon point de vue pas une solution efficace en terme de santé publique.
  • La France vend moitié moins de cigarettes car la vente au marché noir a doublé vu le prix .. et beaucoup de personnes comme moi vont a l'étranger pour acheter
  • Je pense qu’il faut arrêter d’interdir. Espérance de vie diminuée ?? Beh si c’est pour vivre la vie de merde que nous « vivons» actuellement, je préfère encore faire ce qui me fait plaisir, quitte à avoir une mort anticipée. Foutez la paix aux gens 😡😡
  • Dans un système de santé à la française, cela semble important de réduire un maximum le tabac car les autres paient les conséquences des uns (autrement dit, ils paient la consommation de cigarettes des autres). Mais dans un système de santé plus libéral, on peut laisser les gens faire leur propre choix et je ne vois pas l'intérêt d'interférer dans les choix des individus. Dans ce cas là, il faudrait également interdire les fast food, le sucre, les produits bourrés de mauvais cholestérol, pour vaincre l'obésité ou le diabète.
  • Les interdires de ventre ne reduras jamais l'evolution du cycle de marketing mais supprimer les usines qui produits du tabac
  • Il faut diminuer mais pas interdire complètement. Par exemple baisser la quantité de nicotine, car c’est je crois l’élément addictif. Le vapotage reste une bonne alternative.
  • Je pense que c'est une idée à envisager sérieusement d'interdire la vente de tabac. On sait depuis des années que ça n'a que des effets nocifs pour les fumeurs mais aussi pour leur entourage qui ne fume pas.
  • Non ce n'est pas La bonne solution, si le tabac devient interdit les gens feront comme pour la drogue et le marché noir grandira. Des générations sans tabac sont compliqués à mettre en œuvre car les parents pourront toujours acheter du tabac à leurs enfants ou alors comme dit précédemment ils se fournirons au prés des vendeurs illégaux.
  • Pour moi il y a le C B D qui a fais son apparition dans les cigarettes électroniques et ça c’est pire que tout de la drogue cacher même si c’est légale … les effets sont les mêmes car les personnes vapotent toute la journée …
  • L'interdiction n'empêche pas la consommation. La nature a toujours bien fait les choses. Les poumons ça ce change. Les clopes ça soulage. Et comment on roule sans clopes ?
  • Faut éviter que ça nourrisse l’économie maffieuse.
  • Ça ne marchera pas, les gens se fourniront autrement, et cela favorisera les trafics
  • On peut facilement vivre sans tabac, sauf l état qui taxe pour ses besoins, donc se sera plus cher, mais pas interdit.
  • Je pense que comme pendant la Prohibition ca va donner place au marché noir et a des produits encore plus toxiques comme on en voit deja en vente a la sauvette
  • Ouai carrément c'est un produit néfaste on pourrait largement le compenser par autre chose
  • Peut-être sans tabac mais avec un replacement de quelque sort
  • Ça pourrait fonctionner pour qu'il n'y ait plus de fumeurs in fine, mais par exemple en France il y a très peu de chances que ça arrive car l'état se fait trop d'argent grâce à ça.
  • Ça serait bien qu'ils s'acharnent contre le tabac comme pour le cannabis. Ah non, ça rapporte trop. Une hypocrisie de plus des élites dirigeantes
  • Difficile à croire que ça pourrait marcher, je suis septique
  • J’en ai strictement aucune idée
  • L'interdire en sois n'est peut-être pas la solution, fumer est un choix au même titre que le fait de boire de l'alcool, consommer des stupéfiants ou autres produits addictifs. La prévention reste la meilleure des manières. L'interdiction entrainera forcément la création d'une économie parallèle.
  • Je pense que oui car je n'ai jamais fumée
  • Ça pourrait pas être possible
  • Alors en tant que fumeur l'interdiction de fumé est complètement débile de mon point de vu, c'est une dépendance, c'est comme la drogue qui est illégale, si on l'interdit les fumeurs trouveront tjr moyen de s'en procurer en sous marin. Génération sans tabac, très bonne idée Et pour réussir à ça il faudrait offrir au fumeur des moyens GRATUIT d'arrêter la cigarette (personnellement j'ai envie d'arrêter mais en tant que jeune adulte je suis un peu perdu dans tout et c'est un peu le seul moyen que j'ai trouvé pour me ressourcer et me concentrer sur moi même (mauvaise excuse je sais)mais vu que d'arrêter du jour au lendemain est très compliqué j'ai échoué donc il faudrait mettre en place un système pour aider les fumeurs à arrêter mais qu'il ne trouve pas les moyens d'arrêter par eux meme)
  • Je pense que les générations sans tabacs sont un bon moyen d’avancer progressivement
  • Interdire maintenant serait idiot : le marché noir ,les déplacements à l'étranger bref tout deviendrait difficile . Je ne fume plus depuis peu (1 mois ) pour information. L'âge légal progressivement changé mais pas trop vite , ca me semble être une idée pas mal ,quand a "est ce que cela pourrait arrêter totalement les gens de fumer du tabac?" : non . Tant qu'il y en aura dans d'autres pays (frontaliers ou non) le trafic persistera et pourrait même alimenter d'autres choses bien plus sombres (ventes d'armes etc ) je suppose .
  • Interdire le tabac c'est se tirer une balle dans le pied. Si il y a une interdiction de fumer, les marchés noirs et les importations vont exploser (et non pas démarrer car c'est déjà bien présent actuellement). La Prohibition a déjà montré que l'interdiction nuisait, était contre productive et totalement inefficace. La réglementation quant à elle peut palier aux pertes, notamment en préservant la sécurité sociale de subvenir aux soins des malades liés au tabac
  • Oui c'est une bonne idée ça forcerait les gens à arrêter
  • Pourquoi pas. Je pense que les gens sont mieux informés sur les méfaits du tabac qu'à une certaine époque et par conséquent peuvent décider en leur âme et conscience
  • Je pense que ça deviendrai comme les autres drogues illégales. Il y en aura toujours et du trafic d’argent avec en plus
  • Je pense que beaucoup de gens vont essayé de mettre fin à leurs vies, étant donné que il y a de plus en plus de gens addicts au tabac, le problème c'est que il ne font rien pour sensibiliser les gens sur le tabac. Pour énormément de gens le tabac et une drogue. Je donne mon avis ! Je suis non fumeuse, mais énormément de gens dans mon entourage fume
  • Une génération sans tabac oui mais je ne pense pas que interdire le tabac pour ceux qui fume sous une bonne idée
  • ✨✨✨🌝🌝🌝🌝🌝 Sois ôn interdit le tabac avec une carte et la génération d’après bonsoir o. Met les pacquet @3,50€ met on prends en otage les gens avec une drogue às 10€ le tabac ce sont les petites gens qui fume ✨⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⛅️⛅️⛅️🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻✨🤞🏻🌝✨🌝✨🌝✨✨🤪🤞🏻🤞🏻🌝🌝⭐️🤞🏻🌝🌝🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤪🤪🌝🌝✨🤪🤪🤞🏻🌝🌝✨🤞🏻🤞🏻🌝🌝✨🌝🤞🏻🤞🏻✨🤪🤞🏻🤪🤞🏻✨🤞🏻🤪🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤪✨✨✨✨🌝✨✨🌝✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨
  • Non tous est dans la sensibilisation. Conseiller oui, imposer non
  • L interdiction ne sert á rien,elle favoriserait la contrebande ! Essayer la prévention chez les jeunes pour éviter qu ils ne commencent á fumer!mais succès limité, on a déjà essayé !!
  • Non ça ne pourrait pas marcher avec cette génération...d'ailleur ils veulent tout essayé le tabac l'alcool la drogue et j'en passe ...
  • Non , il y aura tjrs des moyens de contourner les lois, les mesures Neo zélandaises concernant les 2008 sont purement et simplement discriminatoires enfin ça amènera plus de violence dans les marchés illégaux et plus d’argent dans l’économie souterraine et moins à l’état et a l’assurance maladie soit 18 milliards d’euros
  • Interdire n’est jamais la bonne solution, cela va juste developper des derives, les vrais fumeurs vont se rabattre sur des solutions pas clean style marche noir, où on ne sait pas ce qu’il y a dans la composition des cigarettes! Un trafic va se creer avec les personnes partant souvent a l’etranger bref pire idee que d’interdire… il suffit de regarder en arriere, les gens n’ont jamais autant voulu boire de redbull que quand c’etait interdit..!! L’education est la meilleure des solutions comme toujours mais forcement cest la plus compliquee et la plus chere donc…
  • Interdire la vente de tabac n'est sûrement pas une bonne solution. Les personnes déjà fumeuses seront contraintes d'arrêter, et ayant vu e que le manque de tabac peut causée, je ne soutiens pas du tout ça. Cependant, c'est une bonne idée d'augmenter peu a peu l'âge légal pour empêcher les nouvelles générations d'y avoir accès. Mais c'est compliqué, car même si les mineurs n'ont légalement pas le droit de fumer, ils le font quand même, alors ça réduira peut-être les jeunes fumeurs, mais ça ne les éliminera pas. La prévention reste un bon moyen, et je pense qu'il faudrait même être plus "violent" dans la façon de prévenir contre la cigarette, quitte à faire peur aux nouvelles générations
  • Ça risque d’être compliqué, le marché noir vas exploser et il y aura encore plus de malades du cancer ou autres
  • Je pense que c'est comme le joint, il ne faut pas l'interdire car c'est pire. Il faut sensibiliser correctement
  • Je pense qu'en France ça sera pas une bonne solution par contre c'est bien de taxer vénère les paquets de clope comme ça l'Etat récupère des bonnes thunes. Malheureusement sur le dos du consommateur qui se fait niquer se santé et son portefeuille. Faudrait taxer les entreprises et les empêcher de monter le prix des paquets pour bien les baiser ces vendeurs de mort. Comme ça plus personne n'en vend et hop
  • Non, nous sommes assez informés sur le sujet et l’aspect nocif. (Voire mortel) Libre à chacun d’en assumer les conséquences, quite à ce qu’on réglemente la sécurité social en défaveur des fumeurs (beaucoup plus incitatif à mon sens). Interdire la cigarette c’est juste ouvrir les portes à un marché noir incontrôlable, et on verra apparaître des phénomènes similaires à la prohibition aux USA.
  • Oui une génération sans tabac pourrait marcher ! Et ça serait formidable !!!Je le souhaite de tout cœur ! «pourtant je suis une petite fumeuse … » (Petite ni par la taille, ni par l’âge, mais pour la quantité de clopes fumées … ;-)
  • Il faut même fermer les usines de production de tabac
  • l'interdiction n'est pas la solution mais ne plus rendre le produit attractif ni disponible permet de limiter son utilisation.
  • L’interdire va créer du marché noir et comme avec la drogue ça va entraîner de la violence avec les cartels
  • Pour la santé des jeunes, oui ça peut marcher vaut mieux un peu pour essayer de tout
  • Interdire la vente du tabac n’est pas une bonne chose , c’est les consommateurs sont attirés vers l’interdît . Il faut plutôt faire de la prévention
  • Totalement ! Il faut agir. C’est dans la tête, ils sont idiots les fumeurs, ils veulent faire comme les autres. Moi je vote pour !
  • Je pense pas en tant que fumeur que ce soit la bonne solution d'interdire la vente de tabac puisque ça va augmenter le marché noir qui sera toujours derrière. Je pense qu'il vaut mieux une meilleure prévention pour les jeunes et un accès moins facile (notamment par des contrôles aux bureaux de tabac de carte d'identités des jeunes acheteurs plus frequent) Ce serait vraiment bien d'avoir une génération sans tabac mais il faut qu'à l'âge légal de majorité on puisse faire ce que l'on choisit de faire.
  • Non je ne pense pas que ces soit la solution d'interdire la vente et oui je pense que sa peu marcher la génération sans tabac (ou pas)
  • Interdit c est dangereux et faus pas oublier les cigaretiers qui font vivre les gens qui les fabriquent !!
  • J'espère ce n'est que positif
  • interdire la vente de tabac aux génération qui n'ont pas eu le temps de commencer est une bonne idée, mais sinon, l'interdire à des gens qui fument est une très mauvaise idée ! le sevrage forcé peut être catastrophique !
  • Y a qu'à voir les réactions au vaccin covid alors qu'il est bénéfique pour comprendre qu'on est un pays d'arriérés qui crie à la dictature pour n'importe quelle raison foireuse, donc si ça restreint trop la consommation de tabac, ça sera bien pire
  • Non pas spécialement oui il y beaucoup de jeunes maintenant qui vapote et d'autres qui se tourne vers les susptence comme le chit l'herbe et je connais des personnes qui font même poussé leur propre tabac c'est du bio et pas de connerie dedans
  • La cigarette ne constitue nullement un besoin, ni n'apporte d'effet qui puisse être recherché (ébriété, psychotrope, détente...) comme d'autres substances le proposent. Partant de là, pourquoi ne pas l'interdire ?
  • Il faut dissuader par le prix.
  • C'est une bonne idée de vouloir interdire le tabac vu que c'est dangereux pour la santé. Mais les fumeurs trouverons une autre solution pour s'en procurer.
  • Je pense qu'une génération sans tabac peut fonctionner, les fumeurs actuels doivent être accompagnés positivement
  • Interdire la vente du tabac ne feras que créer un marché noir encore moins réglementé. Les générations sans tabac, pourquoi pas,si ils y arrivent ? Est-ce que ça pourrait marcher ? Pas en France, l'état gagne trop d'argent avec les taxes sur le tabac pour en interdire la vente(d'autant plus qu'ils n'arrêtent pas de dire qu'ils ont besoin d'argent) Si ils interdisent le tabac,ils devront récupérer le manque ailleurs : augmentation des impôts,des taxes, diminution des aides sociales etc....
  • Non les gens fumeront toujours + ceux qui ont voter pour interdire le tabac vous êtes des victimes sachez le
  • Je ne sais pas si c'est une bonne solution car cela pourrait en effet augmenter le marché noir comme dit plus haut, et pas sûre que ce soit bien mieux...
  • Il faut carrément interdit la vente du tabac. La santé avant tout et pour le sort des générations futures on s'en tape car on ne naît pas avec le tabac en main donc nous pouvons vivre sans ...
  • C'est avant qu'il faut faire les choses .
  • Je pense que les gens doivent être libre de leurs choix !! Car nos liberté nous sont arrachées une a une. Par contre il devrait y avoir de nouvelles normes pour que les cigarettes est beaucoup moins de produits toxiques et redevienne naturelles !
  • Non quand c’est interdit il y a forcément de la contrebande donc il vaut mieux encadrer
  • Ça pourrait marcher mais en France on a aucune méthodologie
  • Ce serait surtout pas trop tôt. On préfère remplir les poches à l'industrie du tabac, en dépit de la santé des gens c'est ridicule. Suffirait que ce soit plus dispo pour que certains arrêtent ou ne commencent jamais. J'ai jamais compris pourquoi le marché perdurait en sachant combien l'impact sur la santé est important. C'est comme si on autorisait l'achat de poison à consommer c'est stupide. Surtout que y a zero bénéfices pour la personne en dehors de l'effet drogue, temporaire.

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬