Futur du travail

Universités dans le monde : que vaut réellement le classement de Shanghaï ?

Le 15 août dernier paraissait le classement annuel de Shanghai. Il regroupe les meilleures universités du monde selon ses critères, plaçant chaque année les universités anglo-saxonnes en tête.

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 19/08/19 - Sources : Le Figaro Etudiant, www.lamsade.dauphine.fr, Le Monde

Pour aller plus loin

  • Pour toi ça a du sens de payer + cher pour un diplôme mieux reconnu ?
    Une sélection de 157 réactions
  • Cela à du sens de payer pour avoir de la meilleure qualité mais de là à se ruiner je suis pas super d'accord. Car du coup c'est pas accessible à tous . Et c'est bien dommage.
  • C'est du vrai n'importe quoi
  • Pourquoi tu ne voyages pas photo
  • Non ça n’a aucun sens, personnes ne devraient devoir payer pour s’instruire que ça soit une grosse ou une petite somme
  • non pas du tout, je ne trouve pas ça normal de payer pour étudier
  • L'enseignement n'importe lequel qu'il soit devrait être gratuit.
  • Heu... Le saucisson?
  • Aucun intérêt de payer plus cher tout les diplômes apportent la meme qualification
  • D'un côté, oui. De l'autre, un diplôme ne sert à rien si on ne débouche pas où devrait avec l'université dans laquelle on était
  • Non pas vraiment l'essentiel c'est l'enseignement et non la réputation
  • Oui je fais une école de commerce à 10 000€ l’année alors que j’avais la possibilité de faire un IaE gratuitement
  • Je trouve ça un peu discriminant envers ceux qui n'en ont pas les moyens. Mais d'un côté ça garde les plus déterminés car on ne dépense pas une telle somme pour rien
  • Oui, si le diplôme est mieux reconnu je pense qu’il y a de meilleurs chances de trouver un emploi facilement
  • Oui bien sûr mais il faut après ses diplômes on trouve à faire sinon ça vaut rien
  • Non parce que ca ne rend ce diplome accessible qu'a certaines personnes venant d'un milieu privilégié et Les autres, Les plus pauvres doovent ce contenter du "reste" et ne peuvent pas (ou difficilement) integrer Les etablissements Les plus "prestigieux"
  • Non, pas du tout. Je pense qu’en faisant cela on se détourne complètement du but de l’enseignement.
  • Les profs sont mieux payés donc en principe ont plus de compétences ...
  • Ça dépend dans quelle branche, mais on peut aussi s’en sortir en ne payant pas l’école
  • Non autrement les moins riches ne peuvent y accéder
  • Si on arrive à avoir un job direct ça va. Sinon c’est le comble
  • Non honnêtement je ne comprends pas pourquoi on devrait s'endetter à 18 ou 20 ans ou alors pourquoi on devrait travailler 3 ou 4 ans avant de commencer à étudier ça n'a aucun sens.
  • Non absolument pas l’enseignement devrait être accessible pour tous le monde qu’on soit pauvre ou riche. Il faut arrêter de toujours privilégier les riches
  • Non, l'enseignement devrait être gratuit quand on est jeune (peu ou pas de revenus)
  • Non. Parce que je crois que le prix du diplôme ne doit justement pas être révélateur de la qualité d’un diplôme 😉Franchement je mets les pieds dans le plat en affirmant d’ailleurs que parfois plus le prix du diplôme est élevé plus l’enseignement y est « mauvais » (c’est alors plutôt l’ « entre-soi » de familles aisées qui est recherché) ! Je pense sincèrement que les étudiants qui ont suivi de bonnes études dans un établissement veillant à diminuer l’inégalité d’accès à l’enseignement seront plus fiers de leur diplôme car il a plus de valeur social 😊 C’est ce à quoi je crois mais bon quand les étudiants deviennent des clients et que la demande est là il y aura toujours des écoles / business pour satisfaire les parents prêts à payer cher le diplôme de leur enfant... J’imagine ! Je n’ai pas d’enfant donc je ne sais pas comment je réagirais si mon enfant n’avait pas les capacités pour obtenir un diplôme qui le mènerait à ce qu’il/elle veut faire 🤔
  • Oui, si le diplôme est mieux reconnu pour sa qualité d’enseignement
  • Ça dépend du choix de carrière
  • Antidemocrite ou injuste
  • Non. L’éducation ne devrait pas avoir de prix. Seules les capacités intellectuelles devraient compter pour avoir un diplôme mieux reconnu.
  • Non. Dans beaucoup de domaines, un diplôme n'est pas si indispensable finalement, si on se débrouille pas trop mal et qu'on se bouge le cul. J'irais même jusqu'à dire qu'il peut se révéler contre-productif... je pense que passer sa jeunesse à étudier son futur métier peut conduire à l'idéaliser - le meilleur moyen, en fait, pour résister à la pression de "l'excellence", se motiver et rester dans la course -, réduire la diversité de ses connaissances autant que ses capacités d'adaptation, et ainsi créer un décalage qui se fait sévèrement sentir au moment de l'insertion professionnelle. L'étude intensive, exclusive et approfondie à l'extrême d'un sujet donné (la science, la médecine, le droit, que sais-je encore) ne peut aboutir, dans 99% des cas, qu'à l'atrophie de la polyvalence qui se développe naturellement au contact d'expériences et de lectures variées. C'est un système qui pousse les gens à bout à force de sélection, qui relève davantage du gavage mental que de l'apprentissage et qui n'a rien d'humaniste.
  • c’est un investissement après tout...
  • Pas du tout! Le savoir devrait être gratuit
  • Non sa n'as aucun sens les études devrait être accessible à tous le monde qui malheureusement n est pas le cas
  • Non car si le boulot est mal payé je me retrouve avec des dettes qui m’étouffe ! Le prix ne justifie pas d’avoir un travail satisfaisant et qui me rend heureux
  • Non. Parce que le diplôme est disponible dans des facs moins chères, avec parfois une bien meilleure formation.
  • Non, je préfère une université qui essaye d'ouvrir l'enseignement supérieur a tout le monde en étant moins chère qu'une université qui est que pour une élite sociale et financière
  • Non parce que si non sauf les gens aisé peuve arriver
  • Non pour moi, cela n'a pas de sens. Le même enseignement partout. mais pck tu vas payer plus cher, ton diplôme sera mieux reconnu, ce n'est ni juste ni normale, pour ma part
  • Non, un diplôme reste un diplôme, peut importe peu important l’endroit où on l’a passé et l’argent que ça a coûté. Il faut aussi penser aux personnes qui n’ont pas les moyens d’entrer dans des écoles prestigieuses mais qui ont les capacités pour réussir
  • Ça me donne l’impression d’acheter son diplôme
  • C'est n'importe quoi
  • Non, chacun devrait pouvoir accéder aux mêmes enseignements sans discrimination financière.
  • Oui si ça te permet d'être reconnu par les entreprises lors du recrutement ! (Et d'avoir un bon salaire)
  • Si derrière l'enseignement n'y ai pas je ne vois absolument pas l'intérêt. Je préfère une très bonne université, gratuite, avec u' bon enseignement, même si celle ci est peu reconnue, plutôt qu'une université qui mose tout sur sa renommée...
  • Non c'est au mérite, si elles sont si sélectives alors qu'on mette en place un droit d'entrée égal à toutes les universités et qu'on fasse passer des concours d'entrée plus ou moins sélectifs selon le diplôme et sa valeur
  • Non pour moi ça n’a aucun sens l’éducation devrait être une égalité pour tous et les études ne devraient pas être aussi privatisées
  • On est surtout obligé de suivre car l'école doit payer des enseignants reconnu qui ne sont payer de la même manière qu'un enseignant lambda
  • Pour moi c'est normal que la meilleure université coûte plus chère dans l'inscription qu'une maison
  • Non ces diplômes devrais etres accessible à tous
  • Si la qualité de l'enseignement est là, la logique ce tient. Néanmoins, on peut s'interroger sur ce fait de payer pour obtenir un diplôme. En quoi est-ce vraiment plus valorisant de payer plus cher ?
  • Non ça n’a pas de sens de payer + cher pour un diplôme juste parce qu’il est mieux reconnu
  • Non pas du tout. Je trouve que chaque universités et hautes écoles devraient avoir un diplome à la hauteur de l’enseignement et non-pas de la réputation. Ce n’est pas logique de devoir se ruiner pour avoir un diplome
  • Non certaines universités publiques ont un très bon enseignement et donc un bon diplôme
  • Oui si la finalité c'est le travail de nos rêves
  • Non parce que ça créé de la reproduction sociale, seules les riches peuvent aller dans ces universités.
  • Non c’est à l’état d’offrir le meilleur enseignement avec une meilleure égalité des chances, on a pas a payé un diplôme
  • Oui si l'enseignement est meilleur après celà dépend de l'écart entre deux diplôme similaire et leur prix
  • Non, car cela peut vite tourner au « je paye mon diplôme »
  • Non puisqu'au final quelqu'un qui a un diplôme plus haut, n'est pas meilleur que quelqu'un qui a un diplôme moins bien
  • Si ça vaut vraiement le coup pourquoi pas, c'est notre société qui le veut. Mais en sois non ça ne veut rien dire, on n'achète pas un diplôme
  • Non, un diplôme doit être mérité à 100% et ne doit pas avantager ceux qui sont plus aisés
  • Non la qualité du diplôme doit dépendre des performances et non du budget de l'étudiant
  • Absolument pas. Le principal c'est que la formation soit exigeante et reconnue.
  • Ça renforce plus l’élitisme (surtout financier) qu’autre chose
  • Non l'ascension social devrait être possible, et ça ne devrait pas être l'argent qui décide pour qui est ce que diplôme est possible...
  • Franchement je sais pas du tout
  • Non l’importance c’est la qualité de l’enseignement et de l’insertion dans la vie professionnelle, un diplôme plus cher peut ne pas répondre à ces critères
  • Non,sinon les plus avantagé ne sont pas les personnes qui travaillent mais les olus fortunés
  • Pas forcément non...
  • Je suis peut-être un peu trop française mais pour moi l'enseignement ce n'est pas une affaire d'argent. Je ne trouve pas ça normal de payer plus cher pour un enseignement de soi-disant meilleure qualité, tout le monde devrait avoir les mêmes chances de réussir !
  • Non les études supérieures devraient être plus accessible dont ces écoles là
  • Ce n’est pas forcément mieux à mon avis car tu peux avoir un bon diplôme sans avoir beaucoup payé
  • Non, car on ne paye pas ses compétences. Un mauvais technicien, qu'il ait de l'argent ou non, reste mauvais.
  • Oui, selon la carrière que l’on vise après ça peut aider
  • Oui, aujourd'hui il est normal de payer + cher pour un diplôme très reconnu mais il y aura forcément un retour sur investissement. Apres c'est la société de consommation qui fait que meme l'éducation est touchée par la sélection via les moyens financiers... assez triste tout de même.
  • Pourquoi pas mais payer cher son diplôme ne serait-ce pas acheter son diplôme ?
  • Non, les diplômes devraient être accessibles à tous et pas seulement aux plus fortunés
  • Bien évidemment que non !
  • Oui mais ça dépend pour quoi
  • Payer plus pendant quelques années pour gagner plus toute sa vie, le choix est vite fait
  • Non ça crée des inégalités d'accès à l'éducation
  • Non, tous le monde devrais avoir un accès à ces diplômes
  • Non pas du tout l’enseignement ne devrais pas avoir de prix
  • Nan, pas du tout. Ce n'est pas le prestige qui compte, je préférerais payer plus cher pour une fac moins bien classée mais plus professionnalisante
  • Non, certains personnes avec des capacités ne préfèrent pas prendre le risque financiers
  • Non car un diplôme peut être reconnu mais mauvais et on est pas censé acheter le diplôme
  • Non, s’il n’y a pas la compétence qui suit ca ne sert strictement à rien.
  • Nous sommes habitués comme ça et c’est comme beaucoup de choses de la vie quotidienne donc non ça n’a pas de sens mais ça n’est pas choquant. Le luxe que ce soit dans la mode ou à l’école coûte cher.
  • Aucun sens, les riches sont alors plus intelligents ? C'est faux. Ils sont plus cultivés ça c'est sur mais pas plus intelligent qu'un type qui fait bac pro et etc
  • Absolument pas l’éducation et le savoir doivent être accessibles à tous
  • Pas autant que les États-Unis veulent le faire croire
  • Non pas du tout ça avantage même d'ailleurs les plus riche ce qui Laisse les plus pauvre avoir des diplômes moins "reconnu"
  • Tu as ton bac après tu dois réfléchir c est pour notre vie
  • Le diplôme va bientôt disparaître
  • Bien sûr. Mais attention aux dérives.
  • Non c’est des pigeons
  • Non, c'est plutôt discriminant pour les autres universités. Car elle peut être de bonne qualité sans pour autant être là meilleure
  • Tout le monde n’a pas les moyens alors qu’ils auraient la capacité intellectuelle
  • Non ce n'est pas juste
  • Non ça avantage les riche comme toujours
  • Pas vraiment car l'accès à l'éducation est censée être accessible à tous de façon égale... Si un diplôme s'obtient avec de l'argent, ce n'est pas un gage de mérite...

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬