Ču vi parolas espéranto ?

Pop culture

Unir tout le monde 👯‍♂️

« Ču vi parolas espéranto ? » se traduit assez facilement par « Est-ce que tu parles espéranto ? ». Si la langue se décrypte facilement, c'est justement car elle a été imaginée pour être apprise sans mal. Pourtant l’espéranto n'est seulement parlé que par 2 millions de personnes à travers le monde.

Le but était de créer une lanque universelle, un dialecte commun pour que tout le monde puisse se comprendre à travers le monde. Résultat, on obtient un savant mélange de polonais, de russe, d’allemand, de français ou encore d’italien.

Aux origines de l'espéranto 🤓

Inventer une langue commune c'est une initiative cool, qui mettrait tout le monde sur un même pied d'égalité. Derrière cette initiative on retrouve Ludwik Zamenhof, son inventeur :

  • Né en 1859 en Pologne, il évolue dans un univers polyglotte et voit les difficultés de certains à communiquer entre eux.
  • En assistant à la montée des hostilités envers la communauté juive, il a l'idée d’unir l’humanité avec une langue commune.
  • Grâce à ses travaux il sera nommé 13 fois au prix Nobel de la Paix pour ses valeurs pacifistes et transnationales.

Les nazis ne tardent pas à voir le danger que représente l'espéranto et freinent drastiquement son ascension. Pour Hitler c'est « un outil de domination conçu par les juifs pour réduire en esclavage toute la communauté espérantophone ». Rien que ça.

Petit à petit, l'espéranto est tombé dans l'oubli avant de revenir à la mode aujourd'hui. Vikipedio, le Wikipédia espérantophone, compte même près de 245.000 articles, soit plus que la version grecque.

Une petite leçon d'espéranto 💬

150 heures, c'est le temps nécessaire pour parler couramment espéranto. Pour avoir une idée, c'est 10 fois moins de temps que pour l'anglais. À raison de trois heures de cours par semaine, on estime même qu'un élève de CM1 le parlera couramment à la fin de son année scolaire.

Alors j'ai réuni 2-3 bases pour commencer :

  • Les noms communs et propres finissent toujours par :o.
  • Les verbes à l'infinitif finissent toujours par :i.
  • Au présent les verbes remplacent leur terminaison :i, par :as à toutes les personnes (mi estas, vi estas, li estas, etc.).

S'exercer, le maître mot 🧠

Pour le vocabulaire il n'y a pas de secret, il faut apprendre. La bonne nouvelle c'est que certaines tournures paraissent logiques, comme avec malamiko :

  • En espéranto, amiko veut dire « ami ».
  • Malamiko signifie « ennemi ».
  • Donc le contraire est exprimé par le préfixe « -malo ».
  • Cette logique marche avec d’autres mots : fermi = « fermer » et malfermi = « ouvrir ».

De là à dire qu'on parlera tous espéranto dans une centaine d'années, je parierais pas beaucoup. Mais puisque l'espéranto est l'une des langues les plus simples à apprendre, ça fait toujours une compétence en plus pour trouver un taff ou délirer avec ses potes.

Revidi vin venontfoje 👋

Par Jam , publié le

Pour aller plus loin

  • Tu penses que l’instauration d’une langue universelle comme l'espéranto permettrait de mieux unir les peuples ?
    Une sélection de 223 réactions
  • Andreï
    Je pense effectivement que apprendre lesperento peut être une bonne chose qui permettrait a tous de pouvoir nous comprendre dans un même language et d'en finir avec le soucis des origines dans les écoles par exemple .
  • Henoc
    Oui mais je pense plus que c'est DIEU qui le fait donc prions pour le monde entier
  • Quentin
    Carrement mais ceux qui n’ont pas une base de langue latine ne serais pas intégrés
  • Jackson
    Man quasa Cheri kisa Ou vle m Fe pedquil jevais vivre depres Ou
  • Léonie
    Oui tout à fait plus de barrières à cause de l’impossibilité de communiquer
  • Sarra
    Non je ne penses pas que l’unification des peuples passe uniquement par la langue. D’après Enest Renant une nation c’est l’ensemble de personne qui sont animés par le désir de vivre ensemble. Si l’on se base sur cette définition, une langue ne suffira pas à créer une union et ce qui serait dommage c’est qu’elle éliminerai les traits culturels de chaque peuple. Or ne l’oublions pas, une langue, ce n’est pas qu’une langue mais un bout d’histoire du peuple qui l’a parle
  • Tewfik
    Pour moi ça se fait pas parce que Libération très important🙃
  • Esteban
    l'anglais tient très bien son rôle à ce niveau là
  • Valentin
    Nan, il ne faut pas perdre la culture que chaque langue porte avec elle
  • Camille
    Oui car on pourrait se faire comprendre n’importe où
  • Frances
    oui car ca va etre plus facile de comprendre beaucoup de choses comme les nouvelles internationales
  • Manon
    Pas sur.... déjà parce que tout le monde devrait apprendre une nouvelle langue et il y aurait énormément e dialectes différents... Ensuite parce que d'expérience je peux dire que sans parler une langue on peut tout à fait se faire comprendre avec des gestes par exemple. Pour moi l'union des peuples ne dépend pas d'une langue, d'une croyance ou d'une culture mais d'une ouverture d'esprit et d'une tolérance malheureusement conditionner par la politique....
  • Camille
    Pas avec l'espéranto car ce sont toujours des pays dominants...
  • Anonyme
    Pas du tout sur Tant que les religions existent On arrivera jamais à s'entendre
  • Maëlle
    Peut-être bien je ne sais pas vraiment
  • Kacou Jean François
    Bien sure... Ça serait bien d'avoir une langue universelle, ce qui rendrait les chose moins difficiles
  • Malik
    Oui biensûr La langue qui est une forme de communication est l’une des choses les + importantes qui unit les gens
  • Kim
    Oui ça serait une bonne idée
  • Yasmine
    Il y a déjà l'anglais pour ça
  • Erzsébet
    Si une langue pouvait unir les peuples, ce serait déjà le cas avec l'anglais.
  • Valentin
    C’est un premier pas mais il reste beaucoup à faire pour unir notamment travailler sur l’acceptation des autres cultures
  • Char
    Oui très bonne idée utopique je dirais
  • Yokossi
    oui hein là il aura une compréhension plus simple
  • Franklin
    Oui mais l'anglais prend le dessus
  • Hugo
    C’est bien pour unir les européens, puisque le but est de devenir capable de parler cette langue facilement de par ses racines issues de langues européennes. Par contre pour unir d’ autres peuples, l’anglais est déjà en place, la simplicité est donc de le conserver
  • Alexis
    je pense que c'est une bonne idée, malheureusement je pense pas que cette langue puisse attendre son objectif
  • Sarah
    C’est certain. On compte presque autant de « peuple » que de langue. Mais on est tous des terriens
  • Simon-Olivier
    Non, la terre à besoin de conserver sa diversité culturelle. C’est autant absurde que de vouloir rendre tout le monde blanc afin qu’il n’y ait plus de racisme...
  • Maëlle
    Ça dépend, il faudrait dans ce cas une instance commune à tous ces pays qui la régisse et des personnes ayant la nationalité esperantienne
  • Joseph
    Non.. Au delà du langage nous avons nos coutumes qui diffèrent
  • Syam
    Oui si les bases sont bien connue de tous
  • Cécile
    Bien évidement mais hélas c'est ralenti par des soucis économiques et de domination. Je renvoie à la vidéo de linguisticae sur le sujet (dispo sur YT)
  • Margot
    Oui mais ça a l'air compliqué à apprendre
  • Loic
    Clairement oui ! Il faudrait que tout le monde la parle sans oublier pour autant la langue de son pays !
  • Don
    Je pense oui, c'est un peu la galère sinon
  • Anonyme
    Pas forcement ca reviendrait a apprendre une nouvelle langue ce qui est deja le cas avec l anglais
  • Emma
    C'est beaucoup trop euro-centré
  • Edgar
    Bien sûr, j'ai écrit quelques minuscule lignes sur ce sujet. Sauf qu'il en faudra plus pour changer le monde. L'égalité entre riches et pauvres, le développement et l'union mondiale.
  • Lucas
    Peut être cela faciliterait le dialogue entre les peuples, mais l'anglais existe déjà et occupe une place très similaire. De plus je trouve ça dommage d'uniformiser le monde. Chaque culture, et par conséquent langue, est belle par elle-même.
  • Cha
    oui mais cela ne suffirait pas pour unir des peuples, mais pourrait aider à créer du lien social à travers le monde ce serait super !
  • Joseph-Philippe
    Mieux se comprendre surtout
  • Cynthia
    Peut-être pas pour tout le monde. Les humains font la guerre pour des biens et des propriétés, des richesses. Parler la même langue ne nous empêcherait pas de nous détruire. Mais ça permettrait de mieux se comprendre, au moins. Et comprendre peut mener à plus d'empathie. Donc moins de conflits.
  • Matanho
    Puisque je connais son objectif je peux rien dit
  • Mandy
    Je ne pense pas. Nous avons déjà l'anglais qui est parlé par énormément de personnes et qui est aussi simple. Alors je ne pense pas que d'apprendre une langue en plus comme l'espéranto est nécessaire..... Et avec qui pourrais-je le parler ? Je ne connais personne qui le parle
  • Zelie
    Oui, la communication est fondamentale
  • Nicolas
    Certainement, après à voir par la suite
  • Fiona
    Oui, même s'il faudrait conserver des langues régionales pour l'histoire
  • Anthony
    Ce serait une avancée énorme pour l'unification des peuple mais un désastre pour le patrimoine de tout les pays du monde si cela était obligatoirement instauré. Donc ce serait une bonne chose pour la compréhension de tous si cela était instruit sans obligations légales mais il semble que la belle langue anglaise ait pris ce rôle depuis bien longtemps ^^
  • Loulou
    D’entretenir de meilleurs relations
  • Ryan
    et L'anglais c'est quoi?
  • L'incomparable
    Moi Parfaitement je le crois que oui
  • Lolita
    Il y aurais déjà en moins la barrière de la langue
  • Sybelle
    Oui c’est la différence et l’incompréhension des autres cultures qui créer des conflits alors que si on avait déjà une langue commune le fossé de la difference serait réduit et on pourrait tous se comprendre plus facilement
  • Amandine
    Je dis pourquoi mais compliqué je pense à mettre en place
  • Milunka
    En partie oui mais on ne pourra jamais unir les peuples à cause des religions...
  • Lisa
    Oui mais sa a pas tant percer que sa c dommage et aujourd'hui on a l anglais donc bof..
  • Pierre-baptiste
    Non, à cause de la fierté de certaine communauté pour leur langue
  • Johan
    Non pas du tout, la religion, la dictature, l'argent et le fait de ce mêler de ce que fait le voisin sera toujours problématique
  • Camille
    Oui je pense, les gens se sentiraient moins différents les uns des autres et ça permettrai qu'on puisse tous se comprendre peu importe d'où l'on vient
  • Maëlle
    Oui, ça pourrait être un outil pour créer une identité commune
  • Marco
    Ca reste à tenter l'expérience
  • Pamela
    oui c'est une pente à penser
  • Manon
    Oui je pense que cela serait aussi un moyen plus simple lors des voyages pour les échanges
  • L'Ours
    Non. Je ne pense pas.
  • Johan
    A voir mais à mon avis compliqué
  • Anthony
    Ce sont des conneries !
  • Faustine
    Peut être mais chaque langue a sa richesse et sa beauté
  • Louis
    Des peuples parlant la même langue se font la guerre, donc cela ne résoudra pas les conflits mondiaux. Cependant s’il y a une vraie identité derrière cette langue, cela peut amener les gens à se rapprocher et à limiter des conflits entre différents peuples. Mais je pense toujours que ce n’est pas une solution miracle
  • Lauren
    Non du tout ça ne va pas régler tout les problèmes du monde
  • Gherri
    Oui ! Ce serait super 😊
  • Albane
    Aucune idée, d'autant qu'il y a aussi legemonie d'autres langues qui se sont toujours succédées jusque là, avant le français était la langue diplomatique, maintenant c'est plus l'anglais. Après vu que c'est simple pour un français, je dis pourquoi pas x)
  • Alexandra
    Ca ne fonctionnera jamais. Le peuple actuelle mondial est trop omnibulé par leurs propre vie qu’ils ne prendront pas le temps d’apprendre quelque chose pour le bien commun sauf si cela leurs apporte une valeur ajouté ou devient indispensable pour eux.
  • Arthur
    Bien sur !! Ce serait super de l’enseigner aux collèges ou aux lycée
  • Aurélie
    Cela pourrait faciliter la communication entre les pays à travers leur monde.
  • Swanny
    La barrière de la langue est un gros frein dans le partage. Une langue universelle permettrait de s'ouvrir plus facilement à d'autres cultures.
  • Arthur
    Non. Aujourd’hui, la plupart des gens parlent anglais, et des inimitiés subsistent.
  • Florian
    Unir, je ne sais pas faire chier le monde... sûrement !
  • Mathys
    Bah oui en plus cette langue a un passé intéressant derrière je trouverai ça cool ça unirai nos pays
  • Méli
    Pour moi c'est l'anglais Pour mon chéri c'est le langage binaire qui uni les peuples et pour ma copine c'est l'espagnol Donc je peux pas vous aider 😅
  • Sébastien
    ça ne peut qu'aider, mais la langue n'est qu'une petite partie d'une culture
  • Ophélie
    On a déjà l'anglais en langue universelle
  • Shannone
    Ca serait cool , l’anglais fait déjà un peu l’affaire
  • Zoe
    Oui ce sera aussi plus simple pour voyager ou étudier à l'étranger
  • Ewan
    Sans doute que oui même si chaque peuple est attaché à sa langue qui est symbole de son patrimoine
  • Alexiane
    Ça peut être intéressant oui ! Surtout si c'est facile à apprendre
  • Jeremy
    Je ne pense pas forcément, l’anglais rempli déjà cette tâche et permet d’être compris dans de nombreux pays
  • Sophie
    Non... on a tous besoin de protéger notre culture et notre identité.. et c’est justement grâce à la langue qu’on arrive à ça
  • Lucien
    Peut-être que si tout le monde peut communiquer ensemble, certaines barrières sociales et culturelles seront levées. En tout cas j'ai l'impression que l'anglais et le soft power culturel anglo-saxon a créé une sorte des repères que le monde entier reconnaît malgré toutes les critiques négatives que l'on puisse en faire bien sûr.
  • Judine
    Pourquoi pas, ce serait sûrement plus simple pour parler en dehors des pays francophones, mais maintenant l'anglais est beaucoup utilisé et ça ne changera plus grand chose
  • José
    Le problème c’est comme pour l’anglais (qui est une langue facile à apprendre) mais qui est mal éduqué par l’éducation nationale Pour apprendre une langue rien de tel d’aller dans un pays où on la parle et étant donné que c’est pas une langue d’un pays en particulier c’est bcp plus compliqué de l’apprendre malgré la ressemblance aux français La seule langue qui devrait être internationale c’est l’anglais car elle est une des langues les plus parlé et les plus facile à apprendre Sinon , elle pourrait concurrencer l’anglais si bcp de monde la parlait Puis il faudrait aussi convaincre l’éducation nationale et aussi que la langue soit appris dès le plus jeune age (ce qui serai d’autant plus compliqué pour être professeur car ils devraient être bilingue)
  • Louise
    Totalement! Mais après il ne fait pas non plus oublier toutes les langues nationales et parfois même régionales. Elles font parti de notre culture. Ce serait bête de les oublier.
  • Elisa
    Oui mais il faudrait l’apprendre à l’école
  • Florent
    🌸✨🌸 Oui mais pas l’espéranto
  • Wendy
    Certes ! Plus de culture et une nouvelle langue géniale
  • Victor
    Je pense que d’autres moyens permettent d’unir les peuples. Une langue seule ne saurait suffire. Quand je voyage en europe c’est au contraire un plaisir de se retrouver dans des bars avec plein de nationalités différentes et d’essayer de parler diverses langues
  • Alexandre
    Totalement ce serait génial... j’échange quelques messages avec une indonésienne en ce moment sur Instagram et on a un peu de mal à communiquer car on parle pas parfaitement bien anglais 😅 ça serait parfait une langue universelle !! Le pire c’est que lorsque j’étais en primaire j’avais un instituteur un peu farfelu qui nous avais appris l’espéranto.. mais comme je trouvais à cette époque que c’était un language "débile" qui ne me servirait jamais à rien je n’avais rien suivi de ses cours... 😂😂
  • Cyprien
    Tais toi bon sansang
  • Wilnat
    Oui, pourquoi pas ça a l'air simple
  • Max
    L unification des peuples n est le sujet je pense La compréhension universelle est plutôt a viser
  • Elise
    Mouais, pourquoi pas