Et si on vivait sous les mers ?

Innovations technologiques

La solution à tous nos problèmes ? 🤔

La dernière fois, je vous ai demandé si ça vous dirait de vivre sous les flots. Et vous m’avez répondu :

Loading...

En tout cas une chose est sûre, niveau confinement, difficile de faire mieux.

De nos jours on parle souvent de coloniser d’autres planètes. Mais pour résoudre nos problèmes démographiques, on pourrait aussi envisager d’habiter les océans.

Une phrase qui revient souvent dit “qu’on connaît mieux la Lune que les fonds marins” et… c’est vrai. Pourtant les océans recouvrent 70% du globe terrestre.

Une autre vie est possible 🌈

Alors l’idée de se la jouer Bob L’Éponge est loin d’être idiote. D’ailleurs, 63 maisons sous-marines existent déjà à travers le monde.

C’est le capitaine Cousteau qui était à l’initiative de ces projets, car rester vivre en profondeur était utile pour rentabiliser les séjours sous-marins. À partir des 60’s, les fonds marins ont donc accueillis des cabines pressurisées puis des villages 👇

Télé et radio. Malgré son confort, le projet “Précontinent” de Cousteau a fini par être abandonné. Aujourd’hui ces habitats sont des labos ou des centres d’entraînement pour les futurs astronautes. Car la conquête des mers et de l’espace sont étroitement liées.

Ces projets ont au moins prouvé qu’une autre vie était possible. Même si on reste loin des grands complexes sous-marins, l’idée d’habiter sous les flots est envisageable. À condition de faire quelques concessions dans un premier temps bien sûr.

Des avancées scientifiques 🔬

D’un point de vus scientifique, ce serait une occasion en or d'étudier l’océan et s’inspirer des espèces abyssales pour développer de nouvelles techniques, basées sur le bio-mimétisme.

On pourrait par exemple s’inspirer des palourdes, qui vivent dans des conditions extrêmes, (froid, lumière, pression) pour trouver des solutions naturelles à nos problèmes.

Mais le plus gros risque c’est de polluer les fonds marins. Car le nombre de structures, leurs rejets et la luminosité sont autant de potentielles perturbations pour l’environnement

Problématique quand on sait que les océans produisent entre 50 et 75% de l’oxygène qu’on respire.

Le projet « Green Float » 🏢

C’est la raison pour laquelle, dans un 1er temps, on mise plutôt sur des espaces d’habitations flottants. Comme avec « Green Float », un concept de gros nénuphares pouvant s’accrocher et porter des millions de personnes.

Ces villes ne pollueraient pas, seraient alimentées en énergie renouvelables et contribueraient à la réduction du CO2. Une solution qui intéresse les archipels dont l’habitat est menacé par la montée des eaux.

Depuis 2008, Shimizu planche sur le projet et investit dans la recherche en espérant lancer une Mega Float d’ici 2050
Mais avec le temps le projet fait moins rêver.

Source : Le Monde

Le projet « Sea Orbiter » 🛳

Imaginé en 1999, c’est une station océanique internationale, destinée à la découverte du monde sous-marin. Un peu comme l’ISS dans l’espace.

Faute d’argent, la construction est en pause malgré le soutien d’investisseurs comme le prince Albert II de Monaco. À terme le vaisseau devrait ressembler à ça 👇

Silencieux, non polluant et insubmersible, il serait capable d’effectuer des missions scientifiques de longue durée. Et donc ouvrir la voie vers une potentielle migration de l’Homme vers l'Océan.

Par Jam , publié le

Pour aller plus loin

  • Tu penses que c’est une bonne solution d’utiliser l’espace des océans pour résoudre nos problèmes de surpopulation ?
    Une sélection de 157 réactions
  • Ismail
    À mon avis on devrait pouvoir créer des terrains flottants pour l'agriculture, le bétail ou la surpopulation, le problème cest que les fonds marins sont ultrasensibles et notre intervention pourrait compromettre la survie de plusieurs espèces
  • Nououmane Baaka
    Oui c'est une bonne solution étant donné que tout cela est créé pour que l'homme puisse tirer profit.
  • Noemie
    Non je ne pense pas, on pourrie déjà la terre alors il vaut mieux trouver des solutions plutôt que de refaire les mêmes erreurs sous la mer
  • Veronica
    Oui je trouve que c'est une bonne idée mise à part les dangers pour les hommes et également pour les êtres vivants des profondeurs
  • Лина
    Je pense que ce projet est une bonne solution pour les explorateurs de la mer. Il y a beaucoup d'endroits inhabités sur terre. Mais le problème est que les terres vides appartiennent à d'autres États
  • Jessica
    Non vraiment pas, je pense qu’il faudrait laisser l’océan tranquille
  • Francisco
    Avec l'argent on fait du nimporte
  • Jackson
    WI Cheri e Tue vais edais mois trouver mes visa sulvouplais mas Cherie key
  • Faycal
    Non très mauvaise idée destruction d’écosystème tout ça
  • Arnaud
    Oui si nous arrivons à protéger la nature et l'environnement autour
  • Angele
    Non,chacun devraient rester dans son pays au lieu de sur peupler les autres
  • Kaëlig
    Je pense que c'est une bonne idée d'habiter les océans pour réduire la surpopulation. Néanmoins l'espèce humaine n'a jamais réussi à ce que toute une ville ne produise aucune pollution sur la terre ferme alors que c'est son habitat naturel donc réussi cet exploit sur l'eau me semble extrêmement difficile
  • Elise
    Oui, mais il faut que les infrastructures soient adaptées, et que les humains renoncent à un certain confort au profit d’une énergie durable et verte.
  • Leila
    J'ai réalisé mes TPE de terminale S à ce sujet ! Vous pouvez vous renseigner ici : http://tpe-vivre-sous-leau.e-monsite.com/
  • Stéphane
    Je ne pense pas que ça soit une bonne idée
  • Ce n'est pas une bonne solution
  • Gwenaelle
    Oui mais en respectant les fond marins et en faisant attention a ne pas polluer plus davantage la planetev
  • Charles
    Je pense qu’il faut d’abord essayer de résoudre les problèmes de surpopulation sur le continent c’est urgent et ça sera sûrement plus rapide et écologique
  • Steven
    Non je ne pense pas je pense plutôt un truc dans les aires cela me paraît plus probable
  • Marion
    Peur que l'Homme detruise tout encore une fois ...
  • Bernard
    Si tu peux me trouver une femme superbe 👍 brune mince et pas conne surtout qui m'écoute
  • Leelou
    Non, l'homme détruit tout
  • Kyndall Elvie
    Non c'est pas une bonne idée
  • Lisa
    Je pense pas non, on prend déjà la place des animaux sur terre. Laissons la vie sous marine tranquille
  • Ali
    On finirais par saturé l'espace sur les mers
  • Yves
    Oui, c'est beaucoup mieux que d'aller sur une autre planète
  • Tewfik
    Bien sûr on a besoin parce que protéger quelque chose de mal et même temps la vie🏹🎱
  • Marine
    Non, ce ne serait que repousser le problème.
  • Gwendoline
    Non je ne pense pas. On a réussi à polluer et détruire une partie de la terre, il y a de grandes chances que cela se reproduise avec l’océan si on y mets des Hommes 🤷🏼‍♀️
  • Sântïânä
    Oui ce serait bien mais sans excés
  • Cedric
    Non, nous sommes déjà beaucoup trop sur Terre, il faut réagir maintenent. Avoir des maisons sous marine ne ferait qu'engendrer de nouveaux problème car c'est installation vont coûter une fortune colossale pour permettre a une petite partie de la population d'y vivre, le problème de surpopulation doit être réglée sans imaginer de solution miracle. Il s'agit là du même débat que la conquête spatiale a cause de la surpopulation, nous devons limiter le nombre de personnes sur Terre. Voilà mon avis
  • Victoria
    En limitant la pollution et les excès je pense que oui
  • Christophe
    Prends ce chemin comme un messager vers les profondeurs, en pleine mère les vagues peuve t ' atteindre plus de 100 mètres de haut, on vivrait dans un mo de surréaliste à la Dahli, ce serait de la folie lucide, sublime puissance de la conception pour nager en plein bonheur, faudra voir le temps qu' il fait, en ce temps la ...
  • Kiri
    Il faut d'abord savoir comment vivrons les gens sur l'océan : avec le même confort ? La même manière de consommer ? Si oui alors non il faut rester sur terre et ne pas polluer l'océan.
  • Sèlime
    Possible, à condition qu'il y ait moins de risques.
  • Céline
    Oui! Tant qu’on ne pollue pas!
  • Sylvestre
    Oui puisque nous connaissons mieux la terre que les autres planètes
  • Nououmane Baaka
    Je pense que ce n'est pas une bonne solution car vivre dans les mers sera synonyme de pollution très élevée dans le monde .
  • Karol
    Non je pense qu'on a assez colonisé les espaces naturels.. tjs détruire plus pour notre confort humain c'est pas possible.
  • Claire
    Oui et non oui si nous changeons le faite de sûr-pollué non si nous continuons dans cette vois la
  • Gabriel
    Cela dépendra des coûts d'aménagement des fonds marins, du contrôle de la pollution et SURTOUT de la mobilité. En effet les différences de pressions obligent un délai de dépressurisation avant de remonter à la surface. Il faudrait le réduire ou le supprimer.
  • Anonyme
    C’est peut être repousser le problème et en créer d’autres 🤷🏼‍♀️
  • Maxime
    Non, nous allons reproduire les même erreurs que sur terre. Et finir de détruire cette planète
  • Kroos
    On devrait tous adhéré a cette idée a la condition de respecter le monde aquatique
  • Anaïs
    Pas vraiment, l'homme pollue tout ce qu'il touche malheureusement, et je pense qu'après avoir polluer les Continents, il polluerait les océans. Ce qu'il faut c'est que les mentalités changent, car c'est triste mais certains n'ont pas encore conscience de l'urgence écologique actuelle
  • Cindy
    Non, le problème c'est la surpopulation, c'est comme ça ont le sais, c'est pas en prenant de plus en plus de place que ça va être moins problématique, on détruit notre planète, on le sais et on ne bouge pas... 😂
  • Cathy
    On peut tout simplement trouver des solutions à la surpopulation, non ? Genre limiter ce qui arrive ?
  • Cindy
    Je pense qu'il faudrait plutôt résoudre les problèmes de surpopulation. Les océans ne sont pas infinis.
  • Christine
    Je pense que je ne serai pas capable de vivre comme ça mais encore une fois qui dit homme dit pollution .... A méditer ....
  • Bitha
    Oui mais si on risque de la polluer aussi
  • Florent
    🌸🌸🍀 Non il faut limiter les naissances !!!
  • Claire
    Nooooonnnn mais j'aimerais vivre dans l oceqn
  • Louve
    Oui si des personnes veux y vivre, si ça leurs plaît cette vie sous marine. Et si il respecte l'environnement...
  • Seb
    Si les gens ne polluent pas comme des gros porcs pourquoi pas
  • Mathias
    Non c'est une mauvaise idée
  • Camille
    Non, l'homme est 1 destructeur, il y en a trop..
  • Anonyme
    Non parce que ça pourrait favorisé le dérèglement de la planète déjà bien entamé
  • Camille
    Pourquoi pas. Mais plus comme un voyage, pas y vivre à l’année. Ça n’a pas l’air équipé pour ça. Mais sinon beau projet.
  • Lyndsia
    Non je pense que la terre est assez pollué comme ça et détruite par l’homme et là ils veulent construire sur la mer c’est nimportequoi bientôt on aura plus d’espace pour vivre et surtout les animaux en prennent les conséquences que ça soit terrestre ou marines.
  • Fabio
    Ce serait mon rêve idéal
  • Louis
    Ça fait longtemps que les architectes et designers réfléchissent aux cités aquatiques, comme Jacques Rougerie du coup avec le sea orbiter, mais aussi avec son projet de "cité mérienne" , un concept de ville entière dérivant dans l'océan, prenant toutes sortes de formes, de la raie manta au lotus, toujours dans une notion de bio mimétisme. Et c'est une très bonne idée, pour deux principales raisons: 1) ces initiatives sont l'oeuvre d'ingénieurs, architectes, désigners, océanographes et écologistes convaincus et motivés à rendre notre rapport au monde plus sain et durable, et 2) le temps que de tels projets voient le jour, nous aurons trouvé de nouvelles méthodes de production, de recyclage, et d'exploitation, plus responsables. "rêveur pragmatique", on trouve pas meilleur qualificatif pour décrire Rougerie
  • Samantha
    Oui ça peut être une solution, à condition de ne pas les polluer
  • Maëlle
    Non, car l’homme finirait par polluer les fonds marins et perturber l’écosystème sous-marin
  • Bora
    non il n'y a pas de problème de surpopulation, c'est un problème imaginé, et il ne faut pas surtout déranger les océans et les habitats qu'ils accueillent, on a déjà endommagé les habitats terrestres
  • Sophie
    Non parce qu'on va aussi les bousiller en polluant tout et tuant encore plus d'espaces marines
  • Charlye
    Absolument pas. Et quand on aura surpeuplé et pollué les fond marins, qu'on aura encore plus niquer la planète on fera quoi ? Apprenons déjà à régler ce qu'il y a sur terre avant de penser à aller détruire le monde marin.
  • Louis
    Non, autant se concentrer directement sur les causes des problèmes. Revoir nos habitudes de consommation, éduquer les populations, freiner l’explosion démographique
  • Laelien
    Dès lors que cette immigration est contrôlée notamment dans l'utilisation non polluante de ressources, ce serait une bonne idée notamment contre la montée des eaux. Toutefois ça implique que les constructions soient adaptées pour ne pas être affecté par le climat marin (tempête, vague, typhon, tsunami etc (
  • Noémie
    Non ! Laissons les océans tranquille
  • Titouan
    Je trouve ça hors norme. On a déjà fait assez de dégât sur terre alors à quoi bon le faire aussi dans les océans. Et le confort de vie ne sera pas le même. Je trouve ça deconsertant
  • Aurélia
    Pour moi ce n est pas du tous une bonne idée on n envahi déjà la terre on coupe des forêt,on réduis l'espace de nombreux animaux et on les tues certaines espèces on disparu et d autre sont en voix d extinction. Les mers sont déjà polluer à cause de nos déchets ménager déchet chimique le plastique les filets.... Ci en plus on veux investir le dessus de l eau sa sera encore pire arrangeons plutôt notre terre avant de vouloir squatter un milieu qui n est pas le notre et pas naturel sur toutes la vie
  • Eloïse
    Non l'océan est déjà asser polluer par l'homme comme ça..
  • Frederic
    Oui, si on arrive à arrêter de polluer.
  • Anonyme
    Non ça va créer encore plus de problème
  • Cécile
    Il n'y a pas de surpopulation. Mais ça peut être une bonne idée d'aller sous l'eau !
  • Lisa
    Il y aura toujours le problème de la place, seul les plus riche pourront se payer une habitation sur l'eau
  • Faustine
    Pas forcément car on risquerai de tout polluer et un jour faudrait encore trouver d'autre solution
  • Marco
    Oui je pense bien faudrait trouver la solution pour toutes la population
  • Cathy
    Mitigée, connaissant l’espèce humaine on sera capable de tout détruire
  • Antoine
    C'est super chouette j'en veux un !
  • Anonyme
    Ca peut-être bénéfique pour nous mais nocif pour le monde marin
  • Nicolas
    Absolument, après il faut pouvoir adapter ces structures à nos besoins vitaux, nourriture etc. Le projet de Shimizu est intéressant dans ce sens avec la tour comportant l'usine végétale, ça filtre l'air et nous nourrirait en même temps, on pourrait vivre en autonomie totale. Après cela dépend de la taille et surtout du nombre des structures.👍
  • Marie-Hélène
    Absolument pas. On fait déjà suffisamment souffrir la mer comme ça
  • Marilyne
    On a assez colonisé la terre comme ça. Il faudrait plutôt réguler la population
  • Alexandre
    Ça serait sympa d'investir en masse dans l'écologie déjà
  • Lilou
    Non car tout le temps on prend la place des animaux au bout d’un moment faut arrêter!!
  • Anne-Valérie
    Non ! Nous les détruisons déjà assez sans y vivre ! A vous de gérer notre population afin d'éviter ces problèmes.
  • Christophe
    Non je pense que c'est une idée très farfelue qui contribuerait à polluer encore plus les océans et ça provoquerait à mon sens l'extinction de certaines espèces aquatiques d'animaux
  • Flo
    L’homme polluerait peut être un peu moins son lieu d’habitation
  • Sitraka
    Oui, à condition de polluer le moins possible.
  • Camille
    Pas du tout, on les détruits déjà assez comme ça sans même y habiter...
  • Nate
    Non pas vraiment. l homme détruit la planète. Et en ayant cette démarche, si, ils arrivent à la mettre en action. Ça va faire, que décupler la pollution, et notre faune et flore disparaîtront à jamais. c'est à cause de personnes comme ça. que l on perd tout ce que la nature nous a apportée.
  • Samuel
    Mais dans la mer, ya des vagues non et des tempetes Donc les nenuphares ne craindraient pas les tempetes ? Et avant d'y habiter il faudrait songer à comment traiter les dechets. Une fois qu'il y aura des habitants, ca fera plus de monde pour nettoyer les oceans mais je crains que tout le plastique soit deja devenu des micro particules que les poissons qu'on mangera auront mangé Trop cool
  • Mon
    Vraiment je sais pas, c' est un peu polemique pour moi
  • Alexia
    Non les océans appartiennent aux crustacés et autres poissons L'homme doit respecter un peu les choses Pas toujours détruire !
  • Léa
    Non, on va détruire encore plus ce qui nous entoure
  • Kelly
    Oui c'est u e bonne idée
  • Christa
    Mais l'idée elle est bonne
  • Thalissa
    je ne sais pas quoi en penser, si c'est une bonne chose ou pas pour l'environnement marin..
  • Anonyme
    Si sa ne pollue pas les mers comme actuellement (je pense notamment aux plastiques par exemple) oui sa peu être une bonne idée