Et si on vivait sous les mers ?

Innovations technologiques

La solution à tous nos problèmes ? 🤔

La dernière fois, je vous ai demandé si ça vous dirait de vivre sous les flots. Et vous m’avez répondu :

Loading...

En tout cas une chose est sûre, niveau confinement, difficile de faire mieux.

De nos jours on parle souvent de coloniser d’autres planètes. Mais pour résoudre nos problèmes démographiques, on pourrait aussi envisager d’habiter les océans.

Une phrase qui revient souvent dit “qu’on connaît mieux la Lune que les fonds marins” et… c’est vrai. Pourtant les océans recouvrent 70% du globe terrestre.

Une autre vie est possible 🌈

Alors l’idée de se la jouer Bob L’Éponge est loin d’être idiote. D’ailleurs, 63 maisons sous-marines existent déjà à travers le monde.

C’est le capitaine Cousteau qui était à l’initiative de ces projets, car rester vivre en profondeur était utile pour rentabiliser les séjours sous-marins. À partir des 60’s, les fonds marins ont donc accueillis des cabines pressurisées puis des villages 👇

Télé et radio. Malgré son confort, le projet “Précontinent” de Cousteau a fini par être abandonné. Aujourd’hui ces habitats sont des labos ou des centres d’entraînement pour les futurs astronautes. Car la conquête des mers et de l’espace sont étroitement liées.

Ces projets ont au moins prouvé qu’une autre vie était possible. Même si on reste loin des grands complexes sous-marins, l’idée d’habiter sous les flots est envisageable. À condition de faire quelques concessions dans un premier temps bien sûr.

Des avancées scientifiques 🔬

D’un point de vus scientifique, ce serait une occasion en or d'étudier l’océan et s’inspirer des espèces abyssales pour développer de nouvelles techniques, basées sur le bio-mimétisme.

On pourrait par exemple s’inspirer des palourdes, qui vivent dans des conditions extrêmes, (froid, lumière, pression) pour trouver des solutions naturelles à nos problèmes.

Mais le plus gros risque c’est de polluer les fonds marins. Car le nombre de structures, leurs rejets et la luminosité sont autant de potentielles perturbations pour l’environnement

Problématique quand on sait que les océans produisent entre 50 et 75% de l’oxygène qu’on respire.

Le projet « Green Float » 🏢

C’est la raison pour laquelle, dans un 1er temps, on mise plutôt sur des espaces d’habitations flottants. Comme avec « Green Float », un concept de gros nénuphares pouvant s’accrocher et porter des millions de personnes.

Ces villes ne pollueraient pas, seraient alimentées en énergie renouvelables et contribueraient à la réduction du CO2. Une solution qui intéresse les archipels dont l’habitat est menacé par la montée des eaux.

Depuis 2008, Shimizu planche sur le projet et investit dans la recherche en espérant lancer une Mega Float d’ici 2050
Mais avec le temps le projet fait moins rêver.

Source : Le Monde

Le projet « Sea Orbiter » 🛳

Imaginé en 1999, c’est une station océanique internationale, destinée à la découverte du monde sous-marin. Un peu comme l’ISS dans l’espace.

Faute d’argent, la construction est en pause malgré le soutien d’investisseurs comme le prince Albert II de Monaco. À terme le vaisseau devrait ressembler à ça 👇

Silencieux, non polluant et insubmersible, il serait capable d’effectuer des missions scientifiques de longue durée. Et donc ouvrir la voie vers une potentielle migration de l’Homme vers l'Océan.

Par Jam , publié le

Pour aller plus loin

  • Tu penses que c’est une bonne solution d’utiliser l’espace des océans pour résoudre nos problèmes de surpopulation ?
    Une sélection de 160 réactions
  • Il faudrait déjà dépolluer les océans... Autrement, oui aux sous-marins pour les recherches scientifiques mais c'est encore un peu tôt pour y habiter
  • Non ce n'est pas du tout une bonne idée Faut qu'on laisse la nature tranquille et qu'on s'adapte à elle et pas l'inverse !!!!!!!
  • Oui parce que la lumière des profondeurs c'est une imagination incroyable mais c'est vrai🚣‍♂️
  • À mon avis on devrait pouvoir créer des terrains flottants pour l'agriculture, le bétail ou la surpopulation, le problème cest que les fonds marins sont ultrasensibles et notre intervention pourrait compromettre la survie de plusieurs espèces
  • Oui c'est une bonne solution étant donné que tout cela est créé pour que l'homme puisse tirer profit.
  • Non je ne pense pas, on pourrie déjà la terre alors il vaut mieux trouver des solutions plutôt que de refaire les mêmes erreurs sous la mer
  • Oui je trouve que c'est une bonne idée mise à part les dangers pour les hommes et également pour les êtres vivants des profondeurs
  • Je pense que ce projet est une bonne solution pour les explorateurs de la mer. Il y a beaucoup d'endroits inhabités sur terre. Mais le problème est que les terres vides appartiennent à d'autres États
  • Non vraiment pas, je pense qu’il faudrait laisser l’océan tranquille
  • Avec l'argent on fait du nimporte
  • WI Cheri e Tue vais edais mois trouver mes visa sulvouplais mas Cherie key
  • Non très mauvaise idée destruction d’écosystème tout ça
  • Oui si nous arrivons à protéger la nature et l'environnement autour
  • Non,chacun devraient rester dans son pays au lieu de sur peupler les autres
  • Je pense que c'est une bonne idée d'habiter les océans pour réduire la surpopulation. Néanmoins l'espèce humaine n'a jamais réussi à ce que toute une ville ne produise aucune pollution sur la terre ferme alors que c'est son habitat naturel donc réussi cet exploit sur l'eau me semble extrêmement difficile
  • Oui, mais il faut que les infrastructures soient adaptées, et que les humains renoncent à un certain confort au profit d’une énergie durable et verte.
  • J'ai réalisé mes TPE de terminale S à ce sujet ! Vous pouvez vous renseigner ici : http://tpe-vivre-sous-leau.e-monsite.com/
  • Je ne pense pas que ça soit une bonne idée
  • Ce n'est pas une bonne solution
  • Oui mais en respectant les fond marins et en faisant attention a ne pas polluer plus davantage la planetev
  • Je pense qu’il faut d’abord essayer de résoudre les problèmes de surpopulation sur le continent c’est urgent et ça sera sûrement plus rapide et écologique
  • Non je ne pense pas je pense plutôt un truc dans les aires cela me paraît plus probable
  • Peur que l'Homme detruise tout encore une fois ...
  • Si tu peux me trouver une femme superbe 👍 brune mince et pas conne surtout qui m'écoute
  • Non, l'homme détruit tout
  • Non c'est pas une bonne idée
  • Je pense pas non, on prend déjà la place des animaux sur terre. Laissons la vie sous marine tranquille
  • On finirais par saturé l'espace sur les mers
  • Oui, c'est beaucoup mieux que d'aller sur une autre planète
  • Bien sûr on a besoin parce que protéger quelque chose de mal et même temps la vie🏹🎱
  • Non, ce ne serait que repousser le problème.
  • Non je ne pense pas. On a réussi à polluer et détruire une partie de la terre, il y a de grandes chances que cela se reproduise avec l’océan si on y mets des Hommes 🤷🏼‍♀️
  • Oui ce serait bien mais sans excés
  • Non, nous sommes déjà beaucoup trop sur Terre, il faut réagir maintenent. Avoir des maisons sous marine ne ferait qu'engendrer de nouveaux problème car c'est installation vont coûter une fortune colossale pour permettre a une petite partie de la population d'y vivre, le problème de surpopulation doit être réglée sans imaginer de solution miracle. Il s'agit là du même débat que la conquête spatiale a cause de la surpopulation, nous devons limiter le nombre de personnes sur Terre. Voilà mon avis
  • En limitant la pollution et les excès je pense que oui
  • Prends ce chemin comme un messager vers les profondeurs, en pleine mère les vagues peuve t ' atteindre plus de 100 mètres de haut, on vivrait dans un mo de surréaliste à la Dahli, ce serait de la folie lucide, sublime puissance de la conception pour nager en plein bonheur, faudra voir le temps qu' il fait, en ce temps la ...
  • Il faut d'abord savoir comment vivrons les gens sur l'océan : avec le même confort ? La même manière de consommer ? Si oui alors non il faut rester sur terre et ne pas polluer l'océan.
  • Possible, à condition qu'il y ait moins de risques.
  • Oui! Tant qu’on ne pollue pas!
  • Oui puisque nous connaissons mieux la terre que les autres planètes
  • Je pense que ce n'est pas une bonne solution car vivre dans les mers sera synonyme de pollution très élevée dans le monde .
  • Non je pense qu'on a assez colonisé les espaces naturels.. tjs détruire plus pour notre confort humain c'est pas possible.
  • Oui et non oui si nous changeons le faite de sûr-pollué non si nous continuons dans cette vois la
  • Cela dépendra des coûts d'aménagement des fonds marins, du contrôle de la pollution et SURTOUT de la mobilité. En effet les différences de pressions obligent un délai de dépressurisation avant de remonter à la surface. Il faudrait le réduire ou le supprimer.
  • C’est peut être repousser le problème et en créer d’autres 🤷🏼‍♀️
  • Non, nous allons reproduire les même erreurs que sur terre. Et finir de détruire cette planète
  • On devrait tous adhéré a cette idée a la condition de respecter le monde aquatique
  • Pas vraiment, l'homme pollue tout ce qu'il touche malheureusement, et je pense qu'après avoir polluer les Continents, il polluerait les océans. Ce qu'il faut c'est que les mentalités changent, car c'est triste mais certains n'ont pas encore conscience de l'urgence écologique actuelle
  • Non, le problème c'est la surpopulation, c'est comme ça ont le sais, c'est pas en prenant de plus en plus de place que ça va être moins problématique, on détruit notre planète, on le sais et on ne bouge pas... 😂
  • On peut tout simplement trouver des solutions à la surpopulation, non ? Genre limiter ce qui arrive ?
  • Je pense qu'il faudrait plutôt résoudre les problèmes de surpopulation. Les océans ne sont pas infinis.
  • Je pense que je ne serai pas capable de vivre comme ça mais encore une fois qui dit homme dit pollution .... A méditer ....
  • Oui mais si on risque de la polluer aussi
  • 🌸🌸🍀 Non il faut limiter les naissances !!!
  • Nooooonnnn mais j'aimerais vivre dans l oceqn
  • Oui si des personnes veux y vivre, si ça leurs plaît cette vie sous marine. Et si il respecte l'environnement...
  • Si les gens ne polluent pas comme des gros porcs pourquoi pas
  • Non c'est une mauvaise idée
  • Non, l'homme est 1 destructeur, il y en a trop..
  • Non parce que ça pourrait favorisé le dérèglement de la planète déjà bien entamé
  • Pourquoi pas. Mais plus comme un voyage, pas y vivre à l’année. Ça n’a pas l’air équipé pour ça. Mais sinon beau projet.
  • Non je pense que la terre est assez pollué comme ça et détruite par l’homme et là ils veulent construire sur la mer c’est nimportequoi bientôt on aura plus d’espace pour vivre et surtout les animaux en prennent les conséquences que ça soit terrestre ou marines.
  • Ce serait mon rêve idéal
  • Ça fait longtemps que les architectes et designers réfléchissent aux cités aquatiques, comme Jacques Rougerie du coup avec le sea orbiter, mais aussi avec son projet de "cité mérienne" , un concept de ville entière dérivant dans l'océan, prenant toutes sortes de formes, de la raie manta au lotus, toujours dans une notion de bio mimétisme. Et c'est une très bonne idée, pour deux principales raisons: 1) ces initiatives sont l'oeuvre d'ingénieurs, architectes, désigners, océanographes et écologistes convaincus et motivés à rendre notre rapport au monde plus sain et durable, et 2) le temps que de tels projets voient le jour, nous aurons trouvé de nouvelles méthodes de production, de recyclage, et d'exploitation, plus responsables. "rêveur pragmatique", on trouve pas meilleur qualificatif pour décrire Rougerie
  • Oui ça peut être une solution, à condition de ne pas les polluer
  • Non, car l’homme finirait par polluer les fonds marins et perturber l’écosystème sous-marin
  • non il n'y a pas de problème de surpopulation, c'est un problème imaginé, et il ne faut pas surtout déranger les océans et les habitats qu'ils accueillent, on a déjà endommagé les habitats terrestres
  • Non parce qu'on va aussi les bousiller en polluant tout et tuant encore plus d'espaces marines
  • Absolument pas. Et quand on aura surpeuplé et pollué les fond marins, qu'on aura encore plus niquer la planète on fera quoi ? Apprenons déjà à régler ce qu'il y a sur terre avant de penser à aller détruire le monde marin.
  • Non, autant se concentrer directement sur les causes des problèmes. Revoir nos habitudes de consommation, éduquer les populations, freiner l’explosion démographique
  • Dès lors que cette immigration est contrôlée notamment dans l'utilisation non polluante de ressources, ce serait une bonne idée notamment contre la montée des eaux. Toutefois ça implique que les constructions soient adaptées pour ne pas être affecté par le climat marin (tempête, vague, typhon, tsunami etc (
  • Non ! Laissons les océans tranquille
  • Je trouve ça hors norme. On a déjà fait assez de dégât sur terre alors à quoi bon le faire aussi dans les océans. Et le confort de vie ne sera pas le même. Je trouve ça deconsertant
  • Pour moi ce n est pas du tous une bonne idée on n envahi déjà la terre on coupe des forêt,on réduis l'espace de nombreux animaux et on les tues certaines espèces on disparu et d autre sont en voix d extinction. Les mers sont déjà polluer à cause de nos déchets ménager déchet chimique le plastique les filets.... Ci en plus on veux investir le dessus de l eau sa sera encore pire arrangeons plutôt notre terre avant de vouloir squatter un milieu qui n est pas le notre et pas naturel sur toutes la vie
  • Non l'océan est déjà asser polluer par l'homme comme ça..
  • Oui, si on arrive à arrêter de polluer.
  • Non ça va créer encore plus de problème
  • Il n'y a pas de surpopulation. Mais ça peut être une bonne idée d'aller sous l'eau !
  • Il y aura toujours le problème de la place, seul les plus riche pourront se payer une habitation sur l'eau
  • Pas forcément car on risquerai de tout polluer et un jour faudrait encore trouver d'autre solution
  • Oui je pense bien faudrait trouver la solution pour toutes la population
  • Mitigée, connaissant l’espèce humaine on sera capable de tout détruire
  • C'est super chouette j'en veux un !
  • Ca peut-être bénéfique pour nous mais nocif pour le monde marin
  • Absolument, après il faut pouvoir adapter ces structures à nos besoins vitaux, nourriture etc. Le projet de Shimizu est intéressant dans ce sens avec la tour comportant l'usine végétale, ça filtre l'air et nous nourrirait en même temps, on pourrait vivre en autonomie totale. Après cela dépend de la taille et surtout du nombre des structures.👍
  • Absolument pas. On fait déjà suffisamment souffrir la mer comme ça
  • On a assez colonisé la terre comme ça. Il faudrait plutôt réguler la population
  • Ça serait sympa d'investir en masse dans l'écologie déjà
  • Non car tout le temps on prend la place des animaux au bout d’un moment faut arrêter!!
  • Non ! Nous les détruisons déjà assez sans y vivre ! A vous de gérer notre population afin d'éviter ces problèmes.
  • Non je pense que c'est une idée très farfelue qui contribuerait à polluer encore plus les océans et ça provoquerait à mon sens l'extinction de certaines espèces aquatiques d'animaux
  • L’homme polluerait peut être un peu moins son lieu d’habitation
  • Oui, à condition de polluer le moins possible.
  • Pas du tout, on les détruits déjà assez comme ça sans même y habiter...
  • Non pas vraiment. l homme détruit la planète. Et en ayant cette démarche, si, ils arrivent à la mettre en action. Ça va faire, que décupler la pollution, et notre faune et flore disparaîtront à jamais. c'est à cause de personnes comme ça. que l on perd tout ce que la nature nous a apportée.
  • Mais dans la mer, ya des vagues non et des tempetes Donc les nenuphares ne craindraient pas les tempetes ? Et avant d'y habiter il faudrait songer à comment traiter les dechets. Une fois qu'il y aura des habitants, ca fera plus de monde pour nettoyer les oceans mais je crains que tout le plastique soit deja devenu des micro particules que les poissons qu'on mangera auront mangé Trop cool
  • Vraiment je sais pas, c' est un peu polemique pour moi
  • Non les océans appartiennent aux crustacés et autres poissons L'homme doit respecter un peu les choses Pas toujours détruire !
  • Non, on va détruire encore plus ce qui nous entoure
  • Oui c'est u e bonne idée