Innovations technologiques

Et si on vivait sous les mers ?

On n'a jamais été aussi nombreux sur Terre et certaines villes dépassent déjà largement leurs limites. Alors que les yeux commencent à se tourner vers l'espace regorgeant de planètes potentiellement habitables, est-ce qu'on ne pourrait pas investir nos océans ? Au risque de jeter un pavé dans la marre, l'idée est déjà à l'étude depuis une soixantaine d'années

Par Jam, publié le 30/01/20 - Sources : mediathequedelamer.com, www.demainlaville.com, Le Monde, www.unoceandeplastique.fr, www.pourlascience.fr

Pour aller plus loin

  • Tu penses que c’est une bonne solution d’utiliser l’espace des océans pour résoudre nos problèmes de surpopulation ?
    Une sélection de 120 réactions
  • Nououmane Baaka
    Je pense que ce n'est pas une bonne solution car vivre dans les mers sera synonyme de pollution très élevée dans le monde .
  • Karol
    Non je pense qu'on a assez colonisé les espaces naturels.. tjs détruire plus pour notre confort humain c'est pas possible.
  • Claire
    Oui et non oui si nous changeons le faite de sûr-pollué non si nous continuons dans cette vois la
  • Gabriel
    Cela dépendra des coûts d'aménagement des fonds marins, du contrôle de la pollution et SURTOUT de la mobilité. En effet les différences de pressions obligent un délai de dépressurisation avant de remonter à la surface. Il faudrait le réduire ou le supprimer.
  • Anonyme
    C’est peut être repousser le problème et en créer d’autres 🤷🏼‍♀️
  • Maxime
    Non, nous allons reproduire les même erreurs que sur terre. Et finir de détruire cette planète
  • Kroos
    On devrait tous adhéré a cette idée a la condition de respecter le monde aquatique
  • Anaïs
    Pas vraiment, l'homme pollue tout ce qu'il touche malheureusement, et je pense qu'après avoir polluer les Continents, il polluerait les océans. Ce qu'il faut c'est que les mentalités changent, car c'est triste mais certains n'ont pas encore conscience de l'urgence écologique actuelle
  • Cindy
    Non, le problème c'est la surpopulation, c'est comme ça ont le sais, c'est pas en prenant de plus en plus de place que ça va être moins problématique, on détruit notre planète, on le sais et on ne bouge pas... 😂
  • Cathy
    On peut tout simplement trouver des solutions à la surpopulation, non ? Genre limiter ce qui arrive ?
  • Cindy
    Je pense qu'il faudrait plutôt résoudre les problèmes de surpopulation. Les océans ne sont pas infinis.
  • Christine
    Je pense que je ne serai pas capable de vivre comme ça mais encore une fois qui dit homme dit pollution .... A méditer ....
  • Bitha
    Oui mais si on risque de la polluer aussi
  • Florent
    🌸🌸🍀 Non il faut limiter les naissances !!!
  • Claire
    Nooooonnnn mais j'aimerais vivre dans l oceqn
  • Louve
    Oui si des personnes veux y vivre, si ça leurs plaît cette vie sous marine. Et si il respecte l'environnement...
  • Seb
    Si les gens ne polluent pas comme des gros porcs pourquoi pas
  • Mathias
    Non c'est une mauvaise idée
  • Camille
    Non, l'homme est 1 destructeur, il y en a trop..
  • Anonyme
    Non parce que ça pourrait favorisé le dérèglement de la planète déjà bien entamé
  • Camille
    Pourquoi pas. Mais plus comme un voyage, pas y vivre à l’année. Ça n’a pas l’air équipé pour ça. Mais sinon beau projet.
  • Lyndsia
    Non je pense que la terre est assez pollué comme ça et détruite par l’homme et là ils veulent construire sur la mer c’est nimportequoi bientôt on aura plus d’espace pour vivre et surtout les animaux en prennent les conséquences que ça soit terrestre ou marines.
  • Fabio
    Ce serait mon rêve idéal
  • Louis
    Ça fait longtemps que les architectes et designers réfléchissent aux cités aquatiques, comme Jacques Rougerie du coup avec le sea orbiter, mais aussi avec son projet de "cité mérienne" , un concept de ville entière dérivant dans l'océan, prenant toutes sortes de formes, de la raie manta au lotus, toujours dans une notion de bio mimétisme. Et c'est une très bonne idée, pour deux principales raisons: 1) ces initiatives sont l'oeuvre d'ingénieurs, architectes, désigners, océanographes et écologistes convaincus et motivés à rendre notre rapport au monde plus sain et durable, et 2) le temps que de tels projets voient le jour, nous aurons trouvé de nouvelles méthodes de production, de recyclage, et d'exploitation, plus responsables. "rêveur pragmatique", on trouve pas meilleur qualificatif pour décrire Rougerie
  • Samantha
    Oui ça peut être une solution, à condition de ne pas les polluer
  • Maëlle
    Non, car l’homme finirait par polluer les fonds marins et perturber l’écosystème sous-marin
  • Bora
    non il n'y a pas de problème de surpopulation, c'est un problème imaginé, et il ne faut pas surtout déranger les océans et les habitats qu'ils accueillent, on a déjà endommagé les habitats terrestres
  • Sophie
    Non parce qu'on va aussi les bousiller en polluant tout et tuant encore plus d'espaces marines
  • Charlye
    Absolument pas. Et quand on aura surpeuplé et pollué les fond marins, qu'on aura encore plus niquer la planète on fera quoi ? Apprenons déjà à régler ce qu'il y a sur terre avant de penser à aller détruire le monde marin.
  • Louis
    Non, autant se concentrer directement sur les causes des problèmes. Revoir nos habitudes de consommation, éduquer les populations, freiner l’explosion démographique
  • Laelien
    Dès lors que cette immigration est contrôlée notamment dans l'utilisation non polluante de ressources, ce serait une bonne idée notamment contre la montée des eaux. Toutefois ça implique que les constructions soient adaptées pour ne pas être affecté par le climat marin (tempête, vague, typhon, tsunami etc (
  • Noémie
    Non ! Laissons les océans tranquille
  • Titouan
    Je trouve ça hors norme. On a déjà fait assez de dégât sur terre alors à quoi bon le faire aussi dans les océans. Et le confort de vie ne sera pas le même. Je trouve ça deconsertant
  • Aurélia
    Pour moi ce n est pas du tous une bonne idée on n envahi déjà la terre on coupe des forêt,on réduis l'espace de nombreux animaux et on les tues certaines espèces on disparu et d autre sont en voix d extinction. Les mers sont déjà polluer à cause de nos déchets ménager déchet chimique le plastique les filets.... Ci en plus on veux investir le dessus de l eau sa sera encore pire arrangeons plutôt notre terre avant de vouloir squatter un milieu qui n est pas le notre et pas naturel sur toutes la vie
  • Eloïse
    Non l'océan est déjà asser polluer par l'homme comme ça..
  • Frederic
    Oui, si on arrive à arrêter de polluer.
  • Anonyme
    Non ça va créer encore plus de problème
  • Cécile
    Il n'y a pas de surpopulation. Mais ça peut être une bonne idée d'aller sous l'eau !
  • Lisa
    Il y aura toujours le problème de la place, seul les plus riche pourront se payer une habitation sur l'eau
  • Faustine
    Pas forcément car on risquerai de tout polluer et un jour faudrait encore trouver d'autre solution
  • Marco
    Oui je pense bien faudrait trouver la solution pour toutes la population
  • Cathy
    Mitigée, connaissant l’espèce humaine on sera capable de tout détruire
  • Antoine
    C'est super chouette j'en veux un !
  • Anonyme
    Ca peut-être bénéfique pour nous mais nocif pour le monde marin
  • Nicolas
    Absolument, après il faut pouvoir adapter ces structures à nos besoins vitaux, nourriture etc. Le projet de Shimizu est intéressant dans ce sens avec la tour comportant l'usine végétale, ça filtre l'air et nous nourrirait en même temps, on pourrait vivre en autonomie totale. Après cela dépend de la taille et surtout du nombre des structures.👍
  • Marie-Hélène
    Absolument pas. On fait déjà suffisamment souffrir la mer comme ça
  • Marilyne
    On a assez colonisé la terre comme ça. Il faudrait plutôt réguler la population
  • Alexandre
    Ça serait sympa d'investir en masse dans l'écologie déjà
  • Lilou
    Non car tout le temps on prend la place des animaux au bout d’un moment faut arrêter!!
  • Anne-Valérie
    Non ! Nous les détruisons déjà assez sans y vivre ! A vous de gérer notre population afin d'éviter ces problèmes.
  • Christophe
    Non je pense que c'est une idée très farfelue qui contribuerait à polluer encore plus les océans et ça provoquerait à mon sens l'extinction de certaines espèces aquatiques d'animaux
  • Flo
    L’homme polluerait peut être un peu moins son lieu d’habitation
  • Sitraka
    Oui, à condition de polluer le moins possible.
  • Camille
    Pas du tout, on les détruits déjà assez comme ça sans même y habiter...
  • Nate
    Non pas vraiment. l homme détruit la planète. Et en ayant cette démarche, si, ils arrivent à la mettre en action. Ça va faire, que décupler la pollution, et notre faune et flore disparaîtront à jamais. c'est à cause de personnes comme ça. que l on perd tout ce que la nature nous a apportée.
  • Samuel
    Mais dans la mer, ya des vagues non et des tempetes Donc les nenuphares ne craindraient pas les tempetes ? Et avant d'y habiter il faudrait songer à comment traiter les dechets. Une fois qu'il y aura des habitants, ca fera plus de monde pour nettoyer les oceans mais je crains que tout le plastique soit deja devenu des micro particules que les poissons qu'on mangera auront mangé Trop cool
  • Mon
    Vraiment je sais pas, c' est un peu polemique pour moi
  • Alexia
    Non les océans appartiennent aux crustacés et autres poissons L'homme doit respecter un peu les choses Pas toujours détruire !
  • Léa
    Non, on va détruire encore plus ce qui nous entoure
  • Kelly
    Oui c'est u e bonne idée
  • Christa
    Mais l'idée elle est bonne
  • Thalissa
    je ne sais pas quoi en penser, si c'est une bonne chose ou pas pour l'environnement marin..
  • Anonyme
    Si sa ne pollue pas les mers comme actuellement (je pense notamment aux plastiques par exemple) oui sa peu être une bonne idée
  • Alex
    Je pense que oui si nous prenons en compte le problèmes de pollution et de respect des fonds marin
  • Jade
    Je suis mitigée. Pourquoi pas, si cela ne pollue pas mais on prendrait quand même l'espace d'espèces marines.
  • Lorraine
    Non pas du tout, vu l’état des océans avec le plastique..
  • Loria
    C'est possible. Le seul vrai problème serait la pollution et la perturbation de la biodiversité marine. A part ça, je pense que cst faisable. Puisque les chercheurs sont déjà assez avancés pour ce qui est de la conception, construction, et investissement
  • Aurelien
    Si il respectent les normes environnementale pourquoi pas !
  • Adeline
    Oui mais en faisant super attention a respecter ce dernier !! En ayant bien tout étudier avant pas en réfléchissant aux conséquences 50ans après comme l'Homme à toujours fait
  • Charlie
    Oui il serait bien d,utiliser les océans pour résoudre une surpopulation de plus en plus galopante. D,autant plus que l,espace pour l,instant, est loin d,être habitable.
  • Anonyme
    Je pense pas déjà qu'on habite pas dans l'océane on la pollue déjà mais alors là on pourrirais la planète entière
  • Roselyne
    Non la solution n'est pas la bonne après la terre l'océan !!! mais jusqu'où l'homme ira avec sa connerie ?....
  • Hugo
    Investir l’espace marin retardera uniquement l’échéance mais le problème persistera... C’est un sujet tabou mais un jour ou l’autre il faudra réguler notre exception démographique tout en évitant de tomber dans une société semblable à l’ouvrage « le meilleur des mondes »
  • Eve
    L’idée est intéressante mais il faudrait faire attention à ne pas gêner la vie déjà présente dans les océans et surtout à ne pas polluer plus qu’on ne l’a déjà fait !!
  • Oliver
    Non, la surpopulation n'est pas vraiment un problème de surface mais un problème de ressource et d'écologie, je trouve tout ça complètement contre-intuitif
  • Andre
    Oui, car ont ne vivra pas sur Mars où dans la Lune avant longtemps.
  • Mélanie
    Le risque qu'on pollue les océans est quand même important donc je suis plutôt contre.
  • Amaury
    Oui, si c’est fait dans le respect de la vie sous-marine et écologiquement
  • Estelle
    Pas du tout. Pour l'instant tout ce que l'homme touche il le détruit. Pourquoi comme par hasard sa ne serais pas le cas avec les océans ?
  • Christopher
    La réalité c'est que vous vous êtes vachement inspirée de la vidéo de poisson fécond 😂
  • Floriane
    Il n'y a pas vraiment de surpopulation, rien qu'en France on voit bien qu'il y a de plus en plus de monde en ville et une désertification des campagnes Donc je ne suis pas sure que ça arrêtes la "surpopulation" ça va juste la déplacer et laisser des villes ou des pays à l'abandon
  • Arthur
    Oui, mais il y’a un risque de pollution..
  • Kate
    Ben plutôt le laisser a nos amis de l océan...non?et envisager d autres solutions pr nous humains il me semble...😉
  • Lena
    Oui mais seulement si avant ça on réussit à créer quelque chose qui ne pollue pas et qui recycle ces déchets
  • Juliette
    Selon moi ce n'est pas du tout une bonne idée, nous sommes en train de détruire notre planète, nos océans souffrent assez comme ça, un jour la nature reprendra ses droits...
  • Charly
    Oui ça résoudrait les problèmes directs, mais non, ça ne résoudrait pas le problème de la surpopulation
  • Thomas
    C’est une solution en effet, mais quelles en seraient les conséquences ? J’imagine que des études sont menées à ce propos, mais si ce n’est pas le cas, il serait plus prudent, étant donné l’état déjà bancal de notre écosystème, d’en faire un maximum afin de limiter notre impact
  • Anonyme
    Ça pourrait être une bonne solution effectivement. Avec la montée inexorable des eaux, certaines villes se retrouveront englouties, et vivre sur/sous l'eau serait une solution. Cela dit, ce serait également perturber l'écosystème de multitude d'espèces animales marines, sans compter la pollution engendrée. Nous devons nous concentrer sur le zéro déchet avant de nous lancer à la conquête des océans, ou même de penser vivre sur une autre planète...
  • Violaine
    j'en sais vue que j'ai la phobie de l'eau
  • Oskar
    Déjà que les fonds marins sont pollués alors construire dans l’eau serais encore pire
  • Gaëlle
    Non pas du tout, l’homme est fait pour vivre sur la terre ferme. L’océan ne nous appartient pas et nous ne sommes pas adaptés à la vie sous-marine, on risque de détruire la faune et la flore océanique si nous nous y installons. Il n’y a pas meilleur moyen de résoudre le problème de la surpopulation que de limiter au maximum la surpopulation ! À force d’être trop nombreux, nous détruisons notre environnement, ça ne sert à rien d’aller voir ailleurs, car on finira aussi par y causer des dégâts irréversibles.
  • Giacomo
    Non, laissons les océans aux poisson et essayons de résoudre nos problèmes au mieux de juste les déplacer....
  • Emmanuelle
    Oui totalement. Après il ne faut pas non plus perturber la faune et la flore aquatique. Peut être que les flotteurs sont un bon compromis.
  • Anonyme
    Oui, dès lors qu'on reste au dessus de l'océan et qu'on ne perturbe pas la vie sous marine
  • Aleksander
    Je ne sais pas si on pourra survivre jusqu'ici
  • Anonyme
    La vie a commencé dans l eau donc pourquoi pas
  • Léa
    Pas du tout, ça ne fait que repousser le problème et polluer davantage
  • Manon
    Bien sûr mais le problème c'est que l'Homme ne peut s'empêcher de détruire tout ce qu'il touche
  • Thibaut
    Non, on ne résout pas le problème de surpopulation au final. Ya qu'un seul moyen pour ça et c'est contrôler les naissances pour stabiliser la population. On est déjà beaucoup trop.
  • Dimitri
    Dans un premier temps oui de toute façon je trouve ça mieux que d'aller coloniser d'autres planètes (habitat moins proches que les conditions que nous connaissons actuellement) cependant il faudra régler certains problèmes tel que la nourriture ou l'énergie et la pollution lié à tout cela😅
Lire dans Messenger
👆Jam, le média qui se lit dans Messenger 👆