Enjeux sociétaux

La cancel culture : faut-il exclure les personnes jugées problématiques ?

Que faire quand une personne tient des propos racistes, se comporte en agresseur, ou se sert de sa position pour nuire aux autres ? Comment interpeller la justice, surtout quand il s'agit d'une personne influente ? C'est le but de la cancel culture. Mais est-elle vraiment efficace ?

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 01/03/21 - Sources : www.youtube.com, www.youtube.com, www.youtube.com, www.youtube.com, France Culture, Neon Mag, www.madmoizelle.com, Slate

Pour aller plus loin

  • C’est quoi ton avis sur la cancel culture ? Pourquoi t’es plutôt pour ou contre ?
    Une sélection de 165 réactions
  • Alexis
    Ça peut être une bonne chose mais les menaces de mort et les faux témoignage sont trop nombreux c'est risqué de tout croire
  • Mariejose
    Je ne suis pas trop au courant mais je croi que chacun a son avis et il est persuadé d’avoir raison.....
  • Josh
    Je suis complètement contre par le simple fait que je ne crois pas du tout à un environnement plus sain via ce biais. La preuve : une fois la personne affichée, on la harcèle, encore et encore, toute sa vie. Et le harcèlement c’est quoi ? Bah c’est un comportement problématique. Donc on remplace un problème par un autre.
  • Henry Joel
    je suis contre cancel culture, parce que qui : je n’aime pas la supprimer d’artiste, d’historique et de personnages que préfère.
  • Marc
    N importe qui peut divulguer des témoignages sans savoir si c est la vérité juste parce qu'il n aime pas IA personne ou il as lu des rumeurs sans vérifier
  • Juliette
    je suis pour le boycott car c'est un moyen efficace de faire oublier quelqu'un sans que ce soit trop violent... mais pour ce qui est des dénonciations, je suis mitigée... la justice française condamne peu et est très lente, donc il ne me parait pas incohérent que certaines victimes souhaitent dénoncer publiquement leur agresseurs...
  • Fred
    totalement contre car un humain c'est complexe et loin d'être tout noir ou tout blanc on a un système de justice il est là pour ça.
  • Anonyme
    Il n'y aurait pas de cancel culture si la justice anticipait ce genre de probleme
  • Bora
    je pense qu’il faut l’évaluer cas par cas et y réfléchir pour que ça ne devienne pas une simple impulsion, ce serait mieux de la remplacer par des critiques positives
  • Dorian
    Je suis POUR quand on parle de sujet grave ! Du genre viol, agression, maltraitance ( animal, etc.. ) mais je suis CONTRE les abuseurs qui crient au racisme pour tout et rien, comme la fille de l’avion cité plus haut, certes c’est de l’humour noir voir très noir pour certain mais tout est relatif faut pas deconner c’est de l’humour ! C’était sûrement pas dans le but d’attaquer quelqu’un donc après si les gens prennent tout pour eux on y peut rien 🤷🏽‍♂️
  • Romain
    Non à la réécriture de l'Histoire. Non à une minorité bien pensante, qui semble eriger la dénonciation au rang d'art et de seul centre de leur misérable vie. Non au personne qui se prononce sur des sujets si complexe qu'il ne peuvent en parler sans faire de grossières et coûteuse erreurs. Non au personnes ayant détourné le formidable outil du 21 ème siècle pour leurs simples intérêts prosélytes. Non au politiquement correct de gauche. Non aux influenceurs dénonciateurs qui utilise des faits parfois gravissimes pour se faire de l'argent et de la notoriété plus facilement.
  • Kenny
    La cancel culture fait partie d'un mouvement de victimisation qui poussent les gens à pleurer pour des détails et attaquer des personnes qui ont réussi parfois à l'aide de fausses infos. Un mouvement qui certes pourrait avoir bon font au départ mais dont les mécanismes sont réellement horribles, entre harcèlement, et meurtres sociaux, les "justiciers" deviennent les bourreaux. Selon moi la loi par la majorité n'a pas sa place dans la société et encore moins sur les réseaux, c'est à une justice neutre et rationnelle qu'il nous faut.
  • Anonyme
    Je suis pas pour car il y a la présomption d'innocence qui devrait être mise en avant, avant de faire une polémique sans fondement avéré qui peut ruiner la vie d'une personne innocente
  • Doris
    Toutes les personnes méritent une seconde chance
  • Elodie
    Contre, tout le monde a la liberté d'expression, et l'opinion publique s'éloigne souvent de la vérité.
  • Caroline
    Je suis contre, c’est solliciter, créer des problèmes pour faire la une
  • Laurent
    Pour le fait de dénoncer si cest un moyen de faire entendre ce qui n'est pas possible autrement harcèlement... contre le lynchage et les injonctions aux autres
  • Alexandre
    La cancel culture comme dis dans son nom, fais une sorte d'"annulation sociale" vis à vis des individus qui seraient "problématique" dû à leurs opinions, points de vus, ou même simplement des propos. Le problème est que cela mène à une censure de la parole et force les personnes à se lisser pour ne pas paraître pour des racistes, des homophobes, des sexistes, voir même parfois des fascistes. Ainsi des individus se voient parfois exclure et harceler des messages de haines et de morts, simplement à cause d'une mauvaise blague. On se retrouve donc avec un mouvement dont le principe est salutaire mais qui utilise des méthodes et un mode d'opération plus que discutable.
  • Timothée
    Les minorités ont les mêmes droit que les autres en France
  • Assia
    C est cool mais on allume la mèche ou on rajoute l'huile sur le feu
  • Lionel Simon
    La justice dans nos pays est devenu une affaire de riches , le seul moyens que les moins riches ont en se moment est de dénoncer ces injustices dans les réseaux sociaux
  • Thibault
    Plutôt contre, les conséquences de se faire cancel, les répercussion etc peuvent être bien pire qu'une décision de justice surtout pour des faits qui ne sont pas forcément vrai ni grave et qui ne sont pas non plus considéré comme des délit . Je trouve ça globalement absurde que la liberté d'expression sois régie par une morale qui est de plus en plus extrémiste. Et je suis tout simplement contre le harcèlement d'une quelconque manière qu'il sois. Cela étant dis les personnes intégrées dans des groupes qui pratiques le cancel doivent se sentir tellement puissant et intouchables qu'ils n'y vois aucun mal et même qu'ils rendent justice au Monde entier. Fin bref la cancel culture est hypocrite
  • Maëva
    Contre, il faut laisser les personnes compétentes pour juger ceux qui sont en faute car sur les réseaux il y a un envenimement tel et des infox que ça devient n’importe quoi. Tout lenmonde croit avoir la vérité et prônent des paroles parfois fausses ou exagérées. Un juge est plus apte. Et pourquoi traîner Quelqu’un dans la boue comme ça ? Même si elle est en tord. Je comprends pas.
  • Lorène
    Il y a de nombreux paramètres à prendre en compte avant un jugement. La justice en est le garant, pas la masse populaire
  • Joëlle
    Les réseaux sociaux ne sont pas la justice, on peut se tromper lourdement et nuire
  • Mathilde
    C’est une connerie qui ne fait qu’aggraver la suspicion et la division entre humains et très facile aussi caché derrière son écran de lyncher qqun, et ça bousille à vie la personne. Je suis totalement opposée à cette idéologie là
  • Anonyme
    Ce n'est pas aux citoyens de juger et encore moins sur les réseaux sociaux.
  • Marc
    Contre c est à la justice de faire connaître la vérité les réseaux sociaux peuvent alimenter de la haine sans savoir le vrai du faux
  • Abdoulazis
    Pour par ce que c'est une libre d'expression quand t'on a une explication légal qui facilite une réalité juste pur.contre par ce c'est une réalité bergère qui montre juste la transparence oculaire ou auditifs
  • Marie Ange
    On ne peut se substituer à la justice Débattre,écouter ,réfléchir,oui Juger est une profession
  • Loïs
    C’est un symptôme de notre société qui dégénère
  • Gregory
    Le gd defouloir c'est les réseau il ne faut pas trop faire confiance car le mépris viens s'installer chez ceux pour qui parler est leur seul moyen de liberté quand tu leur enleve cette bénédiction ils dsen vont mais certaines pers sont avares en sentiments et pensent que communiquer c'est ultra personnel. Alors ils en profitent et te font payer tes erreurs
  • Anonyme
    Je trouve que le principe est pas mal. Pour une personne publique cela permet au lieu de lui donner la parole à elle et ses idées de l’effacer. C’est à l’entourage d’une personne de l’aider à avancer et de l’éduquer et les gens sur les lieux publics ne doivent pas faire les frais de tout ça. Par contre l’impossibilité de retour en arrière me dérange. Nous évoluons tous et nous apprenons tout les jours. Il faudrai permettre aux personnes de s’excuser et de revenir une fois éduquées.
  • Anonyme
    Je trouve que ça peut permettre de débloquer des situations (affaire Weinstein) C’est intéressant comme intermédiaire, pour des personnes qui ont un comportement qui nuisent aux autres et qui disposent de beaucoup plus de ressources pour se défendre Après, le fait que ce soit systématique est justement problématique actuellement, le recours en justice reste important
  • Nicolas
    Ca part d'un bon sentiment, mais il n'y a pas de garde-fou pour s'assurer d'un traitement juste des personnes canceled. Aussi, la vérification des sources pose problème
  • Linthior
    Pourquoi à chaque fois tu me donne mauvaise réponse
  • Zlathom
    Pour que les gens sachent la vérité en cas de comportement problématique, et le comportement reproché peut peut-être être corrigé
  • Claire
    Je ne sais pas de quoi l on parle quand je lis boycotter, pour des faits qui conduiraient à cette attitude, en effet, je trouverais qu un juge est inutile et encore, à partir de quoi, l on peut penser cela. Quant au juge, est il toujours nécessaire et utile, je ne sais pas, je n en suis pas toujours convaincue mais je n ai pas de connaissance dans ce domaine, ce sont des déductions certainement arbitraires de ma part..
  • Anonyme
    La cancel culture, selon moi, c'est la dénonciation de comportements maladroits : Sia qui fait une musique sur l'autisme sans danseurs autistes, Rihanna qui reprend dans son défilé des paroles saintes remixées en musique... La cancel culture est géniale lorsqu'il s'agit d'affaires graves (telle l'affaire de séquestrations, harcèlement sexuel et abus de pouvoirs visant Moha la squale), mais cela devient parfois la course à l'irréprochable.
  • Vincent
    Une petite minorité agissante qui détruit la vie de personnes ciblées, souvent pour de simples paroles malheureuses, mais parfois même pour la simple expression d'une opinion, en agitant cyniquement le motif de "justice" "sociale". Les gens qui pratiquent la cancel culture sont un danger pour la société, ils créent la peur de s'exprimer.
  • Virginie
    La liberté d EXPRESSION cont a En a besoin moi j suis paraplégique EMPUTEE bi tibial avec un cancer du sein depuis mes 19ans je me bat chaque jrs contre l injustice ( les perveres violeurs. Il faut parler pour que notee paye arrete de tuer des gamins dans les quartiers. Il ya beaucoup a dire tu sait mais oui il faut rester branché conecter ♿🎗🙏🏼😘☕🐕👍🏽😊🌹je t aime BIEN JAM BISOUS
  • Hamid
    Je suis mitige car les vendettas nont jamais produit du bien
  • Lucas
    Je suis d’accord sur le principe mais malheureusement les personnes qui la pratique ne sont pas forcément les mieux placés et crient à l’injustice et à la révolution
  • Lilith
    Je suis mitigée parce que d'un côté on peut pas laisser des comportements problématiques impunis mais le problème est que ça va souvent trop loin
  • Anonyme
    Je suis pour le fait de laisser place aux victimes, qu’elles puissent s’exprimer si cela peut leur permettre de se sentir mieux. Mais ce qui me dérange c’est le lynchage qui en suit, parfois (souvent) violant. Si tu n’aimes pas quelqu’un, tu peux l’exprimer sans pour autant menacer la personne. Un tel à fait une chose répréhensible, si ça peut te sembler utile tu peux lui dire sans insulter toute sa famille.
  • Pétronille
    hair quelqu'un à titre perso pour des spéculations tout aussi perso, ça regarde que toi MAIS si tu commence à diffuser tes spéculations en incitant les autres, explicitement ou non, à penser comme toi sachant qu'il y a pas de certitude sur les faits au mieux c'est une incitation à la haine, au pire c'est une diffamation tu peux pas relayer des fats spéculés sans que ça nuise, parce que ça change forcément l'opinion des gens et ça peut causer des vrais dommages genre on peut te refuser un emploi pour des soupçons, c'est totalement légal, c'est l'employeux qui décide y'a qu'à voir johnny depp et amber truc tous les deux accusés de violence sur l'autre tous les deux dans la merde médiatique et profesionnelle
  • Anonyme
    je n'ai pas spécialement d'avis négatif ou positif Au final se que je retiens c'est que même si on laisse les minorités, des personnes qui n'ont jamais la parole donner leur avis et témoignage cela ne change guère les choses.. Au final il y a toujours des personnes qui vont inventer des bobards pour que l'attention soi sur eux, d'autres qui vont cracher leur haine sur d'autres et bien sûr ceuc qui le font pour de bonnes raisons. Mais finalement quand on regarde bien ça a toujours été comme ça.😒 Finalement la différence c'est que maintenant c'est encore plus visible. 🤷‍♀️
  • Filomena
    Je ne sepas que vous parler
  • Maëva
    cancel culture que quand la personne ne veut pas s’excuser et qui assume ses paroles/actes. Je suis plutôt contre car les gens cancelled des personnes pour des erreurs du passé et que, entre deux, la personne cancelled s’est excusé mais les gens s’en battent les couilles et ne veut rien entendre. Les gens ne voient pas les nuances de gris et ne connaissent la présomption d’innocence, je me dis que si la cancel culture serait limitée, ça serait bien mieux
  • Na
    Je suis congre parce que déjà je n'aime pas personnellement boycotter les gens et surtout je déteste les personnes racistes. Mes gens Qui jugent alors qu'ils connaissent rien sur son passée ni son avenir. Les gens d'aujourd'hui devraient s'occuper de leur peau et non des autres
  • Aymeric
    Contre, parce que ce sont les plus populaires et non pas les plus renseignés qui ont le plus de poids
  • Anonyme
    Je suis un peu contre pcq cest faire ce quils font aux autres donc on devient nous même quelquun comme eux cest débile
  • Baptiste
    Je suis contre, ça donne l'occasion à de fausse victimes de briller un moment... La libération de la parole doit se faire dans les commissariat, dans les palais de justice. Cette culture du politiquement correct et mpeche et contraint la liberté d'expression, même sur nos réseaux. 2 blagues sont mal interprété et bim on est évincé d'un concours
  • Margaux
    Contre la cancel culture. La justice populaire a prouvé qu'elle était aussi condamnable que ce qu'elle condamne elle même. Le problème restera toujours l'absence de proportionnalité. Si la justice professionnelle existe, il y a une raison. Le lynchage, quel qu'il soit, n'est jamais la bonne réponse.
  • Amadou Baba
    Je suis pour mais à condition que cela écarte les obstacles épistémologiques.Que ce phénomène soit mûri d'une base scientifique car la morale aussi à une science. L'objectivité,la raison suffisante étayée par l'universalité des règles comme les droits humains et se faire aujourd'hui un profil d'humain universel dont partout où l'on se trouve géographiquement que ces règles cardinales soient observées pour un monde dépourvu de gangue humaine..Merci bien cordialement.
  • Andreas
    Je suis neutre car je ne connais pas assez le sujet pour m'avancer dessus
  • Marion
    Ce n’est pas en bannissant la parole de certains que leurs idées disparaissent. Je pense qu’il vaut mieux garder un œil dessus et essayer de discuter plutôt que de bannir et de ne plus connaître leurs moyens de communication
  • Mathias
    Complètement contre, c’est dangereux et les notions de bien ou mauvais peuvent être attribuées sans contexte contrairement à une interaction dans la rue par exemple, c’est hyper complexe et les enjeux trop importants et non maîtrisés pour pouvoir approuver
  • Laureen
    Je suis plutôt pour car c'est essentiel pour des personnes comme Polanski, quand personne ne se bouge pour le faire condamné ou au moins ne plus l'inviter dans les grands événements... Cela reste un choix personnel maintenant je suis pour bien qu'il y ai des repercussions, il faut penser ce qu'on poste en public.... Sur les réseaux les gens n'ont normalement pas 14 ans quoi
  • Fred
    Totalement contre. Trop sensible à l’opinion populaire, aux courant de pensée.
  • Mahault
    Je pense que les célébrités doivent se rendre compte qu'elles "ont un grand pouvoir qui implique de grandes responsabilités". Avoir un public, parfois jeune et en construction, souvent immense, ça rend tout ce que tu exprimes publiquement peu anodin. Si tu ne peux pas te faire confiance pour être carré ou bien pour assumer tes opinions et leurs éventuelles conséquences il suffit d'engager un responsable d'image et relation publique 🤷‍♀️ Aujourd'hui je pense que les célébrités n'ont plus vraiment d'excuses. Et que lorsque qu'elles ont des dérapages ou que des révélations surviennent, c'est aussi leur job de se positionner clairement, de s'excuser, d'essayer de réparer,..etc sinon le cancel qui leur pend au nez ne sera que mérité 🤷‍♀️ En revanche une personne lambda qui se prend ce genre de déferlante, quoi qu'elle ai fait, je pense pas que ce soit positif. Passer de l'anonymat à l'ennemi public numéro 1 c'est une violence qui laisse quasi aucune chance à une démarche de réparation de ses erreurs et a une réhabilitation.. Puis ce que tu exprime sur les réseaux n'a pas du tout le même impacte de masse.
  • Tiphaine
    La cancel culture peut-être un moyen de dénoncer des problématiques ancrées pour permettre de changer les mentalités. En revanche ça ne doit pas nous donner le droit de détruire une vie..
  • Andre
    Je suis contre, car souvent une personne peut être " boycotter " a tort pour maintes raisons. Ce n'est pas a nous de juger
  • Ewan
    Contre la justice Twitter. Si cela peut aider à soulever des problématiques, à faire entendre des voix sur des sujets taboo c’est bien, mais une attaque directe est absolument à éviter selon moi. Les internautes ne sont pas a même de juger, laissons la justice décider. Il est trop facile de voir seulement ce qu’on veut voir dans une affaire.
  • Adrien
    Pour, mais en se concentrant sur les personnes les plus horribles
  • Anonyme
    La cancel culture vise à rendre l'environnement intellectuel monotone. On devrait retenir le droit de s'exprimer. On a le droit d'offusquer les autres. Mais on devrait s'apprêter à défendre nos idées polémiques
  • Antonin
    Je crois que la question n'est pas tant de savoir si on est pour ou contre la cancel culture que de comprendre ce qu'elle implique. Je suis contre le fait qu'une personne subisse dans son quotidien des pressions, injures, menaces voire violences, que celles-ci soient légitimes moralement ou non. Et je ne suis pas le seul : notre droit condamne les auteurs de tels faits. Je suis également contre le fait qu'on empêche les gens de s'exprimer et de crier leur colère. Et je ne suis pas le seul : notre droit consacre cette liberté. Or, le débat sur la cancel culture fait mine de nier ces mécanismes. Plutôt que de s'interroger sur la cancel culture, je pense que nous devrions nous interroger sur la façon dont se forge une opinion publique et comment mieux appliquer nos règles protectrices de la liberté d'expression et des personnes dans leur environnement professionnel et/ou privé. On ne peut nous empêcher d'avoir une opinion et de l'exprimer (sauf exception 😉). Je pense que centrer le débat sur cet aspect occulte l'inefficacité de nos règles de protection des personnes contre les violences de tout nature et ne fait que renforcer les discours visant à limiter notre liberté d'expression.
  • Grace
    Mon avis est mitigé. D’un côté je suis pour car la personne ainsi que son acte devrait être dénoncé et condamné cependant si la justice s’en charge déjà ou si la personne exprime de sincères remords ça ne sert à rien de la lyncher. “On ne tire pas sur un homme déjà à terre” Cependant je suis contre dans la mesure où si quelqu’un se fait canceled, son entourage aussi est touché et jugés même si ils n’étaient pas au courant de l’histoire ou sont contre le comportement de la personne et ça c’est un vrai problème. D’autant plus qu’une personne devrait avoir la possibilité de repartir à 0, cependant avec cette culture c’est très difficile voire impossible
  • Tanguy
    la présomption d'innocence est la base d'un Etat de droit
  • Gaelle
    Il est préférable de garder un tri dans les informations publiées. En effet les fake news, nottement dans cette période de covid 19 se développent profondément au point que des gens meurent en essayant de prevenir le covid grâce à de l'alcool, de la cocaïne, des ingections de javel... Une gestion des informations est bonne en revanche l'humour sur internet ne doit pas être supprimé, chacun dit ce qu'il dit ri de ce dont il ri. Dommage que le tri soit fait par des ordonnateurs, car c'est un tri avec des normes. Par exemple il y a une différence sur les réseaux entre pornographie et art du nu. La censure est bonne avec modération, et une modération qui est aujourd'hui trop objective
  • Etienne
    Laisser son travail à la justice en appliquant un cadre plus ferme et moins sélectif. Et laisser la parole à tout le monde sur les réseaux. Ne pas écouter ce que quelqu'un veut exprimer est la plus grande preuve de fermeture d'esprit. Même si on est en total désaccord avec le discours tenu. Ceux qui veulent dire des conneries ont le droit ça s'appelle vivre en communauté. On choisis pas toujours qui en fait parti. Menacer quelqu'un de mort est plus grave que dire une bêtise même si celle ci est extrêmement déplacée.
  • Sylvie
    Je ne veut pas faire du mal au gents que je ne connais pas même les artistes où comédiens enfin tous quoi je ne veut pas juger je me fait ma propre opinion car la rumeur tue
  • Marc
    Il peut y avoir des personnes honnête et d autres pour salir des gens parce qu'il ne les aime pas
  • Hélia
    On peut dénoncer les actes de quelqu’un, et plus cette personne a de l’influence, plus c’est important. Mais il y a une différence entre dénoncer et lyncher en place public, et sous couvert de l’anonymat sur internet, beaucoup deviennent extrêmement violents envers les personnes cancelled
  • Ophélie
    pour. Pourquoi continuer à donner de la visibilité et de l’intérêt à des personnes potentiellement nuisibles et qui agissent en toute impunité ?
  • Samantha
    On doit savoir séparer l'homme de ses œuvres et surtout on peut dire ce qu'on souhaite sur les réseaux
  • Anonyme
    Cela permet de mettre les personnes en face de leur responsabilité !
  • Reena
    Je trouve ça bien ça pousse les gens à réfléchir avant d’agir de façon raciste, homophobe ou autre et je pense que ça fera évoluer les pensées vu que le mouvement est plutôt poussé vers la justice. La voie du peuple a un poids et ainsi nous pourrons agir face à une injustice (maltraitante animale, un mari violent..) ces gens là réfléchirons à deux fois avant de commettre l’irréparable
  • Déo-Gracias Yves
    J'ai pas trops d'idée mais je suis contre
  • Ge
    Plutôt contre...Qui sommes nous pour juger...
  • Anonyme
    Baaah ça dépend vraiment du sujet mais les réseaux en général sur la vie privée des personnes et les jugement d'autrui c'est lourd vraiment.. Ils subissent suffisamment avec leur entourage, les proches et leur procès pour accentuer tout ça. La justice elle-même est faite pour que la personne responsable soit jugé et paie de ses erreurs. Alors, en rajouter sur l'aspect moral avec des jugements des fois c'est mesquin ça suffit, tout le monde souffre et tant que la personne en est elle-même consciente pas la peine que tout le monde en rajoute à la fin. Surtout, que la plupart des boycotts au final ça nous regarde même pas enfaite, ça nous concerne pas, c'est pas notre vie et chacun sa propre opinion après pas besoin d'influence, chacun doit être libre d'avoir ses choix et son jugement sur les faits de tiers et les réseaux empêche ça. Les influenceurs aujourd'hui pour moi ça prive notre manière de penser aussi et notre personnalité elle-même du coup. C'est grave quand t'y pense.. alors comme bon vous semblent après, pareil cpas moi qui vais diriger ça 😅 mais je pense qua ça mérite réflexion et les autres méritent la paix même si c'est grave ils vont être jugés. Après, une personne qui s'en sort et échappe à la justice, elle mérite ce qu'elle as semer lol et les gens on leur devoir d'expression t'façon alors on pourra pas arrêter ça mais chacun sa personnalité et ses valeur 🤷‍♀️
  • David
    Je ne sais quoi te dire!
  • Léna
    Pour moi le problème avec la cancel culture c’est l’ignorance, le manque de culture et la violence de certaines personnes qui la pratique. En soit, boycotter et dénoncer n’est pas forcément mauvais mais pour moi ça va souvent trop loin trop vite.
  • Gauthier
    Le problème actuel c'est que n'importe qui peut dire n'importe quoi sur n'importe quel sujet et donné son avis sans y connaître quoi que ce soit, dire c'est pas bien c'est bien mais chercher à comprendre pourquoi et trouver des moyens d'empêcher tels ou tels choses c'est mieux
  • Hugo
    Je suis totalement contre car c'est non seulement de l'annulation de ce qui n'est pas correct au lieu de retenir les leçons. Mais en plus c'est une pratique courante des sjw et du camp du bien pour censurer et harceler ceux qui ne pensent pas comme eux. Bref, c'est une pratique digne d'une dictature pour une fausse moral affligeante.
  • Théophile
    La cancel culture suggère que l'exclusion sociale est une punition adéquate à un avis divergent de la majorité or Rousseau disait l'Homme est un être social. Et même en prison les interactions sociales existent. De ce fait à mon humble avis la cancel culture est pire que la privation de liberté en réponse à un crime bien moindre...
  • Lexie
    Étant modèle, je suis pour dans une certaine mesure où beaucoup de photographes abusent de leurs modèles et ce, à plusieurs reprises! Je le suis pour des gens comme ceci. Pas pour la parole car je tiens à la liberté d’expression et sans ça, on ne pourrait pas exister. Il faut donc accepter aussi le fait de ne pas être d’accord avec un orateur ni partager ses idées sans le cancel pour autant. Mais des violeurs répétés, au moins ça les empêchera de recommencer si tout le monde est au courant
  • Lara
    Je suis contre le cyber harcèlement et le harcèlement Je suis pour la désobéissance civile, dans le respect de nous tous, et donc pour le boycott simple et sans émotions à rajouter dessus Je suis pour le boycott vis-à-vis des artistes. Beaucoup disent "il faut dissocier l'artiste de l'homme". NON, je suis désolée : JE NE PEUX PAS cautionner BERNARD CANTA qui a TUÉ SA COMPAGNE. Voilà hihi ^^
  • Sébastien
    C'est un déchaînement de haine parce que ''insérer une raison discutable'' sans pouvoir se défendre et étant totalement totalitaire avec des vies souvent ruinées par le déchaînement de haine.
  • Corentin
    Il permet de liberer la parole sur des sujets sensibles mais parfois difficile de se proteger si les accusations sont fausses
  • Caroline
    C'est la cancel culture qu'il faut cancel 😒 ces gens agressent n'importe qui n'importe comment. Ils prônent la non violence à coup de massue. On se croirait au temps des croisades où "il n'y a qu'une seule parole de vraie. Si tu ne t'y soumets pas, on te tue."
  • Lia
    La cancel culture part d'un bon sentiment dénoncé les problèmes et montrer qu'une personne n'est pas toujours aussi clean de l'image qu'elle renvoie. Mais je trouve que c'est trop excessif et que les gens ne cherche pas plus loin que "il est méchant il doit mourir", c'est vraiment blanc ou noir, c'est triste :/ et poussé une personne au suicide, même si elle a fait quelque chose de mal, ce n'est pas normal !
  • Yann
    Contre, c’est pas en boycottant quelqu’un qu’on fait avancer quoi que ce soit, sinon boycottant ceux qui boycott, c’est quoi cette dictature, d’où t’a le droit de mettre à l’écart quelqu’un pour n’importe quelle raison, ce n’est pas l’aider c’est l’enfoncer dans sa catastrophe et ça peut devenir violent
  • Agnès
    Pour certains faits grave dénoncer les faits me paraît important tout comme éviter de continuer à donner du crédit à cette personne et donc la boycotter et dénoncer. Par contre les menaces C est non. Pareil ça ne concerne que la personne pas ceux qui choisiraient de le soutenir C est leur affaire pas la mienne. Après oui les réseaux ne doivent pas se substituer à la justice mais C est parfois difficile de mettre la machine judiciaire en route et je suppose que pour certains les réseaux sociaux c'est plus simple car on y a souvent des personnes qui partagent notre point de vue et peuvent nous soutenir même si effet pervers des réseaux sociaux y a aussi le contraire, ceux qui vont vous enfoncer.
  • Gabriel
    D'un côté je suis contre pour justement préserver la présomption d'innocence mais d'un autre je suis pour car les mouvements metoo ou metooinceste n'auraient pas pu voir le jour et aboutir à des changements
  • Nancy
    Je pense que tu devrais t'assurer que tu as lu le sujet et que tu ne te contentes pas de retirer les choses des médias sociaux et de les croire. Cependant, normalement, il n'y a pas de fumée sans feu et nous devons prendre l'habitude de croire aux victimes, en particulier lorsqu'il s'agit de femmes ou que des personnes de couleur ne se font généralement pas croire.
  • Lilou
    Je suis pour le cancel culture car ca fait ouvrir les yeux aux personnes qui ne voit pas certaines choses. Toutefois il ne faut pas que cela engendre des injures envers les personnes « victimes » de cancel culture.
  • Anonyme
    L'un des plus gros problème de la société du futur. Twitter est la place publique où on décide de qui ont va mettre au bûcher sans meme avoir de preuve. Malheureusement c'est la justice qui doot avoir le dernier mot, si elle n'est pas efficace il faut lutter pour la rendre efficace, pas créer une pseudo justice personnelle
  • Khrys
    Je suis fondalement contre la cancel culture. Les propos inacceptables d'une personne sont à juger devant un tribunal. Un vrai tribunal, pas une plateforme Internet avec des centaines de juges autoproclamés.
  • Brigitte
    La vie ou les affaires des gens doivent rester personnels pas ouvertes a un grand nombre de public .

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬