Enjeux sociétaux

Que contient la loi sécurité générale ?

Et si demain on vivait dans un monde où des drones nous surveillent, la reconnaissance faciale facilitée et les images de violences policières effacées ? Dans certains pays c'est déjà une réalité. Pour nous ça pourrait bientôt l'être

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 17/11/20 - Sources : France TV Info, www.la-croix.com, France TV Info, www.ldh-france.org, ZDNet

Pour aller plus loin

  • Qu’est-ce que tu penses de ce projet de loi ? Tu penses qu’il pourrait mener à des abus ?
    Une sélection de 113 réactions
  • Esteban
    Totalement, je suis mitigé car -le fait de flouter pourrait aider des policiers malveillants à ne pas risquer de se faire reconnaître dans la rue etc... -Mais cela pourrait jouer en faveurs des abus policière. Il faudrait avoir le droit de diffusion (non censurée) d'image si on considère que le policier est en tord. Mais ce serai alors assez flou car chacuns à sa propre vision de tord (lors de confrontation par exemple). C'est en partie pour ça que cette loi est très complexe.
  • Antoine
    Il pourrait y avoir des abus c'est un risque à bien prendre en compte mais si les gens étaient capables de respecter un minimum la police on en serait pas moralité les gens ferait mieux de se remettre en question et de se rendre compte que ce sont les violences envers la police qui crée les violences policières (même si assez souvent on a une vision partielle sur les vidéos) et qui font qu'on en arrive à devoir surveiller tout le monde en permanence
  • Anonyme
    Bien entendu, on nous prive de plus en plus de nos libertés et la population en a ras le bol (gilets jaunes par exemple) et en plus de se faire taper dessus par les autorités, les revendications ne sont pas entendues 🤷🏼‍♀️
  • Anonyme
    Bien sûr qu'il y aura des abus, il y en a déjà eu et ça ne changera pas
  • Juan
    Déjà que malgré les preuves vidéos à l'appui, il n'y a jamais de condamnation ou alors des condamnations dérisoires. Cette loi sert uniquement à donner carte blanche à cette milice armée appelée "Police". Grace à cette loi, le peuple n'a officiellement plus aucun moyen de se défendre face aux "gardiens de la paix". Ce n'est malheureusement, que la suite logique de cette démocratie inachevée qu'est la France. La seule solution, est d'éduquer les enfants, dès le plus jeune âge, à fuire la police pour leur intégrité physique...
  • Eric
    Etat policiers et permissif. On confond autorité et violence. L'autorité c'est les moyen, la rapidité et le discernement de la justice.
  • Paulin
    Atteintes aux libertés individuelles et collectives, et surprotection de la police face aux bavures
  • Maeva
    Des abus il aura toujours
  • Peterson
    Oui très clairement, parce que la police qui ne s'arrête de faire leur violence policière que si ils sont filmé, mais si cette loi passe ça voudrait que il n'auront pas à s'en inquiéter d'être filmé et que il pourront continuer à faire leur passage à tabac. Et seul les mots des policier feront droit... Donc très clairement on aura une police qui échappera toujours à la justice... 😅
  • Assana
    Oui de la part de la police dont l'identité est cachée
  • Roctiv
    Il y a toujours des brebis galeuses dans un troupeau. Je pense que les FDO (forces de l'ordre) qui travaillent correctement méritent d'être protégés. Des images se leur travail sorties de leur contexte (pas de connaissance d'une procédure judiciaire existante, des antécédents d'individus interpellés etc) peuvent rapidement être mal interprétés. On ne devrait pas avoir peur de dire qu'on est policier ou gendarme dans notre société ! On leurs crache dessus à tt bout de chant, on ne voit que le côté répressif, mais on est bien.content de les appeler quand on a besoin d'eux ! On était bien content de les avoir en novembre 2015, on est bien content qu'ils soient là sur les accidents de la route, pour mener des enquêtes sur des maltraitances infantiles, des violences intrafamailiales,... il faudrait leurs redonner un peu de crédit !
  • Samir
    C'est encore une loi de plus qui donne plus de pouvoirs et qui protège plus les policiers et moins les citoyens !
  • Sam
    C pas à moi de penser à ça. Si je peux alléger ma charge mental
  • Juan
    Le travail des policiers et nécessaire pour la sécurité de tous, mais il doit être fermement encadré, pour éviter tout débordement. Le policier n'est ni juge ni bourreau, il ne lui appartient pas de supposer de la culpabilité d'un individu face un acte, ni d'appliquer une sentence. Et la question de violence légitime de l'état inhérente a ces questions, doit être elle aussi encadrée, plus fermement encore, que jamais elle ne puisse sortir de son cadre. Pour toutes ces raisons qu'il est indispensable de pouvoir identifier un policier dans l'exercice de ses fonctions, qu'il rende systématiquement compte face au moindre écart de conduite.
  • Donovan
    Elle l'a déjà fait. Et bien entendu. Je viens d'une famille de militaire et de force de l'ordre, si cette loi passe, en complément d'autres lois qu'ils passent en ce moment, on peut légitimement croire que des personnes disparaîtront , un peu façon citée interdite en Chine, sans laisser de trace. Les forces de l'ordre tout comme les politiques français sont corrompus dans leurs institutions jusqu'à la moelle, c'est pas nouveau, et cette lois est un gigantesque pas vers la dictature. C'est inadmissible dans un pays dit civilisé. Bien sur, certains membres des forces de l'ordre font leurs travails consciencieusement, mais quand on voit que la moitié de la police et de la gendarmerie vote RN et qu'une bonne partie fait partis de la sphère complotiste avec 2 de QI, c'est pitoyable, il faudrait purger tout ça et ne garder que des modèles d'intégrité avec un niveau d'étude et de critique un minimum correct, au moins savoir lire et repérer les fausses informations, ça éviterait énormément de débordements de leurs part. Ce sont censés être des modèles de vertus en surface au moins. Pas des meurtriers saltimbanques mythomanes aux instinct grégaire datant du siècle dernier.
  • Anaïs
    Si elle est POUR le citoyen il ne devrait pas y avoir de soucis, si ça sous entend «cacher les violences policières» ,en effet je pense que certains se sentiront pousser des ailes.
  • Violaine
    franchement je n'en sais rien
  • Louve
    Ça servirait juste en cas d'accident, d'agression. Ou passage à tabac
  • Florian
    Oui je pense que si on peux plus filmé les violences policières ont ne pourra plus les prouver et cela porte atteinte à notre liberté
  • Ianto
    Bien sûr qu'il pourrait amener à des abus, je dirais même que c'est le but. L'impunité policière ne doit pas continuer sur sa lancée. On aurait peut être moins besoin de reconnaître le visage des policiers s'ils portaient leur RIO.
  • Orane
    Totalement contre, c’est empêcher la liberté d’expression, toujours plus cantonner les médias dans leur devoir d’informer.
  • Sarah
    Je trouve ce projet de loi très intéressant pour les forces de l’ordre. Je pense que ça peut être un bon moyen de surveiller un ensemble, de voir des choses qu’on ne pourrait pas voir à l’œil, et de contester (ou pas) quoi que ce soit. C’est vrai que cela toucherait notre vie privée, mais si l’on a rien à se reprocher ça ne devrait pas nous inquiéter car on se retrouverait sans doute pas sur ces vidéos. Pour parler de l’abus, je pense qu’on parle là de violence policière 🤔 Il n’y a jamais eu de violences policières pour moi, juste des mecs qui font leur travail! (Allez peut être qu’il y en a ou deux qui doivent abuser sans raison comme dans tout métiers, ceux là ne devraient pas exercer) en tout cas pour la plupart des vidéos que j’ai vu, je n’ai constaté aucune injustice, ils avaient en face d’eux des voyous qui ne respectaient strictement rien. La police doit avant tout utiliser des moyens de répression, si les drones peuvent aider, tant mieux. Elle doit se faire respecter, et elle n’ira sans doute pas agresser un mec qui n’a rien demandé dans la rue. Tout ceux qui ont subi de la violence policière ont cherché et mérité. Et les gens qui relayent ces images en dénonçant la violence policière ne sont Qu’une bande de moutons et ils n’ont rien compris. J’aimerais bien qu’ils aillent voir dans des pays où les flics sont corrompus pas des chef de mafia ou tout autre personnalité dangereuse voir comment ça se passe la violence là bas
  • Faical
    C’est clairement une loi liberticide car derrière c’est la liberté d’expression et notamment le droit de manifester en toute sécurité qui sont remis en cause
  • Amandine
    violences policières existent bien sûr
  • Zaza
    Ouiiii car ya pas une justice correcte
  • Loïc
    Cette loi est une entrave à l'expression et la défense des citoyens face au pouvoir executif ainsi que un renforcement du contrôle de ce dernier sur le citoyen. Ce n'est pas en desanonymisant les personnes qu'on les met en sécurité, au contraire elles se retrouvent exposées, et ce n'est pas en empêchant les policiers d'être filmé qu'ils vont perde leur impunité. La loi est paradoxale car ce qui est permi pour les uns est interdit pour les autres, bel exemple d'égalité.
  • Anonyme
    Le projet de loi va sûrement être retoqué par le conseil constitutionnel ou alors modifier par l'assemblée nationale ou encore abandonné par les députés de la majorité face à la polémique
  • Delphine
    Ce projet de loi est nécessaire car la rage de la justice populaire sur les forces de l'ordre deviendrait la nouvelle chasse aux sorcière. Il faut arrêter de mettre tous les policiers, gendarmes, militaires, etc dans le même panier... Il y a des mauvaises actions mais c'est un infime pourcentage des forces de l'ordre et les délinquants vont se permettre d'agresser encore plus les forces de l'ordre car ils n'apprennent plus le respect à avoir envers eux. Il faut qu'ils puissent se protéger et protéger leur famille de la colère du publique qui ne connaît pas l'histoire, le contexte et se permettent d'agresser l'uniforme.
  • Julien
    C'est sûr qu'il mènera à un état policier et répressif sans garde fou. On voit ça dans des régimes dictatoriaux. La vraie question, c'est pourquoi il y a autant besoin des policiers et tant d'interventions ? Cette loi indigne ne s'attaque qu'aux conséquences et non aux causes de tous ces problèmes policiers
  • Pierre-Yves
    Laissez les flics faire leur job de protéger et faire respecter la loi... bien sûr il y a des abus mais on ne sait pas tout non plus de ce qui s’est passé. Juste des images prises à un instant T qui sont diffusées par les médias qui se font un plaisir de cracher sur la police. Jdis pas que y s’est rien passé. Mais ces histoires rabâchées par les médias ne font qu’attiser la haine contre les forces de l’ordre alors que la plupart sont honnêtes et se sont engagés pour servir et nous protéger. Alors ouais si des caméras embarquées peuvent les aider alors why not.
  • Clélie
    Franchement le prosélytisme anti loi sécurité globale derrière ce site est vraiment plus que limite... Cette loi est faite en soucis de reconnaissance d’un droit à l’image des fonctionnaires de police, comme il peut l’être pour les individus civils. J’acquiesce certes qu’elle intervienne dans un contexte de violences hors du cadre légitime de leur fonction, pouvant rendre polémique cette loi, mais ceteris paribus je la trouve réellement pertinente. Elle s’inscrit dans un cadre de montée du terrorisme et de l’extrémisme non seulement contre la démocratie mais aussi contre l’Etat-nation, et par conséquent contre les fonctionnaires qui la représente. Ces images ont été utilisées à de nombreuses reprises pour porter atteinte à la dignité, voire à la vie, de ces fonctionnaires en dehors de leur travail. Des individus ont été menacés de viol, de mort, et même agressés physiquement en représailles à ces vidéos. La violence ne se réglera jamais par de la violence, mais par la loi. Cette loi protège les libertés individuelles et les droits des fonctionnaires, elle constitue une réponse à certains abus et n’en est en aucun cas factrice. Elle empêche la diffusion publique de vidéos contenant des visages des fonctionnaires, pas leur production. Elles pourront être utilisées lors d’un procès en pénal si nécessaire.
  • Nicolas
    Ok pour encadrer la diffusion d'images et vidéos de policiers, mais le texte doit alors préciser quelles sont les atteintes - ou non.
  • Laetitia
    Oui beaucoup, a de très grand abus
  • Valentin
    Ce genre de loi a clairement déjà mener à des abus et continue tel que la loi anti-casseur, le gouvernement profite de toutes les opportunités pour réduire les libertés, surtout si ces dernieres servent à les contester.
  • Léonore
    C’est une loi qui va encore plus invisibiliser les violences policières qui seront encore moins punis qu’actuellement, faute de preuve 🙃
  • Manon
    Menace la liberté de la presse donc dangereux pour la démocratie
  • Lo
    Bien entendu. Cette loi est littéralement faite pour réduire la perception qu’on a des violences policières, après tout, si on n’a plus de vidéo, plus de preuve. Et les flics seront libres de décider qui filmera à des « fins malveillantes ». Sauf que si t’es filmé en train de tabasser quelqu’un, tu peux considérer que la personne qui te filme le fait contre toi (ce qui est le cas). Cette loi empêchera encore plus la justice d’être faite, et forcera à fermer les plateformes comme urgence violence policière, qui est dans le viseur de la police depuis un moment. Rappelons nous que Darmanin reste le chef des policiers et représente toute l’impunité policière. Violeur, agresseur, il a plusieurs plaintes aux fesses sans que rien ne soit fait. Et pour cause, il copine avec les flics qui sont censés s’occuper de son cas.
  • Emy
    Il menera peut être a des abus, mais il y en a déjà de la part de la population et pourtant, ce n'est catalogué comme tel. Dans tout les cas, des débordements sont survenus et ça reviendra encore.
  • Harry
    Bien sûr, ce seront des abus constants
  • Evan
    Sa. Pourrais être bien car pendant une agression on pourrait suivre sa trace sa's perdre l'individu
  • Tristan
    C'est pas je pense c'est sur
  • Rey
    Aux vues du nombre de l’époque et du danger, des augmentations de violence commises contre eux, les vidéos sortis de leurs contextes pour leur porter préjudice, les diffusions de leur visage et identité en appelant à les attaquer physiquement etc. Je pense que tout citoyen français FO ou pas a le droit à vivre en sécurité.
  • Johan
    Je suis d’accord on devrait avoir le droit de filmer mais pas de diffuser sur internet seulement montrer en cas d’abus si on veut porter plainte
  • Aurélie
    Il faut l’interdire. Même l’ONU condamne cette loi qui est contraire aux droits de l’homme.
  • Gwendolyne
    Je pense qu'il faut protéger les policiers car certains se font agresser chez eux (un couple de policiers à été assassiné chez eux en 2016) mais ils faut tout de même laisser la possibilité de filmer les violences policières afin de protéger la population. Un bon compromis semble en effet d'autoriser la vidéo si le visage du ou des policiers sont floutés
  • Aurélia
    Je pense que c’est une grave dérive vers un état totalitaire
  • Anonyme
    Tout excès mene à des abus, je pense que avant toute publication tout doit être floute mais qu'en cas de doute l'image doit pouvoir être montrée aux potentielles victimes !
  • Ewan
    Pour moi les policiers doivent être protégés, il faut que leur sécurité puisse être garantie pour qu’ils puissent exercer la justice sans accroc. Cependant, cela ne veut pas dire qu’ils doivent rester impunis. Si une faute a été commise, il doit y avoir une sanction. Le problème étant que les images des policiers sur les réseaux sociaux sont bien souvent trompeuses, tronquent la vérité et mettent à mal les policiers sans désir d’avoir une vue d’ensemble. L’idéal serait donc pour moi de ne tolérer les images des policiers que si leur visage est en effet flouté et les protections d’anonymats vis à vis du grand public sont adoptées MAIS, il faut que les policiers portent des numéros d’identification )ou équivalent) bien visibles qui ne laissent pas place au doute pour les autorités compétentes en cas d’abus afin de sanctionner.
  • Méline
    Il vont nous tuer ou nous blesser à vis dans ce poser de question
  • Valentine
    Je pense effectivement qu’il pourrait il y avoir des abus mais si cela peut permettre de diminuer les vols et agressions pourquoi pas même si je ne suis pas sure que la population soit prête à être épiée tout le temps
  • Anonyme
    Le projet de loi va clairement mener à des abus ils vont justes pouvoir nous fliquer H24 mtn
  • Kamille
    Carrément des cons et des gens ignobles faisant preuves de violences unjustifiée ça existe partout donc dans la police également et franchement protéger je suis d'accord sauf que si c'est eux qu'ils sont dans le tord on le saura comment, je trouve que c'est aussi plus pour protéger la conneries de certains que de faire cela si la population peut être identifiée filmé bah la police aussi sinon il y à aucune "égalité, parce même si touts les policiers ne font pas acte de violence on peut pas démêler le gentil du méchants comme chez les manifestant en somme. Dans les deux camps il y à des violences donc franchement ce projet va juste jeter plus d'huile sur le feu.
  • Yvans
    Mais bien évidament, a quel moment quelqu'un a le droit de filmé mais pas l'inverse? C'est de l'illégalité et en plus c'est plus facile pour l'autorité de falsifier les informations
  • Camille
    Je trouve ça stupide, on met en place des drones avec reconnaissance faciale pour les habitants pour notre "sécurité" mais derrière on met une loi qui interdit de filmer les policiers alors que sans les images, nous ne pourrions pas témoigner des violences policières
  • Gabriel
    Ce projet de loi est dangereux surtout que pendant les manifestations des gilets jaunes, l'ONU a pointé du doigt les violences faites aux manifestants par les policiers alors que nous sommes dans un état démocratique, cette loi serait un outil idéal pour n'importe quel état policier ou dictature alors il faut faire attention même si la France est loin d'être une dictature
  • Anthéa
    Oui, c'est dangereux.
  • Gauthier
    C'est tout simplement une catastrophe, un pas vers un état totalitaire
  • Mathilde
    Je suis contre, il mènera forcément à des abus
  • Alexandre
    C'est déjà dans l'abus, ça ne fera qu'empirer
  • Mélanie
    Bien-sûr que les bavures policières existent je vois pas pourquoi la question se pose... Mais les autres policiers sont par conséquent intègrent, or des gens malveillant qui n'aiment pas les policiers et les représentants de l'ordre en général pourraient prendre en photo / filmer ces policiers en pleine arrestation et aller crier sur les réseaux sociaux "oui il arrête mon pote c'est injuste il faut retrouver son adresse allez l'insulter sur tous ces réseaux bombardez-le de message", voire pire. Tout ça pour dire que quand c'est pour s'en prendre à un policier simplement parce qu'il est policier en mettant des images d'eux, cela devrait être sanctionné (et je crois que ça l'est déjà enfin j'espère?). Mais lorsqu'un policier abuse de son autorité, on doit et on devrait toujours avoir le droit de le filmer comme preuve de la violence verbale ou physique du policier envers les autres. Des policiers peuvent en rester impunis si c'est parole contre parole... Les caméras des forces de l'ordre devraient filmées en continue, comme ça on saurait toujours qui a raison du policier ou du civil en face, qu'il y ait des témoins ou non.
  • Sophie
    Il va protéger encore plus les policiers et moins les citoyens... les policiers doivent être de nouveau formés sur la gestion de la violence et la prise en charge des victimes. Nombreux sont ceux qui ont une mauvaise mentalité et les victimes en pâtissent. J’en ai moi même fait l’expérience à plusieurs reprises
  • Suzanne
    Le jour où y aura des drones pour nous surveiller pour "notre sécurité" ce sera une dictature. Je pense que faire peur au peuple pour le contrôler est la meilleure façon d'arriver à ses fins.
  • Marine
    Peut-être oui mais l'avenir nous dira
  • Anonyme
    C’est un premier pas dans la transition vers un Etat autoritaire
  • Ayanah
    Je pense que l'état essaie de nous contrôler encore plus. Je suis loin du modele d'idées des complotiste. Mais mes violences policieres existent (j'ai ete matraqué, enceinte, par des policiers lors d'une manifestation a Bordeaux ou je leur ai précisé etre enceinte, et ce n'est qu'un jour parmi d'autres.) Autorisés ces lois revient a masqué les violences policières et accroître les tensions dans la population qui n'est deja pas simple depuos plus d'un an. Essayer de nous contrôler va nous mener ou vers la guerre civil ou vers une dictature a l'exemple du continent asiatique
  • David
    Des abus !!!??? Macron est un idiot dans sa caste et un sociopathe théatreux sans aucun lien empathique avec la population dont il ignore tout , les abus sont permanents, les lois sont votées à la volée sans imaginer qu'une Le Pen pourrait s'en servir pour faire encore pire... Depuis Benalla tout s'enchaîne pour protéger ce " pouvoir" d'impuissants gamins incompétents, jusqu'au confinement qui fait suite et oublier la branlette de Griveaux (x_ieme bourde du 1er cercle très fermé des intimes du couple Macronien) en transformant les Français en branleurs potentiels !? 🥳 Le Confinement version 2 est encadré par des flics des stups, des citoyens payés pour aider ( des balances, quoi !) à pointer tout comportement en dehors des clous, les contrôles d'allers/venues sont inexistants et tournent vite à l'opération de fouille du véhicule récolte d'informations etc... Le covid dans tout ça ?! Même le gouvernement s'en fout et essaie de faire voter l'impensable hors confinement ! Quand tout le monde sera à terre, au chômage, cessation de payement ou au bord du suicide...ils oublieront les errances hallucinantes de Macron & co ( les vrais voyoux, voleurs, menteurs et en guerre contre... Les français, mécontents (??!!) de leur couplé présidentiel !) _ 2012 Macron le centriste très triste de gauche va tout faire pour être réélu ( ouaii, c'est mieux que la prison !), avec le programme très à droite des L. R, qui serre fort la ceinture, oublie la sécurité sociale et les hostos, etc... C'est joué d'avance, pas gagné pour autant 😁🔥 ! Je suis Infirmier urgentiste, et l'urgence est de faire taire les mécontents, c'est tout ! Ce type est dangereux, je ne comprends pas la passivité populaire ni politique face à un tel désastre annoncé et volontaire ! Et mondial... Il y à de quoi s'en poser des questions, sur notre système de valeurs, modèle de société ( le libéralisme incontrôlé est le système rêvé par les Mafias, industriels sans scrupules etc...), mais non !? L'urgence est au contrôle des foules, enfermées chez elles, et à la récolte d'informations éventuellement comprométtantes, à fin de récupérer de l'argent ( pv. S, impôts, consommateurs de ?, etc..) et mettre une pression supplémentaire sur les personnes... Cette loi est déjà en vigueur depuis des années, atténuée et renforcée depuis les manifs, nous sommes sous surveillance permanente _ des faits récoltés avant cette loi referont surface une fois votée car c'est ce que font les réseaux de surveillance "covid" actuellement, accumuler des données personnelles, surveiller vos trajets, vos contacts... En vue de mettre tout le monde plus ou moins en délicatesse avec le pouvoir actuel ! Hallucinant ! Stay safe and cool, One love
  • Patrice
    La police est présente pour nous protéger et pas être démolie par des fouteurs à problèmes , la justice ne fait rien pour les protéger, alors que fait elles ???
  • Eleonore
    Je pense que c est une atteinte directe à la liberté d expression. Cette situation est déjà dans les régimes totalitaires comme en Corée donc pour moi faire passer cette loi c est une debut vers la dictature
  • Seb
    Quand on vois que des policiers sont tracés jusqu’à leur domicile et que des sites internet sont une mine d’information on se demande de quel côté est le danger. Alors soyez droits dans vos bottes et peut-être que les interventions seront moins musclées.
  • Jordan
    Oui forcément qui vont abusé
  • Clément
    Oui, il faut pouvoir filmer les policiers comme n’importe qui.
  • Mathieu
    Ce projet de loi aura de lourdes répercussions non seulement aujourd'hui mais plus dans le futur. Certes des secrets seront révélés mais des vies tomberont et c'est ce qui sera dommage.
  • Oliver
    Il a clairement pour but d'empêcher de prouver les violences policières et l'identification des responsables
  • Mathis
    Encore des lois pour donner plus de pouvoir à ceux qui devraient etre des exemples pour la société. Une inégalité et des tensions encore plus forte vont apparaitre puisqu’ils touchent à notre liberté individuelle. Bref encore de quoi faire taire les vérités qui dérange et qui nous protège réellement.
  • Audrey
    Je pense que c’est une bonne chose au moins de flouter les visages sur les photos/vidéos pour protéger l’anonymat des forces de l’ordre, en revanche ne plus filmer de scènes où interviennent des policiers serait en effet une atteinte aux libertés. Par contre ça peut être un soucis justement lors d’abus ou de violences policières car sans images difficiles de faire justice...
  • Chloé
    Évidemment qu'il va mener a des abus les policiers ne se gênent déjà pas en matière de violence gratuite en étant filmer alors imaginez si on ne peut plus partager ces images
  • Alex
    Je pense que c'est une mascarade, et que comme d'habitude on veut nous la mettre bien bien profond. Ne plus filmer les policiers ? C'est une blague sérieux. Déjà qu'ils sont totalement protégés.
  • Aymeric
    Watch Dogs Legion = bientôt la réalité 🤡
  • Valérie
    Carrément ce sera même encore pire c leurs données tout les droits ....camouflés leurs bavures et nous ont vas perdre encore un peu plus notre liberté 👍
  • Chloé
    Il y avait déjà des abus, ça ne fera que renforcer à la fois les abus, le clivage et les violences des deux côtés, déjà existantes...
  • Adèle
    Oui il y a des violences policières mais le véritable problème provient surtout du respect envers les forces de l’ordre qui s’est totalement vaporisé ! Le seul moyen pour eux de se faire respecter et faire respecter l’ordre est la violence. Ils apprennent pourtant que c’est la dernière chose à faire. Ils sont bien patients et tolérants comparer à d’autres pays. Il serait temps que l’éducation des citoyens soit plus remis en question.
  • Estelle
    Il y aura forcément des abus, déjà qu'il y en a alors ça ne peut que les encourager. Dans l'absolu je comprend que chaque travailleur a le droit d'être anonyme et qu'on ne le prenne pas en vidéo. Le problème c'est que là ya eu trop de bavures donc ça se discute. Si cette loi est en discussion en ce moment c'est justement parce que ya eu des bavures mises au grand jour et qu'ils veulent cacher ça. Que la tête et le nom du policier ne soient pas diffusés hormis devant une cour de justice pourquoi pas...
  • Dietz
    Tout à fait avec le gouvernement Macron on est presque sur la dictature et les flics font ce qu’ils veulent surtout du temps de Castanhers il on estropié ai rendu les gens
  • Théo
    Évidemment qu'il y aura des abus, déjà qu'il y en a quand on peut filmer les forces de l'ordre. Je pense qu'ils se doivent d'être irréprochables et de ne pas craquer, ou alors, comprendre quand les citoyens le font. Ou alors, qu'ils soient aussi fermes avec les plus violents, tout en acceptant de se faire filmer. La question ne devrait pas se poser, quelqu'un qui jouit d'un pouvoir supplémentaire se doit d'être évalué à tout moment sur de potentiels abus
  • Marco
    Oh que oui certaine dérive ou violence ,ils pleuvent effectivement effacées des preuves, voir même pas.allumée si ca touche des hauts placés bonjour la magouille.
  • Seb
    Non je pense que c'est bien, comme ça on aura plusieurs version des faits et pas uniquement un instant choisis du citoyen qui décide de filmer au moment ou il souhaite.
  • Elysee
    Je dis envoies moi tes photos
  • Eustache
    A d'énormes abus même
  • Valentin
    Je trouve normal de protéger nos policier contre d autre attaque ou violence, mais il faut faire de même pour tout le monde et donc accepté le fait qu il fait aussi accepté que tout le monde ne souhait pas êtres filmer
  • Juliette
    Je pense que cette loi est abusive et va permettre encore plus de violences policières qu’il n’y en a déjà
  • Mérylle
    Oui cela mènerait à des abus. Il y en a déjà alors que pour le moment des vidéos sont susceptibles de sortir, mais lorsqu'il n'existera plus ce moyen de voir les vraies violences qui peuvent se jouer il se passera bien pire. Les policiers sont là pour nous protéger et ils nous oppressent plus qu'autre chose, c'est important de montrer comme ils sont, dans le bon comme dans le mauvais !
  • Eloïse
    C'est inadmissible !
  • Enrique
    Je pense que si elle passe se sera catastrophique les policiers pourraient opérer avec plus de violence et moins de morale en toute impunité et c'est très grave car il pourrait exécuter un ordre comme tuer si il le veulent et pourront être acquittés
  • Anonyme
    jmen branle vraiment
  • Thibaut
    On a laissé faire pendant trop d'années, maintenant on est obligé de durcir les choses pour pouvoir avancer.
  • Charlène
    Il y aura indéniablement des abus. Le fait de pouvoir filmer est un moyen de protection. Ce projet de loi me dépasse, cest une aberration.
  • Aleix
    Interdiction de filmer les policiers, interdiction de blocus dans les facs, travaux académiques à faire en accord avec les « valeurs de la république »... c’est très inquiétant. Sans parler des mesures qu’ils font passer actuellement au nom des « restrictions sanitaires » et resteront, comme ça a été le cas pour le terrorisme
  • Kate
    Je pense que c est une atteinte à notre liberté tout simplement !!et bien sûr que ça aboutirait à des abus...absolument contre!😉
  • Marion
    Je pense que ce projet de loi de devrait absolument pas être adopté. Évidemment qu'il y aura des abus puisque même sans ce projet de loi il y a déjà des abus. Tout le monde se révolte de la situation à Hong Kong, de loi qu'on trouve absolument abominable et on laisserai faire ça chez nous ? Alors que nos ancêtres se sont battus pour la liberté et qu'on doit encore se battre pour notre liberté. ce n'est pas ce que j'appelle la démocratie
  • Oumar
    C'est une bonne initiative et ça me parait important

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬