Edward Snowden : faut-il accorder le droit d'asile au lanceur d'alerte ?

Enjeux sociétaux

Edward Snowden : faut-il accorder le droit d'asile au lanceur d'alerte ?

C’est la plus grosse affaire de surveillance de masse que le monde ait connu. En 2013, Edward Snowden, un informaticien de la NSA, révèle au monde entier les pratiques crapuleuses de l'organisation. Mise sur écoute, espionnage, collecte de données personnelles... Au nom de la sécurité nationale, peut-on s'immiscer à ce point dans la vie des citoyens, des entreprises, des gouvernements ? L'acte de Snowden est-il condamnable ?

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Lire dans Messenger

Par Jam, publié le 19/09/19 - Sources : Netflix, France Inter, France TV Info

Pour aller plus loin Ces réactions à une question de Jam ont été collectées dans Messenger et sont systématiquement publiées avec le consentement de leurs auteurs

Ces réactions à une question de Jam ont été collectées dans Messenger et sont systématiquement publiées avec le consentement de leurs auteurs

Tu penses que la France devrait accueillir Edward Snowden ?

Une sélection de 277 réactions

Oui parceque la France revendique être une république démocratique et l'action courageuse de Snowden a rendu service à toute les démocraties du monde.

La liberté des citoyens est plus importante que celle des gouvernements !

Oui il a défendu la liberté des droits fondamentaux

Oui, ce type mérite qu'on le respecte, il a porté ses couilles pour révéler au monde entier que les USA était des gros *****, si la France l'accueille c'est avec honneurs!

C'est compliqué d'un point de vue diplomatique mais ce n'est pas non plus une personne dangereuse en tant que tel

Parce qu'il a agit pour l'intérêt public.

Oui, car en soit il n’a pas commis de crimes. En revanche je pense qu’il n’a pas respecté le contrat de confidentialité qu’il a du signer en entrant à la NSA ce qui peut lui porter préjudice et sanctions pénales.

Et pour quoi la France ne devrait pas

Je ne sais pas trop je pense que se n'est pas très correct se qu'il a fait mais peut être qu'il la fait pour une bonne cause

La France devrait accueillir Edward para-port a son conseil

Bah pour être en sécurité

Je pense que la France devrait le recevoir parce que sans lui la France n'aurait jamais su que son premier allier l'espionnait en cachette

Oui pour le protéger

La France doit accueillir Edward parce qu'il leur a permis de savoir que les présidents etaient mis sur écoute

Non car cela pourrai engendrer des conflits voir une guerre entre la France et les États Unis

Je ne sais pas, le problème est que cela sera forcément perçu comme une atteinte à l'Alliance franco-américaine et pour cela que la Russie (grand ennemi des USA) l'a accueilli très rapidement.

Non,car il a trahie son pays,il pourrait faire pareil à la France

Je ne pense pas que cela soit possible pour des raisons diplomatique. Nous risquerions de nous faire ennemi avec les états-unis...

Il a servi la France en révélant que nos 3 derniers chefs d'état étaient sur écoute

Oui parce que c'est in homme libre

Oui. Après tout, ça peut être un atout.

Oui car j'approuve ce qu'il a fait. Il faudrait plus de gens comme lui !

Je ne pense pas qu'il devrait être une priorité dans le droit d'asile d'autres en ont bien plus besoin

Oui. c'est un citoyen qui voulait préserver l'intimité des autres citoyens. Il a agit en pensant au bien des personnes, il n'y a rien de volontairement criminel

Oui, car ses révélations ont permis de comprendre beaucoup de choses sur notre monde actuel

Oui car il n'a que prévenu les citoyen americains

Oui car la France est un pays où les libertés civiles sont importantes ! De nombreuses lois sont en vigueur pour nous aider à protéger nos informations personnelles ! Le seul soucis c’est que cela risque des créer des relations délicates avec les USA

Il a de belles lunettes.

Oui. Il n'a fait qu'informer les civils que leurs droits étaient bafoués

Oui ! Car les États Unis se croie t tout permis ! Tous les pays et la France aussi s'écrasent devant eux ! C'est la loi du plus fort (la fontaine au 21ème siècle 🤮🤮🤮)

Bien sur il ne mérite pas la prison, si quelqu'un porte atteinte à la sécurité nationale des état Unis c'est justement se genre de programme pas l'homme qui les révèlent au monde

Oui , car il a ouvert les yeux sur la société et le fait que tout le monde soit sur écoute personne était au courant et donc la vie privée est entravé

J'veux pas être méchante mais la France, on est dans la merde, y'a mieux ;)

Bien sûr ... Sinon si la corée l'offre une protection, Les Etats-unis lanceront une attaque. Par contre la France peut être un alié potentiel. Mais peut être que c'est aussi leurs buts (de l'evoyer pour faire l'espion dans d'autres pays)

Oui, pour sa sécurité et la notre

Oui, parce qu'il na rien fait de mal a part tout révéler, après ça peut nous apporter des ennuies mais il a été courageux pour le peuple, et le peuple le rejette? On devrait TOUS l'accueillir

Pasque la France accueille I des gens qui ne sont p Pas désirable S

Oui parce que grace à lui l'État Français va se mettre en garde contre les activités des U.S

Je pense que nous pourrions l'accueillir car en quelque sorte c'est grâce à lui que l'on sait tout ça. Mais d'un autre sens je pense aussi qu'il devrait assumer et rester dans son pays d'origine.

Non déclarer la guerre au etas unis c’est déclarer la guerre au russe et on serais au milieux..

Oui, nécessairement. Parce que ce qu'il a fait est honorable 💪

Oui oui Edward est un citoyen comme tout autre le droit d’asile doit lui être accordé

Oui, mais les États Unis demanderai de l'amener tôt ou tard, et là la France sera dans un pétrin auquel il faudra répondre

Parce qu’il pourrait connaître les secrets que cache l’etat

Il a beau être un poucave, on a besoin de cerveaux comme lui

Oui, c’est important ce qu’il a fait, la transparence des grandes puissances c’est pas ceux qui la composent qui vont nous la donner 😕 Peut-être qui pourra dire la vérité aux français sur la France haha 😂 (nan sans dec il faut qu’il se cache pour que la justice sociale gagne)

Pourquoi pas mais ouais c’est se mettre les USA à dos en faisant ce choix là

Oui car il a aidé son pays malgré la perte de son travail

Oui la France devrait accueillir Edward Snowden pour qu’il échappe à la prison à perpétuité dans son pays. Malgré qu’il ai révélé des affaires très sensible Il a Voulu protéger la population et c’est ça qu’il faut retenir. Et je trouve ça normal que le peuple sache ce qu’il se passe dans leur pays et dans leur gouvernement.

Évidemment il a mis sa vie en jeu pour aider

Oui, il est juste bien plus moralement correct que ceux qui le condamnent

Bien sur pourquoi nous ne devrons pas accepté moi j'admire sont courage à avoir parlé

Le président gagne à protéger quelqu'un qui révèle qu'il étais espionner

On a déjà assez de probleme

Ta pas d'autre sujet

Nous avons déjà accueilli des dictateurs alors pourquoi pas lui ...

Oui, car il a aidé le peuple américain à connaître la vérité

Oui, car il nous dit la vérité et ouvert les yeux sur la réalité

Oui Ce gars mérites le prix Nobel de la paix. Il est une référence, il doit être un exemple pour tout le monde. On le saura quand il ne sera plus de ce monde.

Oui car il mérite pas la prison à perpétuité et c’est pas quelqu’un de nocif pour la France

Oui, la France devrait l'accueillir comme elle devrait continuer d'accueillir les immigrés et les réfugiés politiques. En tant que pays des droits de l'homme, cela entre dans nos valeurs. Aucun débat n'est nécessaire. Snowden n'a pas porté atteinte à la sécurité de la France, au contraire il a permis de la renforcer!

Je pense bien que la France doit,parce qu'il a fait cela dans le but de mettre le monde entier en garde de cette tragédie. Je remercie encore Edward Snowden pour son bravoure, encore merci ! Merci et merci !

Non car cela nous mettrait sans une situation difficile

Oui, car on a besoins de personnes comme lui pour protéger notre vie privée et nos droits

Pour montrer que la France a des valeurs, qu'elle a son propre libre arbitre par rapport aux USA

Oui bien sûr! On pourrait même lui demander de faire les mêmes programmes pour la DGSE

Non elle n’a pas à s’en mêler surtout qu’elle fait sûrement pareil

Parce que par ses actions il défend de nombreux droits universels dont le droit à la vie privée et que la France, patrie des droits de l'Homme, devrait applaudir cet acte

Oui. C'est pas bien les cachotteries au peuple. Ni les mensonges.

C'est un être humain comme un autre et il n'a rien d'un terroriste.

Je pense que oui, je me doute bien qu'il ne pourra faire un travail comme ce qu'ils faisait aux États Unis. Mais il a quand même appris à la France que les deux derniers présidents ont été espionnés. Et comme il le dit ça n'a rien d'hostile

Oui, il faut l’accueillir. Il s’est révélé être un vrai défenseur des libertés de chacun ! Sans des hommes capables désobéissances civiques tél que lui,le monde de ce jour ne connaîtrait pas autant de liberté. Ce sont ces hommes qui ont libérés le monde de l’esclavage, de l’apartheid,de truands et assassins...

C'est un être humain pas un robot, c'est lourd comme responsabilité de garder de tel secret et il n'es pas responsable des actes de la NSA ou du gouvernement américain 😊

Oui après tout c'est un homme comme un autre, du moment qu'il ne lui est pas attribué des places importante et qu'il reste avant tout un civil normal

J'en ai aucune idée, mais clairement quand la NSA dit qu'il a atteint à la sécurité national, ça pue les fausses avances pour éviter qu'il continue à dévoiler des trucs qui plaisent pas aux USA

Non ça risquerait de mettre la France en conflit avec les U.S.A et on perdrait tout avantage économiques, militaires et diplomatique

Oui car il n'a fait que son devoir et maintenant il est menacé à cause de ça

Oui car c’était un lourd secret et il n’a dit que la vérité. De plus ce n’est pas comme si c’était un terroriste et qu’il pouvait faire du mal à la France

Oui la france devait l'accueillir

Oui, on devrait montrer l'exemple et protéger ceux qui prennent la défense du peuple. Malheureusement la France n'est absolument pas exemplaire dans ce domaine là n'est-ce-pas ? 🙃

Oui et non. Finalement il tente de dénoncer une oligarchie en place.. mais allez savoir jusqu'où elle est étendue

Oui il connaît sûrement d’autres secret intéressants

Il a montrer au monde ce que la société fait devant nos propres yeux

Non il pourrait mettre le pays en péril si les États Unis le prennent mal ou autre

Il a révélé des secrets qui a bien profité à certains pays. Ils devraient être reconnaissant

Oui. Il a rien fait d'mal

il devrait être accueilli il est un demandeur d'asile, il risque sa vie aux Etats Unis, mais je ne sais pas si la France est le meilleur endroit où se réfugier

Oui ..Parce que il est bien

Oui, c'est un homme courageux ! Qui veut protéger la population mondial

Par se que c'est une personne avant toute chose , se qu'il a révéler ou la façon dont il a agis ne fait pas de lui une mauvaise personne

Oui, c'est mal ce qu'il a fait mais c'est que la vérité après tous donc il mérite d'être protégé

Oui la France devrait accepter. il n’a pas à être condamné à perpétuité pour ces actes. Si les usa n’assument pas leurs actes ce n’est pas à lui de payer. Ou alors les usa devraient eux aussi être jugés pour attente à la vie privée et espionnage.

⭐️⭐️✨ Oui il as des infos sur prism et Level

Oui car il n'a fait que révèler ce que font les grand en cachette

Non il est antipatriotique

Oui pour avoir plus d'infos privé de la NSA je crois bien

Oui. Vouloir l'emprisonner pour avoir simplement dis la vérité est totalement injuste. On veut faire taire, on touche à la liberté, c'est intolérable. J'espère qu'il ne finira pas en prison. Il ne le mérite pas.

oui car nous devons protéger les lanceurs d'alertes pour espérer ne plus avoir d'affaires cachées comme celle-ci

Oui, car c'est un défenseur des libertés et du droit au savoir sur le gouvernement

Oui, on accepte des millier de migrant sans vraiment savoir pourquoi alors que lui il en a vraiment besoin et est quelqu'un de droit qui protège ses principes et ceux des citoyens.