Transition écologique

Des scientifiques veulent ramener les mammouths à la vie

Ramener les mammouths à la vie et compter sur leur apport écologique. C'est plus ou moins le projet qui motive certains scientifiques. Mais depuis le temps qu'on en entend parler, est-ce vraiment possible ?

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 06/12/21 - Sources : Le Monde, Le Monde, L'Express, France Inter

Pour aller plus loin

  • 💬 Tu penses que c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle que l’Homme s’intéresse à la désextinction ? J’aimerais bien que tu m'expliques pourquoi 👇
    Une sélection de 75 réactions
  • Clément
    C'est une bonne nouvelle en sachant que l'Homme a participé à l'extinction de plusieurs espèces, il est peut-être temps et scientifiquement possible de faire quelque chose, même si cela a un côté contre nature, je pense que l'Homme a beaucoup trop impacté la Terre alors pourquoi pas.
  • Eza
    Cela vas mettre de réanimé la biodiversité et peut changer beaucoup de choses
  • Dyn
    Je pense que c’est bien pour la raison que les animaux un jour puisse reprendre le contrôle et détruire l humanité qui est un échec total.
  • Jamal
    Je pense qu avec le réchauffement climatique les mammouths finiraient par mourir mais je crois que la recherche pourrait en apprendre beaucoup
  • Juliette
    sur le papier et avec les infos qu'on a, ça me semble une bonne idée. en effet, d'un point de vue de la biodiversité et de l'écologie cela semble être bien
  • Sandra
    Oui mais il faut être prudent
  • Juliette
    Je pense que c’est une mauvaise idée on fait déjà assez de mal à la terre comme ça
  • Fanny
    Si certaines espèces ont disparu c'est qu'il y avait une bonne raison à cette époque là. Avant de vouloir remplacer des espèces disparues, l'humain devrait se concentrer sur celles présentes qui sont en voie de disparition. Et il faudrait arrêter de se cacher derrière de fausses solutions pour se donner bonne conscience.
  • Elisa
    Pour toutes les espèces que l’Homme a éteinte si il peut inverser la tendance !!!
  • Hamza
    Je pense que c’est une bonne idée. On ne peut malgré tout pas s’empêcher de penser que ce serait déjà un progrès d’essayer de protéger encore plus les espèces qui sont menacées encore aujourd’hui.
  • Carole
    C’est pas une nouvelle et heureusement qu’on cherche à progresser et surtout comprendre qu’on va TOUS finir pareil et que c’est plus rigolo avec toute l’arche de Noé
  • Fanny
    Si on peut le faire pourquoi on s’en priverait. Tout ce qui permettrait de sauver cette planete devrait être realisé plutot qu’essayer d’aller sur mars ! Sauvez d’abord la terre !
  • Céleste
    Ça dépend, tant que c'est pas les dinosaures, on se souvient de Jurassic Park
  • Richard
    Ton idée est excellente ! Je serais extremement honorer de voir de ma vie un elephantmouth. Quel animal rigolo ! Je suis tout oui 💙
  • Ekaterina
    C'est une bonne idée mais il faut qu'il prévoient toutes les risques potentielles
  • Bascou
    On clonera des faux humains pour greffe a la place du porc pb on va faiire eugenisme risque finir comme a gattaca etre parfait cvest l ennuii
  • Mariejose
    LU?jepense qu,il y a mieux à faire..
  • Alain Cédric
    Oui Pour mieux soutenir la société
  • Vanessa
    Je trouve que c’est une mauvaise idée, ça fera un animal en plus pour amuser les braconniers….
  • Vincent
    Cool mais pas jurassique parque
  • Ash
    C’est une bonne idée dans le sens où si on progresse on pourra peut-être ressusciter les dinosaures (et même plus) un jour donc cpas une si mauvaise idée mais en effet ça présente des limites environnementales et éthiques aussi
  • Claude
    là desexstinction viendra de l exstinction de la race humaine .
  • Mopo
    Quil ce desinteresse de cette desextinctin
  • Valentine
    Je trouve cela horrible car le pauvre petit bébé mammouth ne verra jamais sa maman et grandira sans. Je suis contre cette méthode car je trouve cela inhumain de privé un petit être de l’amour de ses parents
  • Pauline
    Oui, si on peut réparer nos erreurs et repeupler la planète pour sortir de l'extinction de masse alors je suis pour
  • Lauryne
    Je pense que c'est une bonne nouvelle si on en abuse pas
  • Beatrice
    Non, ils sont, ils sont morts et on ne joue pas avec la vie. On ressucitera quoi ensuite ?..
  • Camille
    Je pense que l'être humain devrait arrêter d'intervenir et laisser la nature faire. On risque de causer plus de dégâts qu'autre chose...
  • Camille
    La réintroduction d'espèces a la plupart du temps été une catastrophe. Réintroduire des mammouth qui n'ont plus le climat dans lequel ils vivaient sans réfléchir aux conséquences sur les autres espèces seraient pour moi une atrocité. Seul le haut de l'ice berg est visible dans cette histoire..
  • Stéphanie
    Non ce qui est mort est mort. Il faut arrêter de se prendre pour dieu en jouant avec la vie
  • Anonyme
    De toute façon les hommes vont trouver le moyen de les chasser pour s’enrichir
  • Icham
    Pas mal... Mais les choses ne se passe jamais comme prévu. On cherchant peut être désextinction l'homme pourrait déclencher un phénomène désagréable.
  • Marco
    Non je pense qui faut laisser la nature faire sans devoir et le temps pour que une nouvelle espèce fait naissance dans le monde
  • Carol-Anne
    C'est une bonne nouvelle, mais avant ça il y a d'autres choses préoccupantes dont on ne s'occupe pas... La disparition des abeilles...
  • Carlo
    C'est une bonne chose si c'est bien contrôlé. Il ne faudrait pas que ça soit l'objet de trafics douteux ou entre les mains de savants plus ou moins déjantés, il y en a, ce n'est pas que dans les films. Au final, je suis pour, si c'est bien documenté.
  • Alexandre
    Ça peut être une bonne nouvelle si c'est fait intelligemment
  • Riwan
    Pour la science c'est toujours interressant tant que ça reste dans l'avancé et le respect de l'humanité
  • Joëlle
    On joue les,apprentis sorciers lá @
  • Sitting
    Tant qu’on ne ressuscite pas les abrutis…
  • Jonathan
    On est pas des dieux mais des hommes. C'est juste stupide de ce prendre pour des Dieu juste pour du fric et du pouvoir 😒
  • Arsène Rheidenti
    Bonne idée, à condition que la raison soit écologique et que le risque d'échec (de "fabrication" et de résultats) soit quasi-nul, surtout quand on prend en compte les investissements, qui pourraient théoriquement servir pour des actions plus fiables.
  • Lauren
    Très mauvaise niveau éthique
  • Ambre
    On dit "vaut mieux prévenir que guérir" et je pense que ça s'applique aussi dans ce genre de cas. Vouloir faire en sorte de faire revenir une espèce qui est éteinte alors qu'on a pas réglé les causes de leur disparition est pas la chose qui me semble la plus pertinente au monde. Il faudrait d'abord régler les problèmes d'écologie et autres avant de vouloir ramener des animaux à la vie. De plus avec le temps on peut avoir des déviances qui pourrai être dangereuse j'imagine
  • Bernard
    Il y a trop d’espèces disparues
  • Margot
    C'est une bonne nouvelle que l'homme s'intéresse à la désextinction bien sur MAIS croisez des espèces pour moi ce n'est pas du tout pareil que de faire renaître une espèce. En plus pourquoi s'intéresser à des animaux qui ont disparu il y a plus de 4000 ans quand des animaux vivant à notre époque et étant déjà fait pour y vivre disparaissent sns qu'on pense à les faire renaître de cette même façon.... Je pense que plutôt que d'essayer de faire des bébés éléphantmouth dans des éprouvettes on ferait mieux de faire des panda roux et des baleines bleue pour les réintroduire auprès de leurs quelques congénère encore en vie pour commencer. Et ensuite on pourra peut-être recréer des espèces que nous avons fait disparaître, mais en commençant par les espèces éteintes les plus récemment vers celles plus anciennes... Ça serait tellement plus logique est correct envers notre planète et le monde où on vis....
  • Yan N'a
    Si l’on réussit à réimplanter l’espèce. C’est potentiellement des centaines d’animaux éteints que l’on pourrait faire revenir. Mais j’ai peur que l’homme ne s’intéresse qu’à ce qu’il lui convient et non ce dont il n’a pas besoin. Qu’elle erreur d’avoir décimé les mammouths. Cette erreur est la nôtre et nous devons assumer de détruire tout ce que l’on nous apporte. J’aimerais être optimiste sur le fait que ces animaux pourront un jours se ré développé normalement mais pas grâce à nous.
  • Pierre-Yves
    ´Ferait mieux d’investir l’argent dans la sauvegarde de ce qu’il reste encore à sauver plutôt que de s’acharner à recréer des espèces disparues il y a 6000 ans ...
  • Mohamed
    "Ce qui est passé c'est fini". il faut tourner la page et apprendre de ses erreurs
  • Guillaume
    Je trouve ça fascinant. C'est des prouesses scientifiques. Certes il y a un petit côté éthique a réfléchir, pour moi le seul problème c'est si le bébé n'a de vrai parents. Mais s'il peut être adopté entre guillemets par des éléphants ou bien que les humains en prennent soin et qu'en suite il peut être remis dans la nature avec d'autres spécimens pour recréer l'espèce et que en + ça a des effets positifs sur la biodiversité bah je dis oui !
  • Aurélia
    Oui vu le nombre d'espèces qui ont disparu par notre faute ce n'est pas plus mal de chercher l'effet inverse
  • Goélette
    On ferait mieux de protéger les éléphants et leur milieu de vie😉
  • Pascal
    Ça tombe bien parce que je voulais en parler : s’ils réussissent à ramener des Mammouths 🦣 (donc des mutations d’ADN, des hybrides) qui sait comment réagirait l’animal ? Sans oublier que ça pourrait donner une mauvaise idée semblable comme pour les dinosaures 🦖 dans Jurassic Park ! 😱
  • Nyale Emna
    Le sujet d’éléphant m’ennuie
  • Carine
    C'est une bonne initiative vu toutes les espèces qu'il fait disparaître.
  • Rachel
    Je pense que pour certaines espèces, ça pourrait être super utiles. Genre créer des abeilles. En gros pour protéger l'environnement. Parce qu'au final même si d'une manière c'est égoïste car ça sauve la vie de l'Homme, ça sauve aussi la vie des milliards d'autres espèces de la Terre
  • Anonyme
    Je suis partagé car l'humain essaye depuis la nuit des temps de contrôler la nature et cest catastrophique à chaque fois D'un autre côté on est tellement dans la merde que foutu pour foutu, autant t essayer
  • Raphaël
    C'est plutôt intéressant, car la vie sur terre ne devrait pas disparaître pour aucunes espèces !
  • Adèle
    Alors Je pense que c'est une bonne idée mais il faudrait se préoccuper des animaux en voie d'extinction et non des animaux disparu depuis des millier d'année, je ne vois pas l'intérêt, quand on a des millier d'espèce à sauver qui sont en train de disparaitre!
  • Betty Sannalia
    L évolution est en route ...pourquoi recrée une espèce disparue....alirs que l on tue d autres pour des plaisirs...de la mode...et si des autres besoins futils
  • Juliette
    si cela est bien fait, dans le respect des besoins de l'animal en question et dans un but de bonne cohabitation avec l'homme, alors c'est une bonne idée
  • Vincent
    J'en ai aucune idée et ça m'intéresse pas vraiment, je n'ai pas assez de connaissance sur le sujet pour me permettre de donner mon avis
  • Vivian
    faut qu'on arrête de jouer à dieu
  • Patrick
    Bonne nouvelle ! Ecologiquement c'est constructif
  • Yannick
    Faut avant arrêter de tue lés animaux vivant
  • Florian
    Je pense que même si l'Homme à toutes les caractéristiques biologiques pour (sur)vivre sur Terre, cela fait bien longtemps qu'il ne la respecte plus. Et je pense aussi que la Nature se chargera de se débarrasser de lui si il ne sait plus où est sa place.. Si ce n'est pas déjà le cas avec les catastrophes climatiques et ou l'accélération des épidémies. Faire revenir une espèce disparue, pourquoi pas ? Mais est-ce que les priorités ne sont pas ailleurs ?
  • Alice
    Non, parce qu'on joue avec les chaînes écosystémiques, que ces créations, qui n'ont pas d'implantation dans ces environnements, peuvent devenir envahissantes, destructrices, ou au mieux disparaître en quelques générations. Après tout, en créant des individus, on ne garantis pas la diversité génétique qui permet aux individus de s'adapter, de survivre, de se reproduire en se diversifiant... On créerait une espèce consanguine.
  • Thierry
    Gardons le contrôle sur les apprentis sorciers !
  • Chaarlotte
    C’est une bonne nouvelle, dans le sens où il essaye de remettre certaines espèces en vie. C’est une mauvaise chose, si il essaye de créer de nouvelles espèces inconnus et sûrement dangereuses
  • Thibaut
    Tout ce qui fait avancer la science est bon, on serai déjà bien plus évolué sans toutes ces barrières qu'on s'est imposé, l'étique par exemple. Et vu qu'on est en plein dans une période de régression mentale intellectuelle et scientifique, ça ne peut qu'être positif.
  • Léa
    C'est une bonne nouvelle mais comme toujours il va falloir faire attention aux dérives
  • Marine
    Oui on ferait mieux de s'intéresser a comment éviter les prochaines extinctions que s'intéresser à ressusciter ce que nous avons détruit. C'est contre nature. Faire revenir des mammouths pour continuer à saccager la planète et torturer des milliards d'animaux pour l'élevage intensifs.. ca ne peut pas être une histoire qui finit bien ! Ce n'est pas de la bienveillance.
  • Angélique
    Une mauvaise nouvelle évidemment ! Au lieu d'essayer de faire revenir des espèces disparues, on ferait mieux de se consacrer à la préservation de celles en actuelle voie d'extinction et de mieux réfléchir à la lutte contre le réchauffement climatique et les enjeux environnementaux.
  • Inès
    ne serait-il pas meilleur de veiller à la protection des animaux en voix d’extinction ? mieux encore, l’investissement utilisé pour ces études ne seraient-elles pas mieux dans la bouche de ces millions de personnes qui meurent de faim tous les jours ?
  • Mohamed
    Ça peut même être un danger pour l'humanité
  • Marie
    Je suis contre car on connais pas notre terre et on arrive pas à protéger et garder les espèces existant

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬