Transition écologique

Des scientifiques veulent ramener les mammouths et les dodos à la vie

Ramener les mammouths à la vie et compter sur leur apport écologique. C'est plus ou moins le projet qui motive certains scientifiques. Mais depuis le temps qu'on en entend parler, est-ce vraiment possible ?

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 27/02/23 - Sources : Le Monde, Le Monde, L'Express, France Inter

Pour aller plus loin

  • 💬 Tu penses que c’est une bonne ou une mauvaise nouvelle que l’Homme s’intéresse à la désextinction ? J’aimerais bien que tu m'expliques pourquoi 👇
    Une sélection de 93 réactions
  • Je ne comprends absolument pas , en fin de compte pourquoi ... POURQUOI . Les abeilles meurent les insectes la faune la flore dépéris a cause des cochonneries qu'on fout dans les sols . L'eau est polluée par des micro particules . Des trucs qui ne se désagregerons JAMAIS. On est malades jusqu'à l'os avant de naître . . . Et notre prio : du fric pour les mammouths quoi. Faudrait arrêter un peu 🤣
  • Une tres mauvaise. L'Homme n'est même pas capable de gerer les problemes de la planète actuelle. Plutot que de ressuciter des especes, la priorité devrait être de proteger ceux qui sont encore vivant et qui sont en voie de disparition à cause des activités de l'Homme. Les mamouths n'ont pas survecu à cause du rechauffement de leur habitat, qui dit que ceux qu'ils veulent ressuciter saura gerer les conditions de leur environnement.
  • L'idee est bonne, mais les gens sont parfois trop concerner avec de chemin de profit. Si on cree les animaux, on a la responsibilitie a eux et a la planet
  • Bonne nouvelle surtout pour les espèces dont l’action nous aiderait à survivre
  • C'est bizarre ont se croit dans jurassique parc
  • On a vue se que cela donné dans jurassique Parc j'ai rien d'autre à dire 🤣🤣🤣
  • Je veux en voir un avant de mourir
  • Mauvaise idée, cela risque de créé de nouvelles ressources rares ultra prisé et chasser par l'homme
  • C'est une bonne idée
  • C'est une bonne chose pour différentes raisons si ça peut inverser le cercle vicieux de l'extinction justement
  • Une bonne nouvelle pour la flore et la faune
  • Entretenir les espèces vivantes
  • Si un animal est éteint, en dehors de l’influence néfaste de l’Homme, c’est qu’il n’est plus adapté à son environnement. Il n’est donc pas impossible que ce projet soit juste un gouffre financier et qu’il ne fonctionne pas
  • Cela pourrait provoquer un réel déséquilibre surtout et des problèmes
  • C’est bien beau de vouloir ressusciter une espèce mais qui va empêcher les espèces actuelles de s’éteindre. Le mammouth n’a pas disparus à cause de l’homme, alors que d’autres espèces si, et mériterai qu’ont y accord plus de financement et d’intérêt.
  • C'est bien pour les espèces actuelles, pour les espèces vielles comme le mammouth je ne sais pas trop
  • Je pense que c’est pas une bonne chose, si l’espèce a disparu ça n’est sûrement pas pour rien. Elle ne devait plus arriver à survivre et le monde dans lequel on vit ne lui couviendra suremznt pas
  • Je pense que c’est extrêmement important que l’homme s’intéresse à l’extinction. La désextinction en est une conséquence. L’Homme doit se rendre compte de l’impact négatif qu’il a sur les espèces et ne pas voir la déséinxtaction comme une solution. La seule solution éthique est de limiter la préssion sur l’environnement. Néanmoins, la recherche biologique en désextinction permettra sans doute de faire avancer la médecine et réparer « marginalement » les dégats déjà effectués sur des espèces
  • Il faut s'interroger sérieusement sur les conséquences qu'elles soient positives ou négatives et surtout sur le projet, desextinction, d'accord mais possible de le faire correctement ? Sans en être dépendant ?
  • Bonne idée mais pas pour des espèces ayant vécu il y a trop longtemps
  • Il serait important de mettre en œuvre des mesures pour éviter l'extinction de nouvelles espèces, plutôt que d'en ressusciter à tout prix (ce qui a à mon avis un impact écologique lors des recherches)
  • Je pense que l'homme devrait s'intéresser plus à une manière de conserver en vie les espèces sur le point de disparaître par sa faute plutôt que de ramener des espèces éteintes naturellement
  • C'est bien si il les protége de tous, et ne s'en serve surtout pas pour la science,
  • Une mauvaise nouvelle mais je comprends que les humans ont peur de l’inconnu
  • À voir. Ça peut bon ou mauvais pour la nature. Si c'est mauvais on aura juste à l'endormir pour toujours
  • Ça va ça peut-être utile
  • Ça peut être une bonne chose de les « ramener à la vie » mais faut il encore que la piste écologique soit viable sinon qu’elle intérêt ?
  • S’ils ont disparue ce n’est pas pour rien
  • Une bonne car il est souvent responsable de l’extinction, réparé ces erreurs c’est cool
  • C'est une bonne nouvelle car cela peut nous aider à recréer des espèces qui ont disparu à cause de la chasse/peche intensive et cela pourrait nous aider à trouver une solution pour sauver certaine espèces menacées d'extinctions comme par exemple les abeilles qui si elles venaient à disparaître causerait un veritable désastre environnementale.
  • Très mitigé, si ils ont disparu c est peut-être parcequ'ils devaient disparaître
  • Une mauvaise idée 💡 ça commence comme ça et après c'est autre chose de plus grave
  • Je ne vois pas le mal de réanimer des espères disparues et si elle peuvent apporter des moyens de nous faire changer nos train de vie pour le climat je ne dit pas non
  • Oui, comme ça,on pourrait empêcher certaines espèces de s'éteindre....
  • C'est très bien, mais ça serait plus humain qu'il est des parents pour recevoir de l'amour, de l'affection, tendresse, douceur, en espérant que ces êtres qui essaye de faire ça le traite avec respect et Amour et lui en donne au maximum
  • Oui en particulier pour les espèces disparues à cause de l'homme
  • C’est interessant mais faudrait mieux protéger les espèces encore présentes ou en voit de disparition
  • Je pense que cela peut être bien mais il faudrais se pencher aussi sur les espèces qui sont encore en vie et qui sont eux même en voie d’extinction …
  • Faut qu'on arrête de se prendre pour Dieu et de manipuler des processus naturels alors qu'on n'est pas capables d'en connaître les conséquences sur les écosystèmes
  • Pourquoi l'homme aime chercher les problèmes. Les mammouth ont fait les temps et leurs époques. L'homme veut forcément le faire revenir après ils chercheront à ramener les dinosaures et dragons. Ils veulent à tout prix tout contrôler. C'est juste pour venir faire souffrir l'animal et c'est déplorable tchipppp
  • Ça peut être intéressant mais si c'est ressusciter l'espèce pour la chasser comme certaines le sont actuellement, autant ne pas le faire
  • Une mauvaise idée parce que faudrait déjà penser à l'habitat de l'animal a force que l'homme construise ils auront pas assez d'espaces. Il faudrait plus d'arbres et de natures en gros
  • C'est une bonne nouvelle, mais il faudrait surtout changer notre façon de vivre ... il est dommage de devoir rattraper nos bêtises... et je m'inquiète également : l'être humain, n'est pas dieu. Il y a des limites, de l'éthique à respecter. On peut faire des expériences mais dans la limite du raisonnable.
  • Non il vaut mieux préserver les espèces déjà existante et l'environnement. De nouvelles espèces apparaîtront si nous arrivons a préserver l'environnement..
  • Même si le concept peut paraître intéressant, il y’a un risque de dérive… manipulation des gênes dans un but d’eugénisme etc…
  • Il devrait déjà ce préoccuper de l'extinction des espèces encore vivante (et pas artificiel), et faire d'autre projet pour le dioxyde de carbone etc..
  • Argent fichu par la fenêtre
  • Peut-être faudrait-il qu'on essaie de gérer le monde qu'on a aujourd'hui plutôt que de rêver à des choses fantasques
  • Pourquoi pas. Cela permettrait peut être de limiter les extinctions et repeupler certaines contrées.
  • C'est une bonne nouvelle pour le rééquilibre de la vie
  • Je pense que ce n’est pas bon. Les morts doivent rester à la terre ils ne nous appartiennent pas
  • 🔮🌸🔮🌸🔮🌸🔮🌸 Du moment quels ne resucite pas des prédateurs ou des espèces anvagissante
  • C'est plutôt une bonne nouvelle étant donné qu'il est le plus grand prédateur.On pourra redécouvrir des espèces que l'on n'a pas connu.
  • Ça dépend des espèces et dans quel contexte. Si l'espèce a disparu parce que l'évolution à fait qu'elle a disparu, il ne faut pas la faire réapparaître à mon sens. Pour celles tuées par l'homme pourquoi pas mais cela dépend dans quel but. Et de quelle façon.
  • Alors, je pense que l'homme doit cesser de se prendre pour dieu et se concentrer sur l'avenir en prenant en compte le présent qu'on a actuellement ! C'est-à-dire que, au lieu de faire revivre des espèces disparues essayer de faire en sorte que d'autres ne disparaissent pas (du moins, plus a cause des humains)
  • Ça serait bien de se focaliser sur éviter les extinction en premier, avant de penser à les inverser 🥲
  • C est une bonne nouvelle car il faudrait mettre plus de moyens pour éviter les extinctions de certaines espèces et non pour ressusciter
  • C’est immensément important pour l’écosystème actuel.
  • On joue aux apprentis sorciers@
  • J'ai juste un truc a dire se matin je regardé jurassique parc et franchement ça fait flipper mais tant qu'il d'extinction pas les grands prédateurs je pense que ça devrait le faire enfin j'espère 😅 mais essayé plutôt de sauver les espèces qui sont en train s'éteindre serait aussi une idée 🤷🏻‍♀️
  • Ce que vous appelez « découverte », je l’appelle « viol de la nature ».
  • Intéressant mais il ne faut pas oublier la prévention de l’extinction des espèces pour autant
  • C'est une bonne chose dans la limite du raisonnable, il serait drôle qu'en cherchant le désextinction ce soit la race humaine qui disparaisse. Cependant, serait-ce vraiment une mauvaise chose ? 🤔🤷‍♂️
  • Alors oui mais ça devrait plutôt se passer dans la préservation des espèces en vie, et de leurs écosystème, plutôt que de vouloir faire revivre des espèces disparu dans un écosystèmes auxquels ils auraient sûrement du mal a se réadapter. Cependant cela peut être une idée pour faire repartir des espèces en extrême urgence où il ne reste que des mâles par exemple
  • C'est débile ! L'humain compte sur tout SAUF sur lui-même pour réparer ses c*nneries ! Qu'il commence d'abord par se discipliner lui-même avant de vouloir réintroduire des espèces qui n'ont rien demandé
  • Ça me semble complètement con mais bon je suis pas biologiste, je pense pas avoir toutes les connaissances requises pour y répondre
  • Je n'ai pas pu lire une seule pièce jointe ! Sinon oui, je pense que c'est une bonne idée, néanmoins il faut faire attention
  • Bonne idée car si ont arrive avec un mammouth ont pourra pour d'autre espèce qui s'éteignent du coup fini les animaux en voie de disparition 😊 mais faut interdire pour les dinosaures beaucoup trop dangereux !!
  • Oui et non, l'homme devrais arrêter de se prendre pour Dieu. Même si j'adorerais voir un Mammouth vivant
  • Je sais pas quoi te répondre, de toute façon il y aura bientôt une troisième guerre mondiale, mondiale et on va s’éteindre tout seul
  • Qu il s occupe déjà des espèces en voi d extinction avan d essayer de desextinctier des espèces...
  • On ferait mieux de s'occuper un peut plus, du cancer ,ou d'autres maladies infectieuses ok !
  • Moi je pense que ça dépend des raisons de l'extinction. Si c'est a cause de l'homme oui c'est important. Mais pas des milliers d'années après comme ça. Les choses ont changé on sait pas si ils vont réussir à s'adapter au monde d'aujourd'hui. Il faut agir dès que l'espèce est en voie d'extinction. Si c'est une extinction naturelle alors c'est que la nature en a décider ainsi et qu'il faut laisser les choses comme elles sont
  • Je sais pas trop , j’ai peur qu’on s’arrête pas là après
  • Bonne nouvelle car cela fera plus d'espèces et mauvaise nouvelle car avec le réchauffement climatique les espèces disparaîtront de nouveau
  • Plutôt mauvaise car il faut en priorité s'occuper de préserver les espèces et écosystèmes actuels. De plus, les espèces préhistorique ne sont pas forcément acclimatés au niveau de ressources du milieu
  • C est une idée catastrophique la terre se débrouillais très bien sans nous et maintenant on se croit les rois du monde a faire comme bon nous semble au lieu de juste vivre en harmonie avec la nature et la laisser décide
  • Ethiquement on le sait ça ne se fait pas de se " prendre pour dieu" et de créer des chimère. Simplement on le fais déjà en décidant de vie ou de mort par nos actions. Je trouve ça plutôt chouette de faire machine inverse et de créer plutôt que de détruire. Je trouve la démarche plus humble et pertinente.
  • Ça dépend des espèces, pour les mammouths: c'est une idée, mais avec le réchauffement climatique, comment l'espèce va s'adapter... Après faut espérer que l'homme ne se pas en tête de faire revivre les dinosaures...
  • Rattraper ces conneries c'est bien. Mais vaut mieux faire en sorte de sauver l'espèce avant son extinction
  • C’est cool ça fais de espèces d’animaux en plus
  • Je pense plus que ce projet a un enjeu économique (tourisme) plutôt qu’écologique 😅
  • c'est bien, l'homme doit exceller dans ces domaines
  • Je pense que c'est une bonne idée avec l'accélération des extinctions d'espèces de ces dernières décennies. Cela pourrait aider la réinsertion d'espèces nécessaires
  • Très mauvaise idée.. Apporter une nouvelle espèce dans un nouvelle environment est toujours dangereux. Depuis 4000 ans l'environnement à changé mais pas les mammouths, est ce qu'ils seront capable de s'adapter ? Et les autres espèces présentes, comment vont-elle s'adapte à cet environment ? C'est arrivé tellement de fois qu'on importe des espèces "inoffensives" sur un nouveau territoire et au final c'était une catastrophe pour l'écosystème et pourtant on apprends toujours pas la leçon 🤦‍♀️
  • Ces mieux que les dinosaures
  • Je ne suis pas contre mais si deja on essayait de consever ce que nous avons
  • Il ne faudrait pas que ça fasse pareil pour l'être humain 🙄
  • Avec le réchauffement climatique ils vont se nourrir de quoi ? Il y a d’autres choses à faire plus importantes pour sauver la planète.
  • Sur le papier cela peut paraître révolutionnaire mais en réalité on ne sait pas ce que cela va donner, les hommes seront t ils capable de gérer cet animal, ne viendra t il pas déranger l'écosystème qui existe déjà... Et beaucoup de questions auxquels nous n'avons pas de réponse
  • On pourrai faire revenir des espèces utiles à la biodiversité et qu'on a fait disparaître sans connaître encore l'impact
  • Trop espèces disparaissent Si elles étaient sur terre c’est qui y’a un besoin pour la planète
  • Oui ça peut être intéressant il faut faire attention à leurs réactions après ça reste des animaux sauvages mais si ça peut aider pour sauver la terre

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬