Enjeux sociétaux

Faut-il attribuer un statut juridique de personne animale ?

Le 21 octobre dernier, la Fondation 30 millions d’Amis a réclamé l'inscription d'un statut de « personne animale » dans le Code civil.

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 29/10/19 - Sources : France TV Info, Le Parisien

Pour aller plus loin

  • Tu penses qu’il faut attribuer un statut juridique de personne « non humaine dotée de droit fondamentaux » aux animaux ?
    Une sélection de 249 réactions
  • Euh non c'est un peu ridicule par contre punir la maltraitance animale oui.
  • Oui c'est une brillante idée 💡mais je pense que cette décision finira par nous rattraper. Moi personnellement je ne veux pas être végétarienne
  • Les animaux nous en prouver des milliers de fois, qu'ils ont des sentiments comme nous. Pour ma part, l'établissement de ce statut Serai plus qu'aventageux
  • Oui j'en suis certaine et il faut que l'Homme s'adapte par rapport à ça
  • Oui et pas que pour sa pour l'abandon et mal traitance l'humain est le pire animal
  • Dans la théorie c'est bien de leur donner plus de reconnaissance pour pouvoir mieux les protéger mais les reconnaître comme des personnes reviendrait à interdire l'euthanasie.. C'est à dire qu'en cas de maladie insoignable, les vétérinaires n'auront plus le droit d'abréger leurs souffrances exactement comme les médecins n'ont pas le droit avec les humains.. Or je trouve que ce droit d'abréger les souffrances est quelque chose d'indispensable ! (personnellement je ne me vois pas supporter la souffrance de mon animal pendant des mois s'il tombe gravement malade juste parce que c'est interdit pas la loi) Donc aujourd'hui la reconnaissance comme être sensible permet de les protéger un minimum et de leur garantir le droit de partir en toute tranquillité
  • Oui ça dépend comment adopter🙃
  • Oui et que ça se fasse très rapidement, souvent les animaux ont plus d'amour, d'affection à donner que les êtres humains eux même
  • Je pense qu'il ne faut pas le faire
  • Non c'est pas normal
  • Oui très sincèrement 🥰
  • Oui car je trouve que l’amande n’est pas assez lourde
  • Non je ne pense pas que ce soit nécessaire mais il faudrait avoir un minimum de respect aussi pour les animaux
  • Oui, car leur vie est aussi valable et importante que la notre. Ils ont des émotions, ils s'attachent à nous, ils nous soignent même parfois, ils apprennent.. Bref ils sont dotés de communication même si différente et propre à chaque espèce, je dirai également d'une conscience,sous une forme sans doute différente elle aussi mais bien existante. Finalement, peu de choses les différencie de nous. Nous sommes d'ailleurs des mammifères ! Et je pense que nous sommes bien plus animaux que nous le pensons. Regardez par exemple le rôle des pheromones dans l'attirance pour un autre, on peut parler d'instinct chez l'humain je pense, contrairement à ce que l'on peut nous enseigner.
  • C est nul nous,humain . Sommes tous des primates et ki Di primates dit Singes 🐒
  • Oui il le faut c'est vitale , pour les expériences médicale il faut vider les prisons et prendre les criminels assassins et pédophiles pour faire ses expériences pas des animaux eux sont innocent et inoffensifs ! Mon point de vue peut choquée mais beaucoup pensent comme moi !!
  • Contre tout abus oui
  • Non, je pense qu'il faut de commencer par faire appliquer les lois en vigueur... Et soyons honnête, s'il n'y a plus de test sur les animaux ils vont être pratiquer illégalement ou sur les hommes et on va râler et faire des lois contre ça, s'il n'y a plus d'élevage pour s'alimenter ça devient difficile même si dans ce cas la il y a d'autres alternatives, et s'il n'y a plus de corrida c'est une tradition, une culture, une histoire qu'on ampute sans se soucier de tout ce qui découle de la tauromachie
  • Tout à fait ! Les animaux sont intelligents et ont des sentiments ! Il faut leur donner la parole en les défendant !
  • Cela est nécessaire afin d'établir un rapport plus sain avec tous les individus de la planette. Attribuer ce statut juridique est celon moi de la citoyenneté.
  • Oui c'est nécessaire
  • Bien sûr. Les animaux ressentent des choses tout comme nous. Sans eux l’homme aurait eu du mal à évoluer. Ils sont aussi fondamentaux que les droit dont ils devraient être dotés.
  • Oui sa reste des êtres vivent plus sensible que certain humain qui eux peuvent ce comporter a animaux sauvages
  • Bonne journée à bientôt
  • Oui, du moins pour les animaux de compagnie chien chats etc
  • Oui pour les animaux domestiqués
  • Je comprends mais je n'aprouve pas
  • Oui les animaux sont des êtres vivants et si on se considère comme supérieur a eux lol faudrait déjà reconnaître leur conscience donc leur droit en tant qu'être vivant comme les humains ou les végétaux
  • Il faut absolument que les animaux soient considéré comme des personnes ayant des droits. Ils ont aussi une sensibilité et mérite d'être bien traité. Je suis pour l'attribution du statut.
  • Bien sûre qu’il faut accorder un statut juridique pour les animaux, mais il faut également l’adapter.
  • Cest nécessaire. Il faudrait surtout appliquer la loi convenablement
  • Non, je pense que chacun doit prendre ses responsabilités, cependant leur donner ce statut ne ferait que créer des problèmes
  • Oui ça me paraît nécessaire pour essayer de minimiser les abus qu’il leur sont infligés ...
  • Oui. Ils ont des sentiments, des émotions, leur actes à des conséquences. Ils ne leurs que la parole pour être comme nous
  • Tout à fait si ça peut faire changer les choses
  • Oui car les animaux restent des êtres qui ressentent les choses, souffrent lorsqu'ils ont mal. Ce n'est pas parce que nous ne comprenons pas le langage des animaux que nous devons les rendre inférieur à nous.
  • Bien sur, ça reste des êtres vivants, dotés de sentiments ! Je suis pour cette loi
  • Les animaux pour moi ne sont pas des être humains mais des êtres vivant, des droits devrais être faits celon leurs espèces
  • Bien évidemment ce sont des être qui sont doués de sensibilité mais qui ne peuvent pas se défendre ! Tout comme des enfants !
  • Oui il serait temps qu'on évolue un peu nous sommes en 2020
  • Bien sûr, il faudrait qu'on redescende un peu nous les humains et qu'on commence à respecter les animaux et la nature. Les animaux ne sont pas des jouets !
  • Oui il faut attribuer un statut juridique personne.... Pour les animaux. Il faut s avoir que d apres ce que vous énoncer sur l expirmentation animale ces experience peuvent être faites et autant concluante autrement pas besoin d utiliser l animal. La corrida c est juste cruel cette coutume doit être aboulit. On n as pas besoin d élevage intensif.... Pour ce nourrir. Toutes forme de maltraitance pour des coutume batterie broyage festival chinois...... Devrais être interdit et sévèrement sanctionner
  • Oui pourquoi pas, j’ai l’impression qu’on a pas mal régressé là dessus si on s’en tiens à l’Histoire (après c’est un grand mot : Histoire), mais réapprendre la pitié est nécessaire, pour cohabiter entre espèces différentes... après.. la as sur qu’elles adhèrent toutes aux « lois » humaines, mais c’est une autre question :)
  • Ca permettrait de résoudre plusieurs questions juridiques en fait. Le notion de droit pour un animal pose souvent question et le fait de leur donner un "statut" réel permettrait enfin d'être clair sur le législation à suivre quant à la question animale
  • Bien sur que oui, un animal et un être humain, vivant dotés de sentiments et de sensibilité.
  • Non ce serai une catastrophe
  • Je pense que oui sans non plus les mettre sur un pied d’égalité avec l’humain
  • Non je crois pas que ça soit une bonne initiative.
  • Évidemment. La seule chose qu’ils ont différente de nous est le langage, il serait temps de leur donner ce statut et de les protéger !
  • Oui il faut nous somme tous des être vivants !
  • Oui les animaux sont comme nous des etres qui souffrent
  • Oui c'est important, ils ne peuvent pas parler comme nous il faut donc qu'on leur laisse des droits à eux aussi, ce ne sont pas des jouets mais des êtres vivants comme nous
  • Évidemment. Les animaux non humains devraient avoir les même droits que nous, ce sont des êtres vivants doués de sensibilité et qui éprouvent des sentiments
  • Oui ça ferait bouger beaucoup de choses au niveau écologique ; c'est le cap qui n'a pas encore été passé et ça pourrait faire avancer très vite la cause environnementale (et c'est ce que tout le monde attend)
  • non.mais n'empêche qu'ils sont à protéger.
  • Oui, car ils sont des être vivants qui ressentent les émotions. Leurs faire subir de telles violences n’aient pas normal
  • Oui car ceci leurs octroient des droits et la sécurité face à des maîtres sans scrupules pour certains cas ...
  • Oui, mais ça sera sûrement surtout symbolique
  • Bien sûr que oui !!!! Chaque animal doit être reconnu et doit avoir sa propre identité, déjà ça permet en cas de disparition de retrouver plus facilement son propriétaire mais surtout et ausis en cas d’abandon. Les gens doivent payer, un animal c’est comme un bébé, on le voit grandir et quand on le prend on décide de l’adopter pour la vie !!! C’est une honte de voir ce qu’il se passe. Et pour les tests utilisons d’autres méthodes
  • Oui mais dans la limite de l’avancée et faire des pétitions ou faire voter des droits pour les animaux
  • Totalement les animaux aussi doivent avoir plus de droits !! Je ne vois pas pourquoi les animaux devraient subir nos expériences et pourquoi pas les humains !!
  • Si on accorde un statut juridique aux animaux dans le sens où la maltraitance est un fléau c'est une bonne chose. Cependant à l'inverse si un animal a un statut juridique cela revient à dire que les animaux doivent suivre la loi ce qui n'a absolument AUCUN sens. Un animal qui ne respecterai pas la loi pourrait donc être attaqué en justice comme un humain. La solution pourrait donc être de créer tout simplement des lois pour les animaux mais ils ne seraient pas conscient de ces lois. C'est un débat sans fin qui n'a pas vraiment de sens, il faut simplement durcir les sanctions en cas de maltraitance animale et non leur attribuer un statut juridique car on ne peut leur faire respecter des règles précises comme aux humains.
  • Aux animaux domestiques oui c'est une bonne chose de leur attribuer des droits. Malheureusement certains animaux sont nécessaires comme les drosophiles, les souris de labo, etc et créés par l'homme, pour des expériences. C'est malheureux mais c'est un mal nécessaire pour la formation, la recherche contre le cancer, et des maladies Génétiques ou même pour soigner la Dépression. Pour ce qui est des animaux créés par l'homme, pour l'homme (l'élevage etc) certains droits devrait leur être attribué pour être sûr qu'ils ne souffrent pas trop. C'est une première étape, nous ne sommes pas encore prèt pour ne manger que de la salade
  • Oui ça me paraît très important de donner ce statut de personne aux animaux
  • Oui il faudrait, seulement ça ruinerait tellement les entreprises d'abattage et toutes les usines à côté que ça passerait pas sous couverture de "sauver des emplois". On ferait la même chose avec des nouveaux nés humains ça serais pas la même mais bon, le jour où l'animal reprendra ses droits ça va faire drôle à certains car un humain sans armes face à un lion ou même un cheval n'est rien
  • Oui totalement, car sans les peines qu’ils meritent, ceux qui traitent mal les animaux ne comprendront jamais !!!!
  • Oui. Il y a tellement de contradiction. On ne peut pas faire de mal à un animal dit de compagnie, mais on est autorisé à torturer des animaux dans le cadre de l’élevage. Et ce parce qu’on attribue des caractéristiques plus humaines aux animaux de compagnie comme l’amour, la peine, la douleur, etc. Mais par contre les animaux d’élevages, qui ressentent les mêmes choses, ne sont pas reconnus et sont maltraités e torturés à longueur de journée de mois et d’années. C’est un scandale.
  • Bien sûr ce sont des êtres vivants, dotés de sentiments.
  • Non, les animaux ne sont pas des personnes humaines. Autant il est difficile d'en donner une définition exacte, autant on ne peut pas mettre au même pied d'égalité des animaux et des gens.
  • Non les animaux non humains ne peuvent pas être considérés comme des personnes. Ce serait ridicule d'avoir des animaux qui votent ou autre..
  • Oui ça leur donne des droits qu’ils ne peuvent pas faire valoir
  • Oui, Il faut également rendre obligatoire l'identification du propriétaire et de l'animal. Voir même avoir un certificat pour avoir le droit d'avoir un animal vu le grand nombre d'abandon et de maltraitance.
  • Bien sûr, je ne comprends pas qu'en 2019, nous en sommes toujours à ce stade arriéré
  • Oui oui oui et re oui si cela permet de mieux sanctionner ceux qui leur font du mal physiquement et psychologiquement et donc de limiter les personne qui prennent des animaux juste comme ça sans mesurer les conséquences ou pour de mauvaise raison, protéger ces animaux par la loi, permettrait de presque garantir qu'ils sont tous bien traités
  • Je suis pas trop calé droit. Mais je suis d’avis qu’aucun animal ne devrait subir la cruauté de l’homme.
  • Complètement, peut être pas pour tous mais au moins pour les animaux domestiques. Il faut d'autres part rendre obligatoire le test médical sur cellule souche et non sur animal directement et instaurer un contrôle sur les conditions d'élevage et d'abattage
  • Oui car ils ont un coeur et des sentiments et ils ressentent beaucoup de choses
  • Je pense que les animaux n'ont pas les mêmes droits que nous, mais qu'il faut quand même les respecter.
  • Oui cela donnera effet à de meilleurs sanctions si il y a mal traitance
  • Je dirais pas que c'est la solution, mais si on change pas ce système toute façon aucune solution n'est viable
  • Reconnaître la personnalité juridique à un animal implique que ce dernier soit considéré comme un sujet de droit. Ça peut compliquer certaines choses et ça impliquerait un grand retour en arrière à une époque où les animaux pouvaient même faire l’objet de condamnation. Accorder un autre regard sur l’animal pour mieux le protéger oui mais je pense pas que la personnalité juridique soit le moyen le plus opportun Mais il est évident qu’un statut spécial doit être créé
  • Oui, même si ça nous mettra dans une situation chaotique pendant un temps, on s’adaptera et les animaux seront traité au même titre que nous comme des êtres intelligents et doté de sentiments Enfin ça c’est dans un monde utopique...personne suivra ces règles..parce que l’homme est un enculé
  • Oui je le pense sérieusement
  • Oui bien sur, parce que un animal a aussi un mode de vie qui lui est propre et doit être respecté et reconnu en temps que tel, la copie de notre vie et (monde) ne peut s'imposer a un animal, alors que c'est a l'animal de nous choisir et l'homme doit s'adapter a son mode de vie. Le chat vie plus la nuit que le jour,. Le chien peut être primaire dans son comportement mais sa vie n'est pas la notre non plus, les exemples ne manque pas, si l'homme n'est pas capable de respecter l'animal pour ce qu'il est, et non pour ce qu'il devrait être a nos yeux, autant ne pas en posséder.
  • Oui, les animaux sont des êtres vivants dotés de sentiments, qui ressentent la douleur... les expérimentations, les élevages intensifs, faire naître des bébés pour être retirer à leur mere afin de les tuer est ce humain, insiminer de force, engraisser une oie ou un canard sachant que tout ses autres organes vont être écraser à cause du foie ... fin bref l’être humain se détruit, détruit la nature et sèmera sa perte à elle seul ...
  • Oui bien évidemment les animaux au même titre que les humains ont des sentiments ils ressentent la joie la peur la tristesse ils méritent d'être considéré a notre égal et protégés de plus les expérimentations sur les animaux doivent être interdites et les actes de cruautés sévèrement punis par la loi
  • Absolument pas, primauté de l’humain sur les animaux. Si des vies humaines peuvent être sauvés via l’expérimentation animale alors il faut le faire. De même 59% des gens répondent que tout ceci n’est pas normal mais ça ne dérange personne d’acheter de la viande. Faut être cohérent avec ses idées et je le suis.
  • Je pense qu'il faudrait leur attribuer ce statut car se sont des êtres vivants mais en même temps leur octroyé ce statut serait complexe dans le cadre des animaux, qui nous permettent de manger il faudrait distingue le tout ce qui serait vraiment complexe
  • Tout dépend de la nature des droits. Etendre les droits de l’Homme aux animaux n’aurait aucun sens. Il faudrait leur créer une catégorie de droits qui leur seraient propres fondés sur un statut particulier de l’animal
  • Oui pour moi il faut attribuer ce statut juridique aux animaux car ce sont des êtres vivants dotés d'une sensibilité comme nous, ce qui nous differencie d'eux c'est notre cognition plus développé ! Il n'est pas normal de voir des chevaux de trait tirer des calèches pendant la canicule, il n'est pas normal qu'encore certains personnes considèrent ces êtres comme des objets que l'on peut acheter et abandonné sur un coup de tête, que l'on peut tapper comme un punching-ball pour se défouler les nerfs. Ce débat ne devrait pas en être un
  • Oui tout à fait car ce ne sont pas des objets
  • le respect des êtres vivants doit être supérieur aux désirs et caprices consumériste des êtres humains
  • Complètement ! Je suis choquée de voir qu’il y a des gens qui considère que c’est « nécessaire » de faire des expériences médicales sur les animaux. Mais bordel c’est sûr vous qu’on devrai faire des expériences tiens ! Comment pouvez-vous vous considérer humain si vous n’êtes même pas capable d’avoir du cœur pour les animaux ?
  • Être vivant doté de droit fondamentaux même ! Car même si les animaux ne sont pas humains ils sont vivants, et peuvent également souffrir. Donc oui je suis pour attribuer un statut juridique de personne. Comme ça on pourra plus facilement amener les gens en justice face a la maltraitance
  • Bien sûr qu'il le faut, un animal n'a pas le droit de souffrir. Et tout les cons qui disent que c'est nécessaire de faire des expérimentations on a cas y mettre les prisonniers qui ne servent à rien à la société
  • Oui..nous pouvons parler et nous défendre pas eux
  • Je pense que cela peut être nécessaire, même dans des élevages que les animaux soient mieux entretenues ne peut être que bénéfiques..
  • Je pense sue c'est une bonne idée après tout, ils n'ont pas demandé à naître.
  • Oui, ils ont cas faire leurs expériences sur des pédophiles, assassins... Qu'on foute la paix aux animaux
  • Oui ce sont des êtres vivants. Les humains aussi sont des animaux, dotés de la parole et de capacités autres que les autres espèces animales, mais on reste des animaux. Alors je ne vois pas pourquoi les autres espèces animales devraient subir et ne peut pas vivre et avoir de droits.

Envie d'en lire plus ? 👇

C'est quoi la virginité en 2020 ?
Publié le

Discuter d'autres sujets 💬

C'est quoi ta relation au sport ?

Publié le 24/02/25

Tu votes ?

Publié le 27/11/24

avec Le Cercle des Économistes

Tu connais les NEETs

Publié le 20/11/24

Est-ce que là où tu vis, ça change tout ?

Publié le 13/11/24