Pop culture

Les sportifs sont-ils trop payĂ©s ? 💰

En 2019, Léo Messi a été le sportif le mieux payé devant Cristiano Ronaldo et Neymar.

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 31/01/20 - Sources : www.forbes.fr, www.capital.fr

Pour aller plus loin

  • Tu penses que les salaires des « tops » sportifs sont justifiĂ©s ?
    Une sélection de 161 réactions
  • Les salaires des top sportifs sont justifiĂ©s car il travaille dĂ» pour ĂȘtre au top
  • Oui oui belle et bien justifier a cause de la relations qualitĂ© prix
  • Oui c'est trĂšs bien justifier
  • Oui , car il met leur physique en jeu, leur talent en jeu. Prenons par exemple Cr7, il Ă  beaucoup travaillĂ© pour ĂȘtre trĂšs bon physiquement .
  • Ah oui Avec l'effort fournit
  • Je n'en sais rien đŸ€”đŸ€”đŸ€”
  • En vraie, c'est compliquĂ© car il gagne leur vie par rapport au spectacle qu'il procure. Du coup cela devient des modĂšles, les marques et la tĂ©lĂ© les mettent en avant ce qui aggrandie encore leur salaire. Donc je dirai que le problĂšme, c'est que les marques et la tĂ©lĂ© en font trop. Eux ils sont juste la dedans sans avoir trop le choix.
  • Je le pense moins maintenant😅😄
  • Non , etre payĂ© autant juste pour courir aprĂšs un ballon pdt que des pays meurent de faim non cest pas du tour normal
  • Rien ne justifie des salaires aussi aberrant. Ou alors tous les sportifs devraient avoir la mĂȘme chose. Les danseuses de ballet sont payĂ© au lance pierre Ă  cĂŽtĂ©, sans compensation pour la courte durĂ©e de leur carriĂšre et la pĂ©nibilitĂ© physique.
  • Oui avec tout ce qu'ils font et tout ce qui font vendre Le salaire des top soortifs pourrait ĂȘtre plus Ă©levĂ© si les magazin ne feras pas profit d'un peu d'argent
  • Beaucoup trop. Étre payer des millions Ă  courir aprĂšs une balle pour la tĂ©lĂ© avec toutes la pauvretĂ© qu'il y a autour sĂ©rieusement ? Surtout le foot oĂč ils gagnent pas souvent ! LĂ©quipe de France de hand a plus de titre que l'Ă©quipe de France et gagne bien moi. Le volley aussi est trĂšs bien classĂ© et pareil peu payĂ©. Je comprends pas pourquoi on gaspille de l'argent Ă  ce point qu'on pourrait trĂšs bien mettre dans des infrastructures pour des gamins en diffusĂ©es des sdf ou pour le hĂŽpitaux.
  • Oui oui, par rapport Ă  leur rendement sur terrain : des statistiques individuels doivent se justifiĂ©s pour leurs salaires !
  • Non toujours trop de l’argent qui pourrait ĂȘtre donnĂ© au plus dĂ©muni. Mauvaise rĂ©partition, le problĂšme du monde actuel
  • Nn certaines personnes sont payĂ©es trois fois rien pour travailler Ă©normĂ©ment dans de mauvaises conditions alors que les footballeurs travaillent dans des horaires normal et leur travail n’est pas Ă©pouvantable donc pq gagne t’il en un ans plus que certaines personnes toutes leurs vies
  • Non, malgrĂ© tout, ils gagnent bien trop d'argent pour ce qu'ils font qd on voire des ouvriers, des agriculteurs ou des employĂ©s de commerce bosser comme des fous pour un smic ou mĂȘme moins, c'est pas normal
  • Non, ce nest pas normal dans un mĂȘme pays davoir des fermiers qui se suicident et de lautre des personnes qui, pour pratiquer un sport comme beaucoup de personne mais Ă  un niveau plus soutenu gagnent des millions..
  • oui largement, on parle souvent du salaire astronomique des footballeur mais jamais celui des acteurs par exemple
  • C'est honteux. Les vrais hĂ©ros sont invisibles 😉
  • Ils sont justifiĂ©s mais moralement inacceptables
  • Pas du tout c'est une honte ! Surtout quand on voit ce que gagnent les personnes qui sauvent des vies et/ou risquent la leur en permanence...je suis outrĂ©e de cette sociĂ©tĂ©
  • À aucun moment je ne me sens capable de faire ce qu’ils font . Mais de lĂ  Ă  dire que c’est mĂ©ritĂ©... c’est une autre question.
  • Certainement pas ! Les militaires ont des carriĂšres courtes et ne gagnent pas autant. Ils pourraient trĂšs bien se reconvertir aprĂšs. Sur la surmĂ©diatisation, ce n'est pas pire qu'un youtuber connu qui gagne peu. Pour l'usure physique, c'est une blague ? Ceux qui font des mĂ©tiers manuels ou physiques gagnent peu (mĂ©canicien, Ă©boueur, travailleur Ă  la chaĂźne, ...) comparĂ© aux sportifs
  • Non. Quand on pratique un loisir dĂ©jĂ  le smic serait trop payĂ©. En plus ils sont imbus de leurs personnes et sont des faignants. Ils sont pas foutus de se donner Ă  fond contrairement Ă  ce que l’ont demande Ă  des gens qui ont un travail vraiment utile. En gros ce sont des inutiles Ă  la sociĂ©tĂ© surpayĂ©s
  • La vrai question c'est pas: mĂ©rite-il de telles sommes d'argent ? C'est juste que pour la plupart des sportifs, une grosse part de leur salaire provient des contrats publicitaires... on va quand mĂȘme pas interdire les marques de leur donner de l'argent pour ça. Et si il gagne beaucoup d'argent c'est qu'il rapporte beaucoup plus. Donc ceux qui disent qu'ils ne meritent pas sont des jaloux ou ne rĂ©lĂšchissent pas. Il devrait davantage s'indigner des millardaires des Gafa qui eux payent leurs employĂ©s faiblement, et font tout pour payer le moins d'impot possible.
  • Ça dĂ©pend les anciens oui ils ont travaillĂ©s dur pour avoir ce qu'ils sont tandis-que les nouveaux c'est abusĂ© un peu beaucoup
  • Non car cela leur monte Ă  la tĂȘte
  • Pas du tout le seul truc qu’ils font c’est faire des match ca rapporte rien pour les pays c’est juste un sport ils doivent pas ĂȘtre payer aussi chĂšre pour faire ça
  • Ça dĂ©pend, ceux qui se sont donnĂ© du mal pour ĂȘtre les meilleurs joueurs l'ont mĂ©ritĂ© mais ceux qui sont presque plus payĂ©s par les pubs que leur salaire comme Cr... (je ne les citerais pas 😏) ne le mĂ©rite pas.
  • Oui derriĂšre ce salaire y a des heures d’entraĂźnements de prĂ©paration physique etc ... la plupart reversent d’ailleurs de l’argent dans des associations qu’ils parrainent ou autres. ManĂ© est le meilleur exemple avec toutes les Ă©coles/hopitaux qu’il finance et bien plus. AprĂšs tout c’est leur travail, leur salaire, donc c’est de la vieille jalousie mal placĂ©e comme d’hab
  • Non, pourquoi que le foot ? Et pas le basket, le hand, la natation ... ? Juste baisser un peu les salaire et revaloriser celui des soignants, pompiers, policiers ...
  • Oui, car il font Ă©normĂ©ment de sacrifices durant une courte pĂ©riode de leur vie. Ils sont loin de leur famille, entrainement presque tout les jours, ils bossent le week-end alors la plupart de la population française tient Ă  son week-end. Ils sont une alimentation assez suivie. Pour moi, ils ont beaucoup plus de contraintes Ă  gĂ©rer qu'un employeur cadre.
  • Ben non, tu mĂ©rite ce que tu prouve
  • Pas trop! C’est pas parce qu’ils sont connu dans le monde entier qu’il faut augmenter leur salaire
  • C'est eux qui font la richesse.Donc justifiĂ©
  • Bien sĂ»r que c'est mĂ©ritĂ©, ĂȘtre un "top" sportif n'arrive pas en claquant des doigts, c'est beaucoup de sacrifice et de dĂ©vouement Ă  son sport tout au long de sa vie
  • Pas du tout ! Personne n'a besoin d'autant d'argent!
  • Je pense que les sportifs de haut niveau mĂ©ritent largement d'avoir des salaires consĂ©quents. Mais lĂ  on atteint des sommes qui dĂ©pensent l'entendement. Toutes les raisons citĂ©es sont justifiĂ©es mais cela n'enlĂšve pas le fait que les salaires restent quand mĂȘme beaucoup trop indĂ©cents.
  • Non car ils sont rĂ©munĂ©rĂ©s sur l'image qu'ils doivent donner et les publicitĂ©s et non sur leur perfomance
  • Oui car c’est une Ă©conomie en dehors du systĂšme primaire Ça n’a rien avoir avec le reste Alors forcĂ©ment on pourrait les taxer toujours plus pour arriver au mĂȘme niveau que d’autre mais ce ne serai pas le mĂȘme engouement vis Ă  vis d’eux
  • Je pense pas. Les salaires beaucoup trop Ă©levĂ©s. Il y a des mĂ©tiers plus importants qui doivent ĂȘtre mieux rĂ©compensĂ©s que les tops sportifs.
  • Non pas vraiment ils sont largement trop payĂ©s je trouves mais aprĂšs certains voir beaucoup participent activement Ă  des associations et font beaucoup de dons
  • Ils gĂ©nĂšrent cet argent, Ă  partir de lĂ  comment dire qu’ils sont trop payĂ©s ?
  • Non ils ne sont pas justifier, le problĂšme c'est juste que c'est devenu une mode et clairement un moyen de pression pour faire venir un "joueur" dans son club
  • Totalement. Le salaire de tout les footballeur, n'est que 5% du revenu Ă©conomique du foot dans le monde. (tribune ; maillot d'Ă©quipe ; pĂ©age payer par les supporters ; essence etc etc...) Les mĂ©tiers qui entour le football professionnel. (stadier et tout ce qui s'en suit). Moyenne de 6 000 personnes travaillent autour d'un stade le JOUR J d'un match. JE DIRAIS MÊME QU'UN MBAPPÉ PAR EXEMPLE, NE GAGNE PAS ASSEZ PAR RAPPORT À L'ARGENT QU'IL FAIT RENTRÉ PENDANT UNE SAISON DE FOOTBALL.
  • Disons qu'ils ne sortent pas de nulle part. Mais ça fait quand mĂȘme beaucoup
  • Il a plus de followeers que des personne qui ont instagram
  • Absolument pas justifier !!!
  • Pas du tout ça reste de l’amusement
  • Non ils gagnent trop
  • Je pense que c'est justifiĂ© et qu'il faut arrĂȘter d'ĂȘtre jaloux. Ils ont bossĂ© pour en arriver lĂ  et ce sont de vĂ©ritables exemples. Ils le mĂ©ritent.
  • Je ne suis pas du tout foot et pour moi ils seront toujours trops payĂ©s ....
  • Oui ce sont eux qui gĂ©nĂšrent tout cet argent donc c'est normal qu'ils rĂ©cupĂšrent une bonne partie
  • MĂȘme en Ă©voquant l’usure physique ou la pression mĂ©diatique, nous sommes trĂšs loin de justifier les salaires les plus hauts
  • Non. L'argent en qui circule dans le milieu est trĂšs important. Ils sont juste rĂ©munĂ©rĂ©s correctement. Si il y a moins d'argent en circulation dans le foot par exemple, ils seraient moins payĂ©s. Ils ont un salaire qui Ă©quivaut Ă  leur force de travail.
  • Pas du tout ! Quand on voit comment les femmes, qui, la plupart du temps Ă  mon humble avis, sont plus douĂ©es que certains hommes et qui sont moins bien payĂ©s qu'eux... je trouve ça lamentable! En plus il gagne des millions en jouant la comĂ©die alors que des milliers de personnes meurt de faim tous les jours !
  • Non pas du tout c'est trop Ă©levĂ©s
  • Ce n'est pas justifiĂ© pour ce qu'ils font mais justifiĂ© avec l'engouement mĂ©diatique
  • Non pas du tout, sachant que la plupart ont trop d'argent
  • Quand nous regardons les salaires nous pouvons constater qu’ils sont trĂšs Ă©levĂ©s mais le bonheur que ces joueurs donnent aux supporters n’a pas de prix ils influencĂ© en plus l’économie d’un pays une coupe du monde est une occasion incroyable pour les bars restaurant d’augmenter le nombre de visite et accroĂźtre leur chiffre d’affaire les droits tv tout ça ... donc je pense que le salaire n’est pas choquant pour ces joueurs
  • Évidemment qu'ils sont bien trop payĂ©s. Je conçois parfaitement que cela gĂ©nĂšre un business et toute une Ă©conomie autour des joueurs. Cependant je prĂ©fĂšrerai basculer ces bĂ©nĂ©fices auprĂšs de la recherche mĂ©dicale, dans le social, dans l'Ă©conomie d'un pays plutĂŽt qu'Ă  ces joueurs qui souvent visent plus Ă  flamber sur des Yatchs.
  • Non. Seul leur travail devrait etre rĂ©munĂ©rĂ©. Au mĂ©rite Ă©ventuellement en fonction de son poste. On ne peut pas demander Ă  un arriĂšre de mettte un but par match, ni Ă  un avant centre de bloquer des ballons. Mais une fois son talent reconnu : ses rĂ©seaux sociaux pourront le rĂ©munĂ©rer !!
  • Les salaires aux rĂ©sultats oui mais pas aux mois
  • Oui et non ça dĂ©pend du salaire de qui. Les footballeurs je dirais que leur salaire n'est pas justifiĂ© c'est beaucoup trop. De plus, ils devraient y avoir une paritĂ© sur les salaires entre les hommes et les femmes pour donner l'exemple Ă  la sociĂ©tĂ© de maniĂšre plus gĂ©nĂ©rale
  • Oui avec tous l’argent qu’engendre le sport (pub etc ..) Bcp de personnes s’identifient aux sportifs ..
  • Non. Ils n'apportent que du vernis joyeux Ă  notre morne existence. Un chercheur ne gagnera jamais autant.
  • Pas vraiment mĂȘme si est parfois difficile d'y parvenir il y a des profession plus mĂ©ritante
  • Oui Ă©videmment que leur 's salaires sont justifiĂ©s
  • Pas au vu des Ă©carts entre les sports, et l’argument du physique ne tient pas la route, des sports sont bien plus violents pour le corps et pourtant bien moins payĂ©s que le football
  • Yes mais faudrait les taxer plus dans tous les pays
  • 🌾🌾✹ Non un chef d’entrprise oui ou un gĂ©nie oui lĂ  pas de l’immite mais pour courir derriĂšre un ballon et faire rĂȘver des cretins non!!!!
  • Il ne sont pas justifiĂ©s quand on voit que certaines personnes travaillent Ă  fond toute leur vie pour gagner mĂȘme pas un an de leur salaire au totale. Cependant, si on pars par lĂ  certain grand patrons de grande firme nationale gagnent eux aussi beaucoup trop !
  • Il gagne ce qu'ils gĂ©nĂšrent en argent c'est de l'Ă©conomie pure et simple
  • Les footballeurs oui beaucoup trop mais les bobsleigheurs ou les gardiens de gichet (Cricket) Non surement pas assez Il y a une inĂ©galitĂ© incroyable en fait
  • t'inquiĂšte on va se voir parce que j'ai pas oubliĂ© toi
  • Je comprends bien que la durĂ©e de vie de leur carriĂšre est une raison de ce salaire mais qd mm ... c est trop
  • comme dit auparavant les salaires sont Ă  mettre en lumiĂšre par rapport aux revenus gĂ©nĂ©rĂ©s - sans cela difficile d’émettre un avis - ce qui est dĂ©mesurĂ© ce sont plutĂŽt le montant des transferts
  • Non pas assez justifier
  • Ils sont justifiĂ©s dans la mesure ou il ne s’agit pas directement d’argent public, si les clubs veulent dĂ©penser de l’argent tant mieux. Ils sont dĂ©mesurĂ©s par contre dans le foot par rapport Ă  d’autres sports
  • Pas du tout ! Ils devraient penser au pauvres
  • Ils gĂ©nĂšrent cet argent, il doit aller dans la poche de quelqu'un et ce sera pas la mienne tfasson... donc pourquoi pas plutĂŽt que de simples investisseurs
  • Avec un net de 50000€/an (ce que je n'ai pas) il me faudrait 20ans pour avoir 1 million sans rien dĂ©penser... Alors 100 millions/an me paraĂźt un chouilla excessif
  • Pas du tout, quelqu'un qui sauve des vies devrait ĂȘtre mieux payĂ© que quelqu'un qui tape dans un ballon
  • Non il sont trop payĂ© nous on fait des mĂ©tiers dur on gagne le smic et eux pour jouer il gagne beaucoup donc je trouve vraiment que c'est abusĂ©
  • Non car il existe beaucoup de mĂ©tiers usant et ce n'est pas parce que les carriĂšres sont plus courtes que les personnes gagneront autant qu'un sportif. Alors certes, tout le monde ne fait pas vivre une industrie mais il n'empĂȘche que mĂȘme des patrons de grandes boites ne gagnent pas autant et ils ont plus de pression que des mecs qui courent aprĂšs un ballon
  • Être footballeur c'est ĂȘtre aussi un acteur donc on peut rajouter 2 salaire Ă©quivalent Ă  sa prestation
  • C'est absolument pas justifiĂ©s, je comprends pas d'oĂč sort cet argent c'est n'importe quoi quand tu vois le salaire des Ă©quivalents fĂ©minins par exemple c'est une honte ! AprĂšs certains en fond profiter Ă  des associations et c'est super ça dĂ©pend c'est aussi du cas par cas..
  • J'ai pas d'avis c'est la vie c'est mĂ©riter
  • Pour moi ils mĂ©ritent ce qu'ils gagnent et n'oublions d'oĂč ils venaient c'est important Ă  souligner
  • Non valable pour les milliardaire aussi, personne devrait avoir de tel gain, c'est le fruit du profit au dĂ©triment des autres, des fraudeurs la plupart quand en enquĂȘte un coup pied au derriĂšre oui.
  • Je trouve ça excessif. Ce qui fait leur salaire c'est surtout, et avant tout, la popularitĂ© et l'effervescence qu'il y a autour de leur sport. Les supporters et les fans alimentent cette popularitĂ©. Moins de supporters = baisse de salaire.
  • Pas du tout, taper dans un ballon c'est sur que c'est du sport, a chaque fois ce n'est que du foot qu'on parle et pas d'autre sport qui le mĂ©rite
  • Ils gagnent en un mois ce que les smicards gagnent en deux ans. En plus, ils font de la publicitĂ©. Je trouve que c'est honteux
  • Pas vraiment .. aprĂšs cela se discute car pas mal de choses sont Ă  prendre en compte mais en gĂ©nĂ©ral je trouve ça trop .. et parfois mĂȘme pas Ă©quitable car c’est aussi pas mal basĂ© sur la cĂ©lĂ©britĂ© ! Peut ĂȘtre que je me trompe mais c’est mon ressenti
  • Non. On fait parfois des travails bien plus errintant avec un salaire de misĂšre
  • Non, mais malheureusement comme c'est un systĂšme d'enchĂšres, ce n'est pas prĂšs de s'arrĂȘter, cela va monter toujours plus haut.
  • en foot non trop haut quand mĂȘme. Dans les autres sports oui
  • Non ils ne le sont pas, la courte carriĂšre n’est pas une excuse, ça a qu’à ĂȘtre mis de cĂŽtĂ© pour leur retraite, ceux qui se tuent en logistique ou dans les bĂątiments ou autre mĂ©tiers physiques ou des salaires serait plus justifiable puisque leur mĂ©tier est nĂ©cessaire, ils galĂšrent.
  • Oui parce que ça permet de faire vivre beaucoup de monde De plus, beaucoup de sportif font de gros dons Ă  diverses associations qui vient en aide aux plus dĂ©munies Une belle façon de redistribuer
  • Le salaire des sportifs en gĂ©nĂ©ral est justifiĂ©. En effet, une fois dĂ©duis les salaires qu’ils paient aux personnes de leur staff (agent notamment), il faut encore prĂ©voir l’aprĂšs car le carriĂšre est courte. AprĂšs le salaire de certains est bien trop exagĂ©rĂ© ... Il ne faut pas gĂ©nĂ©raliser car je pense qu’on retrouve les mĂȘmes Ă©carts de salaire qu’entre un patron et un employĂ© dans les entreprises ...

Envie d'en lire plus ? 👇

Discuter d'autres sujets 💬