Santé et bien-être

Pourquoi le Gouvernement ne soutient pas l'opération Janvier sobre ?

Pour la 1ère fois officiellement en France, il y aura le challenge du « Janvier sobre ». Cette opération s'inspire du « Dry January » en Angleterre ou encore de la « Tournée minérale » en Belgique !

La suite de l'article se trouve dans Messenger
Clique pour en discuter avec Jam
👇

Par Jam, publié le 06/01/20

Pour aller plus loin

  • Tu penses que le « Janvier sobre » est une opération efficace et que le Gouvernement devrait la soutenir ?
    Une sélection de 204 réactions
  • Deku
    C'est certes une bonne initiative mais je ne sais pas si ça servira à quelque chose
  • Anaïs
    Oui le gouvernement devrait la soutenir quand on pense qu'il y a des gens qui se tuent en voiture avec l'alcool ou qu'ils meurent pour cause de problème au foie c'est intolérable. On peut bien sûr boire un verre de vin par jour en mangeant mais pas au delà donc il faut faire cette opération comme pour le tabac c'est la même chose. Sinon on arrivera toujours au même constat ça n'évoluera pas en bien.
  • Gwendolyne
    Je pense pas que ce soit efficace mais peut être que pour certains ça peut les aider à sortir de l'alcoolisme ! Le gouvernement devrait le soutenir car beaucoup de personnes tombent malade, meurent ou agressent d'autre personne à cause de l'alcool même si c'est un marché indispensable à l'économie française
  • Estelle
    Je pense pas que ce soit efficace mais je pense que ça permettra aux personnes de réfléchir sur leur consommation d’alcool
  • Florian
    Je ne pense pas que cette opération puisse être aussi efficace que le novembre sans tabac mais ça permet au moins de faire une pause pour détoxifier l'organisme, c'est déjà pas mal
  • Francoise
    Non pas du tout , la personne qui boit , boira en janvier , c'est comme novembre sans tabac , perso je fume et je les em........ mais où est passée notre liberté , on devient un pays de merde c'est triste à dire mais c'est la vérité !!!!!!!
  • Hugues
    Je ne sais pas trop. Je n'aime pas cette mode des challenges. Je trouve ça racoleur et ça fait souvent bisounours.
  • Maïwenn
    Bien évidemment que le Gouvernement doit faire quelque chose! Nous pouvons éviter des maladies liées a l alcool
  • Anonyme
    Opération efficace je ne sais pas, mais le gouvernement devrait changer sa stratégie et soutenir cette action. Ils ne le font pas car le marché de l’alcool leur rapporte directement beaucoup d’argent, donc prendre position contre serait pour eux contradictoire...
  • Nino
    Je pense que c'est une mauvaise solution a un vrai probleme
  • Mathilde
    Oui c'est déjà un bon debut pour la prévention de l'alcoolisme.
  • Erwann
    C'est un coup de pub
  • Margot
    Ca leur ferait perdre de l'argent sur les productions vinicoles, y'a peu de chance qu'ils soutiennent
  • Paul
    C'est une bonne idée
  • Sakilkhan
    Bisin ferm lusine la
  • Camille
    Je pense que c’est comme le novembre anti tabac, le gouvernement devrait soutenir
  • Catherine
    Oui il font bien le mois sans tabac au mois de novembre et pourquoi pas sa serait bien
  • Fatihoul-haïri
    Oui le gouvernement doit apporté son soutien à cette opération
  • Алис
    Oui complètement ! Surtout pour les jeunes je pense !
  • Stéphane
    Non, je ne pense pas que ce soit efficace. Il s’agit d’un argument marketing. Les gens qui souhaitent vraiment diminuer leur consommation de vin, le fond sur une plus longue période. De plus, consommer un peu d’alcool régulièrement n’a jamais fait de mal à personne.
  • Micka
    Non pas du tout et continuerai à boire au mois de janvier
  • Timothé
    Efficace contre l'alcoolisme mais tellement contre productif pour le gouvernement
  • Dordje
    le gouvernement devrait obligatoirement soutenir des actions bonne pour la sante de la population.. sauf s'ils soutiennent encore plus les lobbys..🤔🤔
  • Olivier Arnaud
    Le gouvernement n’a pas à se mêler de tout
  • Alexis
    Non chacun fait ce qu'il fait temps que ça ne nuie pas aux autres
  • Anthony
    Efficace peut être pas mais le gouvernement devrai le soutenir comme le mois sans tabac il s’agit d’une affaire de santé public quand même
  • Christine
    Oui ils devraient .... Mon le souci est que ça ne leurs rapporteraient rien financièrement ... Donc ils ne feront rien ...
  • Jeremy
    Bien sûr ! Tout autant que le mois sans tabac. Surtout que l'alcool est un fléau chez les conducteurs. Cela serait l'occasion d'avoir une idée sur l'impact que pourrait avoir ce mois sans alcool au niveau des accidents de la routes.
  • Yokossi
    oui c'est une bonne et sa va permettre aux hommes d'être en forme et apte pour le travail
  • Emilie
    Je pense que c'est une campagne efficace, que je fais d'ailleurs, mais que le gouverneur n'a pas forcement besoin de la soutenir. Je pense que le gouvernement à d'autres projets plus important à soutenir. Un mois sans alcool peut-être une décision prise par chaque français de manière individuelle. Nous sommes assez grand pour nous prendre en main, sans avoir besoin que le gouvernement nous dise de le faire. De plus, le fait que cette campagne ne soit pas soutenu par me gouvernement va peut-être inciter plus de monde à la faire comme une "rébellion"
  • Honorine
    Je pense que le gouvernement devrait la soutenir car il s’agit de santé publique. Mais je ne pense pas que cela soit réellement efficace, ça reste quelque chose que chacun décide de faire dans son coin avec aucune obligation à le suivre...
  • Emy
    Non car l'alcool à été inventé pour divertir le peuple et à l'époque c'était le meilleur d'oublier la vie que les Rois avaient mis en place face aux peuples.
  • Nicolas
    Où n est ce pas marketing comme halloween ?
  • Tatie
    Il faut arrêter de culpabiliser les vignerons état Etc, il faut se responsabiliser
  • Noni
    Au lieu d’un mois entier sans alcool, c’est mieux perso de modérer sa consommation d’alcool au fil d’une période plus longue
  • Armand
    Bien sûr que oui a moins qu'il n'ont pas les couilles pour s'abstenir de l'alcool bien sûr !!!!
  • Anonyme
    Oui je pense en vrai, le gouvernent devait être investi dans tout ce qui est bon pour la société alors pk pas ça ?
  • Anonyme
    Ce n'est pas une opération efficace pour les personnes qui sont touchés par l'alcoolisme. Les personnes touchés par le dry january ou intéressés seront peut-être des personnes buvant plus que la moyenne mais qui simplement se lancent un challenge. Il faut bien plus que soutenir un challenge comme celui-ci pour combattre l'alcoolisme. Je pense que le gouvernement doit agir dans ce domaine mais que le dry january n'est pas pertinent
  • Anthony
    Ça n'as aucun sens sérieux, cette initiative est destinée aux personnes alcooliques et les bobos et autres Jean-bien-pensant le font pour se donner une belle image alors que c'est parfaitement inutile. Je préfère les gens qui arrêtent complètement l'alcool plutôt que ceux qui arrête un mois simplement pour suivre la tendance qui n'as toujours aucun sens...
  • Camille
    Ça sert à rien car il y a trop de buveurs
  • Sybelle
    Oui ce « challenge » pousse à ne pas boire pendant à un mois afin de s’habituer et de diminuer sa consommation d’alcool qui peut être très néfaste sur la santé mais elle est utile seulement si on a une consommation élevée et que l’on souhaite en diminuer
  • Noémie
    Je pense que si l’état soutien le mois sans tabac il devrait soutenir le mois sans alcool
  • Sanji
    Pour avoir vu les conséquences de l'alcool, je suis assez pro-sobriété pour des raisons telles que l'alcool au volant, les gens en état d'ébriété... je pense qu'un soutient au janvier sobre pourrait être bien. Malgré notre patrimoine viticole, et le bénéfice du verre de vin rouge quotidien, je pense qu'il n'est pas mauvais de ne pas boire pendant un petit mois.
  • Killian
    Oui car c'est bon pour la santé de ne pas boire que de l'alcool
  • Tiphaine
    Oui ça ferait passer un message positif Il va falloir comprendre que l'alcool est une drogue dure et qu'il faut arrêter de soutenir la consommation d'un produit qui tue tous les ans
  • Maëlle
    Le gouvernement devrait soutenir cette opération pour lutter contre l’alcoolisme devenu trop banal et aussi pour insister les gens à prendre soin de leur santé
  • Lulu
    Il faudrait toute l'année le faire, l'alcool tue chaque jour que ce soit par la santé ou sur la route
  • Anonyme
    Oui mais il ne le feront pas cela leur ferai perdre de l'argent
  • Chantal
    Oui ça ferai du bien au hôpitaux moins de violences pour les femmes !
  • Nicolas
    Bien sur que oui, parce franchement, si les gens arrivent à tenir 1 mois sans consommer d'alcool, il y'aura personne pour prouver que les gens peuvent (quand ils le souhaitent), changer sur ce sujet la
  • Laura
    Oui mais ca ferait perdre trop d'argent
  • Ours
    Je me dis que ça vaut le coup de tester et que oui ça vaudrait le coup de soutenir
  • Sophie
    Je pense qu’effectivement c’est une bonne chose 1 mois sans alcool après les fêtes ça ne peut que faire du bien à notre corps.
  • Jeremy
    Outre la valeur symbolique de ce mois sans alcool, incitera t-il à réduire la consommation d’alcool et à aider les personnes dépendantes , je ne pense pas. Mais cette journée a le mérite d’exister au même titre que le mois sans tabac.🙂
  • Loulou
    Bien sûr ! C'est super que ce soit un initiative citoyenne et le Gouvernement devrait les soutenirs ! La prévention ça coûte cher alors je ne comprend pas que l'Etat n'en profite pas !
  • Jean Pierre
    Peut être mais ça ne changera rien.
  • Faustine
    Oui je pense car il nous bassine assez avec la prévention et répression
  • Anonyme
    Je pense que le mois de janvier n’est pas forcément le plus propice (le 31 au soir tout le monde bois), que ça peut aider certainement personnes à condition qu’elles aient déjà entamé une démarche en amont sinon ce n’est statistiquement pas efficace
  • Louis
    Étant donné que c’est une opération limitée dans le temps, cela ne peut faire que du bien, les vignerons ne perdront pas tous leurs clients définitivement. Et après la période des fêtes cet événement est bienvenu... Le gouvernement devrait donc l’approuver. Et puis cela pourrait permettre au passage de privilégier la qualité des vins à leur quantité.
  • Orane
    Bien sûr que oui tout comme le mois sans tabac.. l’alcool est une drogue et beaucoup de personnes en sont dépendantes. Une action de prévention comme celle-ci est un bon moyen d’aider les dépendants mais pour ça il faut un soutien
  • Jean-Baptiste
    Je pense qu'il y a une incompréhension dans sobriété, par sobre il est plus important de comprendre celui qui n'est pas ivre. Aussi, le rejet total d'alcool pendant un mois n'est pas constructif, il est plus important de savoir maîtriser sa consommation. Attention mon propos ne s'applique pas pour les personnes dépendantes.
  • Stéphane
    Le Janvier sobre est une bonne idée à soutenir par l'État
  • Suzanne
    Je pense que je ne suivrai jamais un truc dans ce genre pcq je n'aime pas suivre les mouvements de bonne conscience, mais ceux qui veulent le suivre, c'est bien pour eux, au moins ils auront une bonne santé 🤷
  • Anonyme
    Bien sûr, les fédérations d’associations étudiantes soutiennent cette opération pour sensibiliser les jeunes, le gouvernement devrait donc la soutenir aussi
  • Anonyme
    Je ne sais pas c'est le choix de chacun après le gouvernement devrait peut-être soutenir pour ainsi prévenir des dégâts de l'alcool notamment la dépendance qui est une véritable maladie et fléau de notre société qui touche aussi bien les hommes que les femmes ...
  • Laureen
    Efficace ça reste à voir car c'est au bon vouloir des participants, mais je pense que oui le gouvernement devrait soutenir la cause
  • Julien
    Opération efficace ? je vois pas en quoi elle pourrait l'être, après l'état pourrait encourager au moins
  • Florent
    🌸🌸✨ Bien sûr très bonne idée courir de cible -35 Prévoir aussi une campagne et de vrais moyen thérapeutique pour les alcooliques de plus de 45 ans!!!
  • Hugo
    Non c’est eclaté , tu fais ce que tu veut et puis si tu meurt d’une cirrohose ça fais un con en moins sur la terre
  • Loulou
    Absolument, c’est l’habitude qu’il faut combattre
  • Emilie
    Oui c’est ça peut encouragé certains
  • Alexiane
    C'est important oui. L'alcool fait autant de ravage que le tabac.
  • Sébastien
    Je ne pense pas que le soutien du gouvernement changerait grand chose, ça reste avant tout un défi personnel
  • Raphael
    Non. C'est du totalitarisme en fait. C'est pas à l'Etat de te dire ce que tu dois faire pour être quelqu'un de bien éthique blablabla... Foutez nous la paix !
  • Laurence
    Oui pour lutter sur la surconsommation des jeunes de plus en plus tôt
  • Morgane
    Bien sûr que oui! Parce que s’ils ne la soutiennent pas il y aura + d’accident qu’avant
  • Ruth
    oui. C'est une très bonne idée
  • Felix
    On devrait plutôt faire un janvier sans viande
  • Géraldine
    Non, je pense que cela a un faible impact sur les personnes réellement alcooliques. De plus, le gouvernement se mettra à dos les vignerons qui contribuent à la croissance, à la création d'emplois et qui préservent la culture viticole française, reconnue internationalement.
  • Valentine
    Je pense que cette action peux aider les personnes à moins boire voir à arrêter complètement. C’est une action qui mériterait d’être soutenue car si l’alcool est réduit, cela voudrait dire qu’il y aurai moins de conséquences (violences, accidents de la route...)
  • Nicolas
    Je pense que le gouvernement devrait soutenir ce mouvement dans la mesure où l’on ne doit pas être dépendant à l’alcool. L’alcool doit rester un plaisir avant toutes choses. Je suis contre l’idée de ne pas boire du tout d’alcool si une personne en a envie. Au final, cela doit rester un choix personnel. L’alcool, il faut en abuser avec modération! 🍺🍷🥃😋
  • Guillaume
    Efficace, oui. Mais elle dépasse le cadre de la lutte contre l'alcoolisme. On n'est pas alcoolique quand on boit un verre de vin par jour avec un bon repas. Bien que certains affirmeront le contraire.
  • Tiphaine
    Je ne pense que ça soit efficace. Quelqu'un qui a des vrais problèmes d'alcoolisme doit se faire suivre par des professionnels.
  • Ronan
    C’est quelque chose de bien c’est sûr, mais je trouve pas que le gouvernement ait quoi que ce soit à faire là dedans, c’est quelque chose de tellement personnel.... le gouvernement n’est pas sollicité pour les régimes 🤷‍♂️
  • David
    Son efficacité reste à prouver. Personnellement je suis sceptique, l'alcoolisme est une maladie et ce n'est pas aussi simple que ça d'en sortir. Néanmoins, si c'est juste pour inciter à une consommation plus raisonnable pour la santé, pourquoi pas...
  • Anonyme
    Tout à fait, ça limite l’alcoolisme, ça fait des économies et c’est bon pour la santé
  • Victor
    Le janvier sobre ne doit pas s’apparenter à une prohibition ou à de la moralisation. S’il s’agit seulement d’une incitation à réduire sa conso ou s’abstenir, le gouvernement pourrait la soutenir. Cependant, d’autres campagnes de lutte contre l’alcoolisme durent toute l’année et mettent l’accent sur l’addiction, ce que ne fait pas le « dry january »: un alcoolique ne pourra pas s’arrêter comme ça
  • Gabriel
    Efficace je ne sais pas : il faut qu'il y ait tout un dispositif pour accompagner les gens qui veulent arrêter de boire de l'alcool
  • Narcisse
    Oui car l'alcool apporte bcp de problèmes
  • Marine
    Efficace je ne pense pas
  • Axel
    Bien sur qu'il doit le soutenir mais on boit pas du vin comme on boit de la vodka ou whisky ou encore le rhum etc etc etc... Donc qu'il le défende cets normal : c'est quand même un produit de luxe non catégorie alcool Ensuite de là à être contre le mouvement je trouve ça ridicule
  • Marina
    Je pense que c'est une bonne initiative après c'est sûr c'est pas que ça qui fera que les gens arrête l'alcool mais je suis choqué que le gouvernement ne soutiens pas la cause..
  • Corentyn
    Le problème cest que le 31 on boit et généralement on boit une coupe de Champagne le 1er janvier et du coup de l'alcool il devrait le faire au mois de février
  • Aurelie
    Je pense que le gouvernement devrait soutenir une action qui prévaut la santé de ses citoyens !! Mais on ne va pas se mentir, le principal intérêt du gouvernement c'est l'argent. Pas ses citoyens donc les dirigeants n'accepteront jamais de soutenir une telle action. Comme pour la cigarette, ils augmentent les prix pour obtenir plus d'argent. Ils savent qu'étant dépendants, les fumeurs vont quand même acheter !
  • Sitraka
    Efficace, je ne sais pas trop. Mais en tout cas le gouvernement devrait soutenir ce genre de mouvements
  • Dietz
    Le gouvernement n en a rien à faire ça rapporte pas de tax
  • Candice
    Mitigée car pour certaines personnes c'est plus facile à dire qu'à faire
  • Thalissa
    j'ai fait le janvier sobre l'année dernière, chacun est libre de soutenir ou non cette cause mais le gouvernement de la santé devrait tout de même s'y intéresser.
  • Kaylie
    Si suffisamment de personnes suivent le mouvement et qu'ils ressentent des changements alors oui, mais si c'est pour faire un coup de pub comme pour Novembre avec le mois sans tabac j'en doute
  • Lorraine
    Oui ça permet de montrer que l’alcool n’est pas vital